Ditemukan 285 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 91/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat IV : Munzaemah binti Muh. Rusdan Diwakili Oleh : Gunawan Setyapribadi, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. Lie Sio Fen alias Raehana Fatimah Diwakili Oleh : A. PUGUH ARIFIANTO, SH
Terbanding/Penggugat II : Mia Budy Setyagraha Diwakili Oleh : A. PUGUH ARIFIANTO, SH
Terbanding/Penggugat III : Yudhistira Budy Setyagraha Diwakili Oleh : A. PUGUH ARIFIANTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : Juniatri Ernaningsih
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
Turut Terbanding/Tergugat III : Bambang Susanto Priyohadi
Turut Terbanding/Tergugat V : Subianto Surjomidjojo Diwakili Oleh : Arsiko Daniwidho Aldebarant, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Budi Prasetyo
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Bank BRI
189117
  • RUSDAN, bertempat tinggal di Sembung JetisRT.001 RW.009 Jambewangi Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, Jawa Tengah, , Secang, Kabupaten Magelang,Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili oleh GUNAWANSETYAPRIBADI,S.H. dan SURYADI.AS,S.H Keduanyaadalah .Advokat/Penasehat Hukum, Pada Kantor BG ANDPARTNERS ADVOCATE AND LEGAS CONSULTANT, yangberalamat Kantor di Mungkidan 03/04 Danurejo, Mertoyudan,Magelang, Jawa Tengah 56172, bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dan sah untuk selanjutnya disebutsebagai
Register : 22-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 12 Oktober 2016 — IMAM BUSJAERI als HERI bin DJOKO LELUR
424
  • Japunan Rt. 04 Rw.03 Desa Danurejo Kec. Mertoyudan Kab.
Register : 09-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SUWANDI Alias WANDI Bin YAP KAISENG Alm
7721
  • PUTUSANNomor 402/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Suwandi Alias Wandi Bin Yap Kaiseng Alm;Tempat Lahir : Danurejo Branti Raya;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 17 Februari 1983;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya PekanbaruDuri KM.79
Register : 30-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : UPOYO EDY HARTANTO alias TAN ING LIENG Diwakili Oleh : H.M.HASAN SURYOYUDHO,SH.MH,Dkk
Terbanding/Tergugat I : NY. SUMINAH SUKAMTO
Terbanding/Tergugat II : ARI TOSA
Terbanding/Tergugat III : Santi
14365
  • Pendowo 3 No.06 RT.04 RW.12 Perum PondokAsri, Danurejo, Mertoyudan Magelang;4. WAHYUNING TYAS INDRAWATI, S.Pd.,bertempat tinggal di Jl. Siliwangi No.610 KomplekSeskoad, Bandung;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada Muh. Sarbini,S.H. dan Danang Marlisdianto, S.H. Keduanya Advokat yangberkedudukan di JI. Tegalsari Raya Gg. Tegalsari VI No.15 JomblanganBanguntapan Bantul, DI. Yogyakarta.
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2017 —
746
  • Erfin Dwi Sudanto bin Danurejo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Pejaten Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal tergugat dan penggugat karena saksi adalahtetangga dan teman dekat tergugat dan penggugat ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sirri + pada tahun 2001 + dan menikah resmipada tahun 2007.
    pertama)/penggugatrekonpensi ll (kedua), maka majelis hakim tidak akan mempertimbangkannyalebih lanjut dan/atau mencukupkan pertimbangannya pada bukti PK.2 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti TK.2 dan TK.3 tidak relevandan/atau berhubungan langsung dengan pokok perkara dalam perkara a quo,maka majelis hakim mengesampingkan bukti TK.2 dan TK.3 tersebut sebagaialat bukti dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi bernama Dwijo Adi Pramono bin Sriyanto,saksi Il bernama Erfin Dwi Sudanto bin Danurejo