Ditemukan 6550 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-02-2005 — Upload : 22-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/PM.II-09/AD/II/2005 Tanggal 14 Februari 2005 — Kapten Tek GATOT SUJOKO
49 — 17
49 — 17
Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 11(sebelas) lembar daftar absensi apel pagi/ sianganggota Markas Depohar 10 Husein Sastranegara daribulan Maret 2002 sampai dengan Januari 2003, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa.. .Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu) sejak tanggal 6 Maret 2002 sampai dengan 24 Juni 2004atau. setidak tidaknya dalam tahun
Terdakwa LettuTek GATOT SUJOKO NRP. 513124, karena yang bersangkutan' belumkembali ke kesatuan Depohar 10 Lanud Husein Sastranegara sampaidengan sekarang.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 11 (sebelas) lembar daftar absensiapel pagi/siang anggota Markas Depohar 10 Husein Sastranegara daribulan Maret 2002 sampai dengan Januari 2003, telah diperlihatkandan dibacakan kepada para Saksi dan diterang kan sebagai barangbukti yang berhubungan dengan perkara
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 317/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
5 — 4
Tergugat sudah lebih empattahun yang lalu) dan pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Pelawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat beberapa hari, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Tanjung Morawa dan terakhir sekitar tahun 2007Penggugat dan Tergugat menyewa rumah di Desa Pelawi didepan rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daribulan
yangmenerangkan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daribulan Oktober 2008 sampai dengan sekarang ini Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan sejak Oktober 2008 saksitidak pernah melihat Tergugat lagi yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi III yangmenerangkan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsekitar hampir tiga tahun yang lalu, saksi' tidak pernahmelihat
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Hal.2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Ckr5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Agustus 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.
Putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Ckryang berasal dari Bojong Wates tanpa sepengetahuan dan izin Penggugatsebelumnya dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin daribulan Agustus 2017 sampai dengan sekarang, pihak keluarga dan saksisaksiPenggugat telah berusaha merukunkannya, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksiPenggugat tersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 10-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 878/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncaknya terjadi pada pertengahan bulan September 2014antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat tetap/tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun 4RT.005/RW.006, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orangtuaTergugat di RT.010/RW.003, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan (daribulan
Register : 30-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon di RT.002/RW.002, Desa Bagung KecamatanGembong Kabupaten Pati, selama + 1 Minggu (dari awal bulan Mei 2005 s/dbulan pertengahan bulan Mei 2005), kemudian Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di RT.003/RW.003 Desa KetandaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama + 5 tahun 4 bulan (daribulan Mei 2005 s/d bulan September 2010);3.
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 11
102 — 11
Tergugat dihukum penjara di Lembaga Permasyarakatan PakjoPalembang selama 5 tahun, dan telah dijalani selama 2 tahun 4 bulan (daribulan Februari 2017 hingga sekarang) karena pelecehan anak dibawahumur;b. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah bathin daribulan November 2018 sampai saat ini,7.
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
menghadapi tingkah lakuburuk bahkan memberikan Tergugat kKesempatan untuk berubah namunTergugat tidak pernah berubah;10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2020 Tergugat pulang malam danmengancam Penggugat dengan benda tajam Penggugat sangat takutdan terancam dengan ancaman Tergugat dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah Bathin maupun lahiriah kepada Penggugat,dan saat ini sudah pisah ranjang kurang lebih 2 bulan terhitung daribulan
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 24 September 2014 —
13 — 10
13 — 10
Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat daribulan Februari 2012 sampai sekarang;c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalam urusanrumah tangga;d. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman dalam berumah tanggadengan Tergugat;5.
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1593/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di XxXXxxXXxXXXxXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Bojonegoro, Provinsi xxxx xxxxx, selama 8 (delapan) bulan (daribulan Juni 2017 s/d bulan Februari 2018). Kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa Beji, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, selama 10 (sepuluh) bulan (daribulan Juni 2016 s/d bulan Januari 2019);4.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 8 Nopember 2016 — PT PANCAMAS ELITE GLOBALINDO VS TRIJATNI JUWANTI
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sela menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat daribulan Mei 2015 sampai dengan adanya putusan hukum dari PengadilanHubungan Industrial yang diperkirakan selesai sampai bulan November 2015sehingga sebesar 7 bin x Rp15.000.000,00 = Rp105.000.000,00 (seratuslima juta rupiah);Dalam Pokok Perkara;1.
Nomor 582 K/Pdt.SusPHI/2016Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat selama proses PHK daribulan Mei 2015 sejak dilakukan tindakan penonaktif kerja sampai denganadanya putusan hukum dari Pengadilan Hubungan Industrial yang diperkirakanselesai sampai bulan November 2015 sehingga sebesar 7 bulan XRp15.000.000,00 = Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);Dalam Pokok Perkara:1.2.dsMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Tergugat telah meninggakan Penggugat selama 3 bulan daribulan Maret 2019 sampai dengan bulan Juni 2019 dan selama pisah tidakada komunikasi lagi;8.
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa; antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjangdan tempat tinggal kurang lebih selama 1 (satu) bulan yaitu mulai dariBulan Mei tahun 2015 hingga sekarang dan sampai saat ini pula tidakada hubungan baik lahir maupun hubungan batin;7.
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah secara lahir dan batin daribulan Maret 2015 sampai sekarang;c. Bahwa Tergugat sudah tidak jujur dalam keuangan kepada Penggugatkarena ketergantungan anak dari Tergugat;d. Bahwa Tergugat selalu mengulangulang kesalahan yang sama;5.
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 4 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
yangdisebabkan masalah tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan Februari 2016,karena Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon, akhirnya Pemohon pamitpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Kecamatan Bandar, KabupatenBatang sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha menemui Termohon dan mengajak hidup rukunkembali, akan tetapi Termohon sudah tidak mau melanjutkan rumah tangga denganPemohon lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan daribulan
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh;Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri;Tergugat memiliki gadis idaman lain (Selingkuh);Tergugat sering meninggalkan sholat;Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik029 5 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Tergugat daribulan
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0074/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, sejak bulan Desember2016 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarangTergugat sudah tidak pernah menemui dan komunikasi lagi denganPenggugat, sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun mulai daribulan Desember 2016 sampai sekarang;6.
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID.SUS/2022/PT BTN Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terbanding/Terdakwa : CUT CYNTHIARA ALONA BINTI TENGKU UMAR
415 — 349
Terbanding/Terdakwa : CUT CYNTHIARA ALONA BINTI TENGKU UMAR
415 — 349
Sejak daribulan Januari 2021 saksi Deyka Alvandi Als Ucok sudah mulai membantuanak Cecilia mencarikan tamu dan kurang lebih sudah 20 (dua puluh) kalimembantu mencarikan tamu untuk anak Cecilia.Bahwa berdasarkan bukti berupa komunikasi melalui percakapan AplikasiWhatsapp antara terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al dengan saksiAbdul Aziz pada tanggal 11 Pebruari 2021 sekira pukul 10.28 Wib.Seseorang yang di panggil Kak Al merupakan terdakwa Cut CynthiaraAlona Als Kak Al dan sedangkan nama kontak
Sejak daribulan Januari 2021 saksi Deyka Alvandi Als Ucok sudah mulai membantuanak Cecilia mencarikan tamu dan kurang lebih sudah 20 (dua puluh) kalimembantu mencarikan tamu untuk anak CeciliaBahwa berdasarkan bukti berupa komunikasi melalui percakapan AplikasiWhatsapp antara terdakwa Cut Cynthiara Alona Als Kak Al dengan saksiAbdul Aziz pada tanggal 11 Pebruari 2021 sekira pukul 10.28 Wib.Seseorang yang di panggil Kak Al merupakan terdakwa Cut CynthiaraAlona Als Kak Al dan sedangkan nama kontak
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.004/RW.004, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama + 3 tahun 3 bulan (daribulan Agustus 2014 s/d bulan November 2017);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten , sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di Kabupaten , dansampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama + 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan (daribulan April 2014 s/d bulan Februari 2016), dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat