Ditemukan 95747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 432/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 18 Oktober 2016 — HJ.WINARTY vs AVERUS CORDOBA
138 — 47
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar pinjaman uang Almarhum HJ.JOHANA EMIYATI BURHANAN sebesar Rp.3.718.000.000,- ( tiga milyar tujuh ratus juta delapan ribu rupiah ) seketika dan sekaligus ;- Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagaimana tersebut dan sesuai pada Berita
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 8/Pdt.G/2007/PTA.Pal
Tanggal 22 Agustus 2007 — Hj.HADERA Binti TALEBE VS PILE Bin TADDANG
73 — 28
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor : 028/Pdt.G/2007/PA Tli tanggal 20 Juni 2007 bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1428 Hijriyah ; DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :-Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat beralasan ; DALAM POKOK PERKARA :-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; -Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengangkat Sita Jaminan terhadap obyek perkara yang telah diletakkan Sita pada tanggal 24 Maret 2007 ; -Membebankan
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama TolitoliNomor : 028/Pdt.G/2007/PA Tli tanggal 20 Juni 2007bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1428Hijriyah ;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat beralasan ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ; Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Tolitoliuntuk mengangkat Sita Jaminan terhadap obyekperkara yang telah diletakkan Sita padatanggal 24 Maret 2007 ; Membebankan kepada Penggugat untukmembayar
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 9 April 2015 —
32 — 10
  • Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal 10 September 2014 terhadap sebidang tanah pekarangan dengan Petok C No. 95, Persil 18 yang terletak di Desa Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, sebidang tanah pekarangan dengan Persil 97, yang terletak di Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso dan sebidang tanah pekarangan dengan Petok C Desa No. 832, Persil 97, yang terletak di Desa Mangli
    ., Turut Tergugat Il. danTurut Tergugat III telah melanggar dan melakukan perbuatanMelawan hukum waris Islam ;10.Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan dan atauConcervatoir beslagh (CB) atas Obyek Sengketa I, II dan Ill. tsb.yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Bondowoso ;11.Menghukum Tergugat, Turut Tergugat . dan Turut Tergugat Il.dan atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuksegera menyerahkan Obyek Sengketa , Il, dan Obyek sengketaIl. yaitu :.
    1998;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa guagatan Penggugat termasukplurium litis consortium karena kurang pihak dan obscur libel sehingga tidakmemenuhi syarat formil, oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Panitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso berkewajibanuntuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan
    Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowosountuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal 10September 2014 terhadap sebidang tanah pekarangan dengan Petok C No.95, Persil 18 yang terletak di Desa Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso, sebidang tanah pekarangan dengan Persil 97, yangterletak di Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso dansebidang tanah pekarangan dengan Petok C Desa No. 832, Persil 97, yangterletak di Desa Mangli,
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 294/Pid.Sus/2015/PN Tlg
Tanggal 10 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
SUMINI BINTI MARNI
63 — 15
  • 1 (satu ) botol minuman keras (sisa) yang telah dioplos dan diletakkan dalam botol plastic yang berlebel AJE BIG MELON FLAVOUR; ? 1(Satu) botol minuman (sisa) yang terdapat dalam botol plastic yang berlabel AJE BIG MELON FLAVOUR; Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 584/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
PRADHONO PRIJO LUSUTOMO bin SUNJOTO
35 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Tri Retno Pujiastuti sebagai seorang yang patut diletakkan dibawah pengampuan sebagaimana tertuang dalam Pasal 433 KUHPerdata;
    3. Menetapkan pemohon sebagai pengurus sementara Tri Retno Pujiastuti sebelum permohonan ini diputus dengan putusan yang berkekuatan hukum tetap;
    4. Memutuskan mengangkat pemohon sebagai pengampu yang berhak dan sah untuk menjadi pengampu dari
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 11-10-2008 — Putus : 21-08-2009 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 85/Pdt.G/2008/PN.Bitung
Tanggal 21 Agustus 2009 — STANLEY TANIDJAYA lawan WUDAN E. P. LENGKONG
89 — 33
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 129 Desa Wangurer yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bitung sebagaimana Berita Acara Nomor : 81 /BA.Pdt.G/ 2009/PN. BTG ;3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli tanah tanggal 14 Juli 2008.4.
    dinyatakanhilang telah ditemukan pada tanggal 06 Oktober 2008.e Bahwa dari kenyataan tersebut diatas menunjukkan bahwa Tergugat telahdengan sengaja beritikad buruk agar Penggugat lalai memenuhikewajiban sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 14 Jull 2008sehingga Tergugat beralasan untuk secara sepihak membatalkanperjanjian yang disepakati tersebut.e Bahwa untuk mencegah agar tanah Sertifikat Hak Milik No. 129 DesaWangurer tidak dialinkan kepada pihak lain, Penggugat mohon agar atastanah tersebut diletakkan
    sita jaminan.Berdasarkan hal hal tersebut yang diuraikan diatas, penggugat mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah Sertifikat Hak Milik No. 129 Desa Wangurer.Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli tanahtanggal 14 Juli 2008.Menyatakan menurut hukum Penggugat telah melakukanpembayaran angsuran
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah Sertifikat Hak Milik No. 129 Desa Wangurer yang dilakukanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bitung sebagaimana Berita AcaraNomor : 81 /BA.Pdt.G/ 2009/PN. BTG ;3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli tanahtanggal 14 Juli 2008.4. Menyatakan menurut hukum Penggugat telah melakukanpembayaran angsuran s/d tanggal 12 September 2008 sebesar Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) kepada tergugat.5.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 113/Pdt.Bth/2020/PN Pya
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
I Nyoman Suadnya Giri
Tergugat:
Lee Jong Kwak
Turut Tergugat:
1.Hj. Demi Fatmah
2.Lalu Sukemi Adiantara, SH
3.Lalu Sapriadi
4.Lalu Suryadinata
5.Lalu Pancalena
58 — 34

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI

    • Menolak Provisi Pembantah;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar;
    3. Memerintahkan untuk mencabut kembali sita Eksekusi No. 10/BA-SITA-EKS/2020/PN.Pya yang sudah diletakkan di atas tanah milik Pembantah;
      4. Pya yang sudah diletakkan diatas tanah hak milik Pelawan.6.
      Bahwa dari luas dan batas yang yang diletakkan sita eksekusi tersebut didalamnya terdapat tanah hak milik Pembantah (tanah obyek sengketa) yangdi tunjuk oleh Terbantah sebagai milik dari Demi Fatmah (Turut Terbantah1);6.
      DEMI FATMAHHalaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Padt.Bth/2020/PN Pya.yang telah diletakkan sita untuk melaksanakan isi Putusan Pengadilan NegeriPraya No. 28/Pdt.G/2016/PN.Pya Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.18/Pdt.G/2017/PT.Mtr.
      Memerintahkan untuk mencabut kembali sita Eksekusi No. 10/BASITAEKS/2020/PN.Pya yang sudah diletakkan di atas tanah milik Pembantah;4. Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 20
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan AgamaSungai Raya terhadap objek sengketa dalam amar nomor 1 di atas;

    3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Sungai Raya untuk mengangkat sita jaminan terhadapobjek sengketa dalam amar nomor 1 tersebut di atas yang telah diletakkan sitanya pada tanggal 16 Agustus2021;

    4.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2015 — HANFREY GORITMAN melawan FRANS GORITMAN
59 — 0
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas harta Tergugat di Jalan Sukomanunggal Jaya 7/14 Surabayaa ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat dengan tunai dan sekaligus sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ditambah denda 0,5 (Nol koma lima) % per bulan atau 6 % per tahun terhitung sejak gugatan atas perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya sampai Tergugat melunasi kewajibannya kepada Penggugat.6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 95/Pdt.P/2023/PN Mkd
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon:
WIHARTANTO
22 — 11

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan TARGITO tidak cakap melakukan perbuatan hukum karena mengidap penyakit dengan diagnose Psikotik;
    3. Menetapkan TARGITO diletakkan di bawah Pengampuan;
    4. Menetapkan Pemohon WIHARTANTO selaku pengampu dari TARGITO untuk mengurus dan mewakili kepentingan TARGITO tersebut untuk mengurus semua proses administrasi yaitu mengurus, menandatangani semua surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA Bdw
Tanggal 30 April 2015 —
33 — 2
  • Menyatakan syah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan Pengadilan Agama Bondowoso berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA Bdw. tanggal 26 Agustus 2014, khususnya huruf (b) dan (c);6. Memerintahkan Jurusita/jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA Bdw. tanggal 26 Agustus 2014, khususnya huruf (a);7.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/Plw/2014/PN.Smr
Tanggal 10 Nopember 2014 — BUDI HARIMAN TARDY melawan 1. PT. KOMPONINDO BETON JAYA, 2. PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL
301 — 286
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mengangkat Sita Jaminan, yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan terkait Penetapan Sita Jaminan atas Objek Sita Jaminan tersebut;5. Menghukum Terlawan dan Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara Perlawanan ini;6.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BARRU Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Bar
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
WAHYUNI
88 — 18
  • Menyatakan Mampu Husain yang mengalami sakit jiwa/schizophrenia diletakkan dibawah pengampuan;

    3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Mampu Husain;

    4. Menetapkan Pemohon demi hukum untuk melakukan pengurusan kepentingan kehidupan Mampu Husain,atau kepentingan lainnya sesuai dengan kebutuhan dari Mampu Husain;

    5. Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Makassar sebagai Pengampu Pengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Pengampu dari mampu Husain;

    6.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.EVA DESTINA Binti SYAFRI KARIMIN
2.Ny. FENY SASWITA. Binti SYAFRI KARIMIN
40 — 13
    1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;
    2. Menyatakan ayah dari para pemohon yang bernama Syafri Karimin / Termohon, diletakkan dibawah pengampuan ;
    3. Menyatakan Pemohon I yang bernama EVA DESTINA sebagai Pengampu yang sah dari ayah para pemohon yang bernama SYAFRI KARIMIN lahir di Payakumbuh tanggal 06 Maret 1938yang di diagnosa mengalami Severe Dementia ec Susp Probable Alzheimer Disease, dengan ketidak mampuan untuk Independent
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
MAYLANIE LOKADJAJA
Tergugat:
1.H. SUCIPTO
2.LIANAH binti RUSTAM
127 — 0
  • Rp2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan uang pinjaman sejumlah Rp16.000.000.000,00 (enambelas milyar rupiah) dan uang jasa yang belum terbayar selama 13 bulan sejumlah Rp.2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) sehingga total berjumlah Rp18.600.000.000,00 (delapanbelas milyar enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    dalam perkaraa quo;
  • Menetapkan seluruh harta Tergugat I dan Tergugat II yang diletakkan sita dalam perkaraa quountuk dijual lelang yang hasil penjualannya digunakan untuk membayar kewajiban Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, dan kelebihan hasil lelang setelah dipotong kewajiban Tergugat I dan Tergugat II dikembalikan kepada Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Bank Qatar Nasional Indonesia Tbk Diwakili Oleh : ABDUL ARIF
Terbanding/Tergugat I : Khoe Tony Suryaman
Terbanding/Tergugat II : Ko Le Liong
67 — 13

    1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
    3. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum (non executable) atas Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 25 Januari 2021 Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., Jo.
    Ko le Liong, yang terletak di Jalan Raya Pluit Selatan Blok A Nomor 7 Kelurahan Penjaringan , Kecamatan Penjaringan , Jakarta Utara.
  • Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengangkat kembali Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 19
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 18 Oktober 2018 haruslah diangkat;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp. 2.482.000,00 (dua juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

    Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Panitera / JurusitaPengadilan Agama Kendari pada tanggal 18 Oktober 2018 haruslah diangkat.3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 77/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Nopember 2016 — ARIF RAHMAN -LAWAN- ISKANDAR SICILIASALEH, DKK
126 — 16
  • Menyatakan Sita yang telah diletakkan sah dan berharga;5. Menghukum Turut Tergugat tunduk kepada putusan ini;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.813.000.00( dua juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah): 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Klas 1 A Palembang terhadap harta milikTERGUGAT dan TERGUGAT Il, berupa 1(satu)bidang tanah besertabangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Komplek PermataHalaman 6 dari 29halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PNPlgGriya Nomor A2 RT.011 RW.005 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir TimurIl;3.
    Menyatakan Sita yang telah diletakkan sah dan berharga;5. Menghukum Turut Tergugat tunduk kepada putusan ini;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.813.000.00( dua juta delapan ratus tigabelas ribu rupiah):7.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA MENTOK Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mtk
Tanggal 19 Desember 2017 — PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung VS Minal Hadi
220 — 142
  • wanprestasi); Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh kewajibannya terhadap Penggugat sebesar Rp.183.750.000,- (seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh denda pembiayaan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap bulan keterlambatan, dengan jumlah total 14 bulan x Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) = Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah); Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan
    ;yang telah diletakkan dalam perkara ini sah dan berharga;.
    ;yang telah diletakkan dalam perkara ini sah dan berharga;6. Menetapkan dan melakukan Lelang Eksekusi atas tanah dan bangunansebagaimana tersebut di atas apabila Tergugat tidak melaksanakankewajibannya;7.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan olehPanitera Pengadilan Agama Mentok pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2017;6. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebinnya tidak dapatditerima;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 1.101.000, (satu juta seratus satu ribu rupiah);Hal. 22 dari 23 hal.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.H. M. KARPINGI
2.Hj. Titin
7 — 1

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang sawah seluas 1.694 M dengan Jaminan AJB No. 124 / Kec.k.tm / 99, yang terletak di Blok Jonggol, desa Jambe, kecamatan Kertasemaya, kabupaten
    (Para Tergugat) telah melakukan wanprestasikepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk membayar sisa hutang (pokok) dan bunga kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.917.744,00 (enam puluh dua juta sembilan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah) secara tunai dan seketika;
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat I sebagaimana dalam Akta Jual Beli dan Sita Jaminan yang telah diletakkan