Ditemukan 4333 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 114/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 17 Juni 2009 — Perdata
9 — 0
9 — 0
suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama tiga tahun tidakpernah kembali, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal inibertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 09-09-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1238/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Yangberbunyi : eglosg pu ole ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumahtangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.Pasal 80 ayat
Register : 31-03-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 354/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 1 Juli 2009 — Perdata
11 — 0
11 — 0
jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan membiarkan tidak memperdulikan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat selama delapan bulan, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batinbagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendakipasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 15-09-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 813/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 19 Nopember 2008 — Perdata
13 — 0
13 — 0
jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya membiarkan dan tidak memperdulikan dengan tidak memberinafkah kepada Penggugat selama tiga tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batinbagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendakipasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 03-12-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1127/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 21 Januari 2009 — Perdata
14 — 2
14 — 2
sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangganya,sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 05-01-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 2/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 20 Mei 2009 — Perdata
13 — 1
13 — 1
seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih satu tahun limabulan tidak kembali, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal inibertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 05-08-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 713/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 18 Desember 2008 — Perdata
12 — 0
12 — 0
seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahenam tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangandengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 06-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Yangberbunyji : eglosg pw le ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumahtangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.
Register : 18-06-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1186/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2009 — Pemohon
Termohon
51 — 6
51 — 6
Masalah intinya adalah hak dan harga diri saya /pemohon yang diinjakinjak oleh orang yang seharusnya menghormati/menghargai saya, sehinggaberakibat hancurnya keluarga dan rumahtangga saya, karena tidak adanya aturan dalam keluargasok menang sendiri, sok berani dengan suami (KK) itu masalahnya.
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dantidak dapat didamaikan lagi, akan menimbulkan akibat buruk bagi Suami istrimaupun terhadap anakanak yang lahir dari perkawinan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim juga sepakat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya
Register : 29-05-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1328/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat seringkali main judi dengan kartu atau sabung ayam, yangmenyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagipenggugat menjadi tidak terurusi lagi ;d. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilamana marah Tergugat selalu mengucapkan kata cerai ;e. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2003 Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat ;5.
Register : 28-10-2008 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 977/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 7 Mei 2009 — Perdata
11 — 0
11 — 0
seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama empat tahun sepuluhbulan, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 30-06-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 594/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2008 — Perdata
13 — 1
13 — 1
bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya pergi meninggalkan dan membiarkan tidak memperdulikan dantidak memberi nafkah selama dua tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagiPenggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 09-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 868/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 26 Februari 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama dua tahun limabulan, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangandengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 05-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 518/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 20 Oktober 2008 — Perdata
13 — 5
13 — 5
seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya selama 4 tahun pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakmengirim nafkah sama sekali, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, halini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 16-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 70/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 19 Februari 2009 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Tergugat sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun, sehinggamengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 26-11-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1098/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 11 Februari 2009 — Perdata
10 — 1
10 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat Tergugat pulang ketempat orang tuanya dan melalaikan tugaskewajibannya dengan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat selama empat bulan,sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 06-10-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 841/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 18 Februari 2009 — Perdata
9 — 0
9 — 0
sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama lima tahun, sehinggamengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 159/Pid.B/2013/PN-SDK Tanggal 3 Maret 2014 — BALUTAN TAMBA Alias JOEL TAMBA
29 — 9
29 — 9
subsidaritasyaitu Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, Subsidair Pasal 170 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas sehingga akan dipertimbangkan terlebih dahuludakwaan Primair tersebut, yaitu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja secara terangterangan dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang = yangmengakibatkan orang lain lukaluka atau hancurnya
Dengan sengaja secara terangterangan dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan orang lain lukaluka atau hancurnya barang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, Majelis Hakim berpendapat karenabersifat alternatif artinya apabila salah satu elemen dalam unsur kedua ini dianggaptelah terpenuhi dan terbukti maka terhadap elemen lainnya tidak perlu dibuktikanlagi dan dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa rumusan kata secara terangterangan menurutpemahaman
saksisaksi maupun yang dibenarkan oleh Terdakwa salingbersesuaian dan saling mendukung maka dengan demikian Majelis Hakim dapatberkeyakinan bahwa maksud secara terangterangan yang ditentukan di unsur yangkedua ini dinilai sudah dapat dibuktikan Penuntut Umum secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa syarat lain yang ditentukan di unsur yang kedua ini ialahadanya suatu perbuatan yang dilakukan secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan orang lain lukaluka atau hancurnya
Register : 20-10-2008 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 927/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 16 Nopember 2009 — Perdata
13 — 1
13 — 1
seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selamaenam bulan lebih, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal inibertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya