Selain itu Penggugat sangatmemiliki hasrat untuk memiliki kKeturunan dari Tergugat akan tetapi tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat memakai KB sehingga hal itusering memicu pertengkaran didalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak Februari 2017 dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan

Selain itu Penggugat sangat memiliki hasrat untukmemiliki keturunan dari Tergugat akan tetapi tanpa sepengetahuan Penggugathal. 3 dari 9 hal.

Selain itu Penggugat sangatmemiliki hasrat untuk memiliki kKeturunan dari Tergugat akan tetapi tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat memakai KB sehingga hal itusering memicu pertengkaran didalam rumah tangga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak Februari 2017 dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas;hal. 4 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 3105/Pdt.G/2017/PA.Jrmemiliki hasrat untuk memiliki keturunan dari Tergugat akan tetapi tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat memakai KB sehingga hal itu seringmemicu pertengkaran didalam rumah tangga;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang

Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan atau pertengkaran terusmenerus tanpa adanya jalan penyelesaian secara kekeluargaan yang akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonisdan sudah tidak ada kecocokan lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, seringnya terjadi pertengkaran dengan Termohon menyebabkanhilangnya hasrat/rasa untuk menggauli Termohon;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada tahun

Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan atau pertengkaran terus menerustanpa adanya jalan penyelesaian secara kekeluargaan yang akhirnya menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis dan sudah tidak adakecocokan lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, seringnyaterjadi pertengkaran dengan Termohon menyebabkan hilangnya hasrat/rasa untukmenggauli Termohon;b.

Sejak menginjak 6 (enam) bulan perkawinan, Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan atau pertengkaran terus menerus tanpa adanya jalan penyelesaiansecara kekeluargaan yang akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis dan sudah tidak ada kecocokan lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon, seringnya terjadi pertengkarandengan Termohon menyebabkan hilangnya hasrat/rasa untuk menggauli Termohon;4.

, dihubungkan dengankenyataan bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar secara terus menerus disebabkan Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan atau pertengkaran terus menerus tanpa adanya jalan penyelesaian secarakekeluargaan yang akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis dan sudah tidak ada kecocokan lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, seringnya terjadi pertengkaran dengan Termohonmenyebabkan hilangnya hasrat

mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya, dan yang tragis lagi orang tuaTergugat punya hasrat

dan Tergugat .selama 4 tahunHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 33/Pdt.G/2014/PA.Bjn4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama Frendy Aditiya Pratama umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJanuari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangganya, dan yang tragis lagi orang tua Tergugat punya hasrat

tua Tergugatselama tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat .selama 4 tahun 4bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama Frendy Aditiya Pratama umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJanuari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangganya, dan yang tragis lagi orang tua Tergugat punya hasrat

Pasal 1888 KUHPerdata, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 08 September 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatpada pokoknya adalah sejak bulan Januari 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, halmana disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangganya, dan yang tragis lagi orang tua Tergugat punya hasrat

Tanah Putih Kab.Rokan Hilir yangbersebelanan dengan rumah Terdakwa dengan maksud ingin mengambilpakaian dalam wanita untuk memuaskan hasrat nafsunya, Ssesampai dibelakangrumah lalu Terdakwa membuka pintu belakang rumah tersebut yang tidakterkunci selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah dan menuju kekamarkemudian tanpa seijin dari yang berhak Saksi LINDA SARI HALOHO laluTerdakwa mengambil 2 (dua) helai celana dalam dan 2 (dua) helai bra/ BH darijemuran kecil di dalam kamar tersebut selanjutnya Terdakwa

Terdakwa lalu kami menyuruh Terdakwamengeluarkan dari celananya, setelah dikeluarkan ternyata barangtersebut adalah 1 (satu) helai celana dalam pria warna biru merk Bontex,1 (Satu) helai celana dalam wanita warna putih / coklat tanpa merk, 1(satu) helai bra/BH wanita warna hijau tanpa merk dan 1 (satu) helaibra/BH wanita warna biru tanpa merk;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Saksi dan saksi RobenHutapea;Bahwa dari pengakuan Terdakwa bra/BH dan celana dalam yangdiambilnya untuk memuaskan hasrat

yang di masukan di dalam celana Terdakwa lalu Kami menyuruhTerdakwa mengeluarkan dari celananya, setelah dikeluarkan ternyatabarang tersebut adalah 1 (Satu) helai celana dalam pria warna biru merkBontex, 1 (satu) helai celana dalam wanita warna putih / coklat tanpamerk, 1 (Satu) helai bra/BH wanita warna hijau tanpa merk dan 1 (satu)helai bra/BH wanita warna biru tanpa merk milik Saksi dan saksi LindaSari Sihaloho;Bahwa dari pengakuan Terdakwa bra/BH dan celana dalam yangdiambilnya untuk memuaskan hasrat

Bontex, 1(satu) helai celana dalam wanita warna putih / coklat tanpa merk, 1 (Satu)helai bra/BH wanita warna hijau tanpa merk dan 1 (satu) helai bra/BHwanita warna biru tanpa merk, lalu Terdakwa memasukkan ke dalamcelana dalam Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul00.05 Wib ketika Terdakwa hendak keluar kamar itu Terdakwa terpergokoleh saksi Roben Hutapea yang baru saja sampai ke rumah;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil pakaian dalam tersebut hanyauntuk memuaskan hasrat

Rabu tanggal 29 AprilHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2020/PN Rhl2020 sekitar pukul 23.30 Wib adalah untuk dipergunakan memuaskan hasratseksualnya dengan cara memegang dan menciumcium pakaian dalam tersebutsambil berimajinasi karena siang harinya sebelum kejadian Terdakwa telahmenonton film porno lewat handphone milik Teman Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas disimpulkan bahwaTerdakwa telah berniat memiliki pakaian dalam saksi Linda Sari Sihalohodengan tujuaan memenuhi hasrat

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak awal pernikahan antara Pemohon dan termohon tidakpernah ada keharmonisan disebabkan karena antarapemohon dan termohon perkawinannya bukan atas kehendakpemohon dan termohon hanya atas kemauan kedua orang tuamasing masing,sehingga antara pemohon dan termohon tidakada rasa cinta dan tidak ada hasrat untuk membina rumahtangga.5.

Termohon , saksi kenal karena isteri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2008.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orang tua termohon di Pattiro selama2 malam, kemudian Pemohon kembali kerumah orang tuanya.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak awal pernikahan karena pernikahan terjadiatas kemauan orang tua kedua belah pihak.Bahwa Pemohon sendiri yang meninggalkan termohonkarena tidak ada hasrat

Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ipar dan Termohonsaksi kenal karena isteri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2008.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon tidak cukup satuminggu lamanya.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sejak awal pernikahan~ karena pernikahannyaterjadi atas kemauan orang tua kedua belah pihak.Bahwa Pemohon sendiri yang meninggalkan termohonkarena tidak ada hasrat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan selamaanak Penggugat dan Tergugat lahir Tergugat tidak memberi nafkahbathin kepada Penggugat karena Tergugat mempunyai penyakit diabetesdan juga Tergugat mempunyai kelainan kalau Tergugat suka denganlakilaki (Gay), Penggugat mengetahui dari sikap Tergugat yang berubahTergugat tidak ada hasrat untuk berhubungan suami

tempat tinggal selama 1,5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena disebabkanTergugat tidka bisa memenuhi kebutuhan bathin Penggugat, karenaTergugat punya penyakit diabetes dan juga Tergugat mempunyaikelainan seksual yakni menyukai sesama jenis (gay) dengan buktiTergugat tidak ada kemauan/ hasrat

tempat tinggal selama 1,5 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanTergugat tidka bisa memenuhi kebutuhan bathin Penggugat, karenaTergugat punya penyakit diabetes dan juga Tergugat mempunyaikelainan seksual yakni menyukai sesama jenis (gay) dengan buktiTergugat tidak ada kemauan/ hasrat

berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2013, di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkanTergugat tidka bisa memenuhi kebutuhan bathin Penggugat, karena Tergugatpunya penyakit diabetes dan juga Tergugat mempunyai kelainan seksualyakni menyukai sesama jenis (gay) dengan bukti Tergugat tidak ada kemauan/hasrat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Hasrat Siregar Bin Marhasian Siregar) dengan Pemohon II (Ernawati Harahap Binti Mangantar Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1985 di Kelurhan Kayu Ombun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;

Memberi izin kepada Pemohon (HASRAT BIN AHRIN S. AMBO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INCE RAMLINA BINTI INCE LELE alias INCE LELE NUHUN) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah );

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sudahmulai timbul perselisihan disebabkan: Tergugat memiliki hasrat seksual yang tinggi sehingga selalu inginmelakukan hubungan seksual meskipun disaat Penggugat dalamkeadaan sakit/berhalangan; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir (uang belanja) yang layakkepada Penggugat;5.

orang tuaPenggugat di Desa Bontoala, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2020;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki hasrat

tuaPenggugat di Desa Bontoala, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2020;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki hasrat

Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 6 Oktober 2019 M di Kecamatan Pallangga, Kabupaten GowaSetelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan keduanya tidak dikaruniaianak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi setelah tinggal bersama atau sejakbulan Januari 2020 mulai muncul perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang disebabkan karena Tergugat memiliki hasrat

Selain itu Penggugatmempunyai hasrat untuk memiliki anak akan tetapi Tergugat melarangPenggugat untuk memiliki anak terlebih dahulu.

Selain itu Penggugatmempunyai hasrat untuk memiliki anak akan tetapi Tergugat melarangPenggugat untuk memiliki anak terlebin dahulu.

Selain ituPenggugat mempunyai hasrat untuk memiliki anak akan tetapi Tergugat melarangPenggugat untuk memiliki anak terlebih dahulu.

buah lotion merk lovely yangdiperlihatkan dihadapan Majelis Hakim tersebut yang digunakan terdakwa untukmengoles dan mengocok penis saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa benar semua keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik;Bahwa benar semua keterangan para saksi yang telah Terdakwa dengarkan tadi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ada hasrat

terhadap lakilaki;Bahwa Terdakwa tidak ada pacar;Bahwa Terdakwa tidak suka perempuan;Bahwa Terdakwa suka dengan sejenis/lakilaki;Bahwa sejak 18 (delapan belas tahun) Tahun Terdakwa suka dengan sejenis/lakilaki;Bahwa Terdakwa 5 (lima) bersaudara, 2 (dua) lakilaki dan 3 (tiga) perempuan;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari masak kue, atau pekerjaan yang biasadilakukan oleh perempuan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal karena semua keluargaTerdakwa merasa malu;Bahwa Terdakwa melampiaskan hasrat

Terdakwa kepada lakilaki dengan carapegang penisnya lalu dikocok menggunakan handbody sampai keluar mani/sprema kemudian diminum;e Bahwa Terdakwa meminum mani/sperma lakilaki supaya awet muda;e Bahwa Terdakwa baru melakukannya bersama anakanak tadi/para saksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah lotion merk lovely,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa memiliki hasrat kepada

setiap lakilaki/sejenisatau menyukai lakilaki kemudian hasrat tersebut diwujudkan denganmengirimkan sms atau telpon kepada para saksi Korban atau dengancara mengatakan kepada para saksi korban kalau mau uang datangkerumahnya;Bahwa benar setelah para saksi korban datang lalu terdakwa menyuruhatau. terdakwa sendiri yang membuka celana para saksi korban,kemudian melumuri penis para saksi korban (baik satu persatu dalamhari yang sama maupun hari yang lain diantara bulanJuliAgustus 2014) dengan menggunakan

Dalam bukunyaHukum Pidana di dalam Teori dan Praktek yang diterbitkan oleh PRADNYAPARAMITA, Jakarta, Tahun 1979 pada halaman 85 alenia ke3 (tiga) bahwa yangdimaksud dengan sengaja adalah niat yang diwarnai dengan sifat melawan hukum,kemudian dimanifestasikan dalam bentuk perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa memiliki hasrat kepada setiap lakilaki/sejenis ataumenyukai lakilaki kemudian hasrat tersebut diwujudkan dengan mengirimkan

Said dan Hasrat serta dihadiri oleh masyarakat sekitar; 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA MUR.

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan tidak memilikihubungan keluarga baik dengan Pemohon maupun Pemohon Il; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2001 Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah sesuai tata cara agama Islam di Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka ; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah adalah KakekPemohon II bernama Patanul karena ayah kandung Pemohon II padasaat akan nikah tersebut telah meninggal dunia, dengan saksipernikahan adalah saksi sendiri dan Hasrat

Said dan Hasrat serta disaksikan orang banyakyang hadir pada acara akad nikah tersebut; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon memberikan seperangkatalat sholat sebagai mahar kepada Pemohon II yang dibayarkan secara Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan yang tidak memiliki status perkawinandengan siapapun baik Pemohon maupun Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki halangan untuk menikah danPemohon dan Pemohon II tidak sepersusuan ; Bahwa dari pernikahan

Said dan Hasrat, serta disaksikan oleh masyarakat sekitaryang hadir pada akad nikah tersebut, dan Pemohon menyerahkanseperangkat alat sholat sebagai mahar dengan dibayarkan secara tunai; 3. Bahwa pada pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak ada hubungan sepersusuan danjuga tidak ada halangan untuk menikah; 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA MUR4.

Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2011 di Kondo, Desa ToPongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasrat, Umur 22 Tahun Agama, Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat Tinggal di DusunKondo, RTO01/RW 001, Desa ToPongo, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 20 November 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah

Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2011 di Kondo, Desa Topongo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabilah majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2011 di Kondo,Desa ToPongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala peraturan

Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 2011 di Kondo, Desa ToPongo, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 Miladiyah., bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 Hijiriyah., oleh kami Drs. H. Asri, M.H.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah :e Bahwa seluruh dalil permohonan Pemohon adalah benar dan Termohon tidakkeberatan Pemohon menikah lagi karena Termohon tidak bisa melayani kebutuhanbatin Pemohon, Termohon sudah tidak mempunyai hasrat untuk melakukanhubungan suami ister!

PeraturanMahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar dapat diberikan izinuntuk menikah lagi (poligami) karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri, isteri mendapat cacat badan yaitu tidak mempunyai hasrat untuk melakukanhubungan suam1 isteri ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikanjawabannya berupa pengakuan atas kebenaran seluruh dalil permohonan Pemohon danTermohon menyatakan setuju untuk dimadu ;Menimbang

No.1107/Pdt.G/2015/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasar bukti P.1, P.2 dan P.3 perkara aquo dalam yurisdiksiPengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang bahwa berdasar bukti P.4. berupa fotokopi Duplikat Kutipan Aktanikah, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Termohon bahwa Termohon sudah tidakmempunyai hasrat untuk melakukan hubungan suami isteri itu berarti Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri dalam memenuhi kebutuhan

sebagaimana bukti P.5. yakni adanya persetujuan dari Termohonberupa Surat Pernyataan tidak keberatan dimadu, P.6 yaitu surat pernyataan berlaku adilterhadap isteri yang dibuat oleh Pemohon, dan P.7 adanya kepastian bahwa suami mampumenjamin keperluan hidup isteri dan anakanaknya berupa surat pernyataan penghasilan ;Menimbang, bahwa alasan poligami Pemohon didasarkan karena Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri dalam melayani kebutuhan batin Pemohonkarena Termohon tidak mempunyai hasrat

Hasrat Areal Compartemen AEPT. RAPP Desa Bakung Kec. Langgam Kab. Pelalawan ; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi Idanolidan saksi Desman ;Putusan No. 193/Pid.B/2015/PN.PLW Halaman 4 dari 14 Halaman.Bahwa kejadian tersebut bermula saat terdakwa pada hari Selasa tanggal30 Juni 2015 sekira pukul 20.00 wib datang ke Camp PT. Hasrat ArealCompartemen AE PT. RAPP Desa Bakung Kec. Langgam Kab.

Hasrat Areal Compartemen AEPT. RAPP Desa Bakung Kec. Langgam Kab.

Hasrat Areal Compartemen AE PT.RAPP Desa Bakung Kec. Langgam Kab.

Hasrat Areal Compartemen AE PT. RAPP Desa Bakung Kec.Langgam Kab.

Kabupaten Purbalingga;Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Makam RT. 005 RW. 009 KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang ;Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama Aghniatul Faza, berusia 10 tahun dan Sabqi Hamzah Azib,berusia 2 tahun ;Bahwa Pemohon berkehendak mengajukan Pemohonan Ijin Poligami inidikarenakan Pemohon memiliki hasrat

Termohon ;Bahwa Pemohon telah berulangkali berusaha menasehati dan membujukTermohon secara baikbaik agar Termohon mau melayani Pemohonberhubungan badan secara keseluruhan sebagaimana dahulu, namunTermohon tetap tidak menyanggupinya, dan bahkan Termohonmenyarankan agar Pemohon berpoligami agar dapat menyalurkan hasratPutusan Nomor 1532/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 18 halaman10.biologis Pemohon,' serta terhindar dari perbuatan zina =;Bahwa Pemohon sudah berusaha menggunakan segala cara untukmeredam hasrat

Hasrat Pemohon yang tidak tersalurkan ini semakinlama semakin menggangu fokus dan konsentrasi Pemohon dalam bekerja.Apalagi Pemohon khawatir Pemohon terjerumus dalam maksiat dan zina,jika hasrat Pemohon ini tidak disalurkan secara syari ;Bahwa oleh karena sikap Termohon yang demikian tersebut, makaPemohon pun berusaha mencari calon isteri, hingga kemudian Pemohondikenalkan dengan seorang wanita bernama Sintawati binti Dedi Mujiono.Setelah Pemohon menyampaikan kehendak Pemohon untuk berpoligamidengan

adalah karena sekitar satu tahun belakangan ini, Termohon hanyamampu melayani hubungan seksual sekitar tiga kali dalam satu minggu,dengan alasan Termohon lelah dan keluhan sakit pada alat kemaluanTermohon dan Pemohon telah berulangkali berusaha menasehati danmembujuk Termohon secara baikbaik agar Termohon mau melayani Pemohonberhubungan badan secara keseluruhan sebagaimana dahulu, namunTermohon tetap tidak menyanggupinya, dan bahkan Termohon menyarankanagar Pemohon berpoligami agar dapat menyalurkan hasrat

Hasrat Multrifinance terletak di Desa Kalawat Jaga IV Kecamatan Kalawat Kab. Minahasa Utara Sulawesi Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi tertanggal 22 Desember 2021, sedangkan dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2021 a quo alamatPT. Hasrat Multrifinance adalah Gedung Hasjrat, berkedudukan di Jl.

Hasrat Multrifinance terletak di Desa Kalawat Jaga IVKecamatan Kalawat Kab. Minahasa Utara Sulawesi Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmadidi tertanggal 22 Desember 2021, sedangkan dalamSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2021 a quo alamat PT. HasratMultrifinance adalah Gedung Hasjrat, berkedudukan di JI.

pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa kurang lebih sejak pertengahan bulan Maret tahun 2012 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan tidak harmonisHalaman dari 11 halamandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memperlakukan Penggugat sebagaimanalayaknya seorang isteri, Tergugat tidak mempunyai hasrat

Bahwa hal tersebut disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat tidakhidup layaknya sebagai seorang yang berumah tangga Tergugat tidakmempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat, sehingga setelah pernikahanHalaman 3 dari 11 halamanf.Cuma kumpul satu minggu , padahal Penggugat telah berusaha menjalankankewajiban sebagai seorang isteri yang baik, setia dan taat;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama minggu, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri ;Bahwa sejak pertengahan bulan Maret tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan tidak harmonis ;Bahwa hal tersebut disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat tidakhidup layaknya sebagai seorang yang berumah tangga Tergugat tidakmempunyai hasrat

Bahwa sejak pertengahan bulan Maret tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan tidak harmonis disebabkan karenaTergugat tidak pernah memperlakukan Penggugat sebagaimana layaknya seorangisteri, Tergugat tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat, padahalHalaman 7 dari 11 halamanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri yang baik,setia dan taat;5.

menjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon istri sah dari Pemohon yang menikah pada tanggal22 Oktober 2007 M, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TubanKabupaten Tuban, Kutipan Akta Nikah Nomor 923/127/X//2007 tertanggal22 Oktober 2007 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; bernamaNASWA AURA PUTRI umur3 tahun;Bahwa benar Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama SA'ADAH EKA SEPTIANI BINTI M,MAS'UD , disebabkan akhirakhir ini Pemohon mempunyai hasrat

pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Leran Kulon, Kecamatan PalangKabupaten Tuban;Saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon kini akan menikah lagi / poligami dengan wanitabernama SA'ADAH EKA SEPTIANI BINTI M,MAS'UD karena kataPemohon istri Pemohon nama SUSILOWATI Binti MARTO SUKARMINkini kewalahan melayani hubungan seksual dengan Pemohon Pemohonmempunyai hasrat

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Tasikmadu, Kecamatan PalangKabupaten Tuban;Saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenl dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon kini akan menikah lagi / poligami dengan wanitabernama SA'ADAH EKA SEPTIANI BINTI M,MAS'UD karena kataPemohon istri Pemohon nama SUSILOWATI Binti MARTO SUKARMINkini kewalahan melayani hubungan seksual dengan Pemohon.Pemohon mempunyai hasrat

telah saling bersesuaian, karenanyabuktiobukti tersebut dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apaapa yang dipertimbangkan diatas,maka telah diperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana bukti surat (P.11); Bahwa isteri Pemohon yang bernama SUSILOWATI Binti MARTOSUKARMIN memang benar kewalahan melayani hubungan biologis denganPemohon karena Pemohon memiliki hasrat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Firsal Yusuf Alfatin Alias Caddi Bin Hasrat. R dan Anak II Ilham bin Iwan.

B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;