Ditemukan 408 data
5 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADI SUSANTO bin KARMEN) terhadap Penggugat (WAHYUNINGSIH binti MISTAR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Huku tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
11 — 7
Sutomo bin Karmen, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Stb.2.
12 — 5
Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1999, Pemohon menikah denganTumisah binti Karmen melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:715/24/XI1/99, tanggal 02 Desember 1999;Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 24/ Pdt.P/2018/PA.Sim2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. EE lakilaki, umur 18 tahun 6 bulan;b.
6 — 3
KASIADI bin KARMEN(Pemohon) sebanyak 13 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA.,S.H.,M.H.Halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0839/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ade Rahman Bin Karmen) kepada Penggugat (Umayah Binti Latif ) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
Terbanding/Terdakwa : Taufik Bin Bahri
79 — 42
Karmen (DPO)dan Sdr. Tohir (DPO) memanen buah sawit menggunakan 1 (satu)batang tojok yang berukuran + 1 (satu) meter yang ujungnya lancip /tajam dan 1 (satu) dodos yang berukuran + 1 (satu) meter yangujungnya tajam, sedangkan Sdr. Beta (DPO) mengumpulkan buahsawit yang telah dipanen ke dalam 1 (satu) unit mobil carry pick upwarna hitam tanpa No. Pol.
58 — 9
Barakuda Baru ada 11 (sebelas) orangtermasuk Terdakwa selaku Nakhoda;Bahwa Saksi tidak melakukan pemeriksaan dokumen terhadap KM.Barakuda Baru, yang melakukan pemeriksaan dokumen adalah DediKarmen Silalahi, tetapi pada saat Dedi Karmen Silalahi melakukanpemeriksaan dokumen, Saksi mendengar bahwa KM.
Barakuda Baru adalahJaring Malong/Gill Net;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang yangSaksi temukan pada saat kejadian itu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;2 Dedi Karmen Silalahi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 01.45 WIB di perairan PulauPoncan pada posisi 01 41 20 U 098 45 00 T ketika Terdakwaselaku Nakhoda
27 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Haris Bessy Bin Sudirman Bessy)terhadap Penggugat (Wilda Karmen Binti Suwandi Karmen);<
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Goentoer Hafiizh Noerrazzaaq bin Karmen) terhadap Penggugat (Rizka Dwi Riyanti binti Aung Iskandar ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
14 — 5
Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangkedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekatdengan para pihak;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut yaitu saksi WAKHIRIbin KARMEN menerangkan bahwa, setelah menikah, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DesaPekiringan, Kecamatan Talang, lalu
54 — 14
Toni Endro bin Karmen Siswo Sunarto, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkerabat Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Jalan Murjani Ill, Gang Wiro, RT.11, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa
13 — 7
SITI KHADIJAH binti KARMEN, telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab saksiadalah Nenek Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, namun saksilupa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II secara pasti danyang saksi ingat hanya pada tahun 2006 yang dilaksanakan di rumahPenghulu FAHMI di dahulu Desa Kampung Baru, Kecamatan Batulicinsekarang Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah
83 — 101
BLG, yakni : Keterangan Robinson Sihotangdalam Halaman 45, keterangan Saksi Adiman Simbolon dalamhalaman 46, keterangan Saksi Manju Sorgan Sihotang dalamhal 49, keterangan Saksi Jaudat Simbolon dalam halaman 51,keterangan Saksi Jaholong Sihotang dalam halaman 55,keterangan Saksi Ramiden dalam halaman 59, keteranganSaksi Konstan Sihotang dalam halaman 64 dan 65, keteranganSaksi Karmen Sihotang dalam halaman 67, 68 dan 69,keterangan Saksi Jasaru Simbolon dalam halaman 73 dan 74,keterangan Saksi Jesman
T.4, T. 5dan T. 6maupun keterangan Saksi Saksi Mangapul Simbolon, Saksi KonstanSihotang, Saksi Karmen Sihotang, Saksi Jasaru Simbolon, Saksi Jesman Halaman 53 dari 61 Hal Putusan Nomor 344/PDT/2017/PT MDNSihotang, Saksi Jarusdin Simbolon (keturunan O. DARI SABUNGAN),Saksi Halomoan Sihotang yang pada pokoknya menerangkan ParaTergugat tidak ada menguasai objek sengketa, Para Tergugatmerupakan keturunan yang sah dari O.
BLG,yakni : keterangan Saksi Konstan Sihotang dalam halaman 64, keteranganSaksi Karmen Sihotang dalam halaman 68, keterangan Saksi JasaruSimbolon (tokoh adat keturunan O. PARDENGKE NIARUNG SIMBOLON)dalam halaman 73 dan 74, keterangan Saksi Jesman Sihotang (keturunanO. SOMALE SIHOTANG atau Pihak Hula Hula Humala Simbolon) dalamhalaman 75 dan 76 serta keterangan Saksi Halomoan Sihotang (keturunanO.
MANGGUR II SIMBOLON mempunyai dua anak, yaitu O.TONDIOLOAN SIMBOLON (leluhur Para Terbanding) dan O.PANALUKSUK SIMBOLON (leluhur Pembanding) sebagaimanaditegaskan keterangan Saksi Saksi dalam putusan ditingkat pertama,yakni : keterangan Saksi Mangapul Simbolon dalam halaman 61, 62 dan63, keterangan Saksi Konstan Sihotang dalam halaman 64, 65,keterangan Saksi Karmen Sihotang dalam halaman 67, keterangan SaksiSahata Simbolon dalam halaman 71, keterangan Saksi Jasaru Simbolondalam halaman 71, 72, keterangan
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamen bin Karmen) terhadap Penggugat (Sri Yatun binti Ngasimun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
55 — 7
membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar uang kertas palsu @ Rp.50.000, nomor seri EKZ273087 emisitahun 2009 ;e Uang tunai Rp.168.000, (seratus enampuluh delapan ribu rupiah) ;e 4 (empat) bungkus rokok sampoerna ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah antara lain :1 ISNU ARI SUSENO Bin SUPRAPTO ;KUKUH SUBAGYO Bin M.KUSNIN ;YOYOK SETIAWAN Bin TASMIN WIROREJO ;YENI ANDRIYATI Binti KARMEN
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herry Sohan Bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Lynda Soesiawati Listyadewi Binti Soekartono Karmen);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 3
Wali Nikah : Nama : Sobirin bin Karmen, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanserabutan / buruh lepas, alamat Jalan Serut RT.003 RW.04 No. 21Keluranan Pondok rangon Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap persidangan iniyaitu memintakan Dispensasi Nikah untuk anaknya bernamaMuhammad Rifgi Karta Wijaya bin Suhendra yang akan segeramenikah dengan anak saya, karena umurnya belum 19 tahun
40 — 5
TimahMuntok;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 38lempengan timah ukuran kecil dan 14 keping lempengan logam timahukuran sedang;Bahwa atas keterangan saksi Tersebut terdakwa menyatakan benar;2 Saksi WIYONO Alias YONO Bin KARMEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan terjadinyapencurian di Unmet PT. Timah Muntok;Bahwa benar terdakwa adalah karyawan Unmet PT.
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARMEN, S.E.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sultoni bin Karmen) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Qoriatut Toyyibah binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4..