M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asrianto bin Katang ) terhadap Penggugat ( Surianti binti Sano );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

HENGKYBin GUNAWAN diikuti temanteman terdakwa I dan terdakwa II turut pula melakukanpemukulan kearah bagian kepala dan tubuh saksi PUTRA Bin SANI, dimana saat itusaksi RIZAL Bin YANI KATANG yang berada dalam jarak sekira 2 (dua) meter darisaksi PUTRA Bin SANTI melihat terdakwa II. HENGKY Bin GUNAWAN, yang saat itumengenakan baju warna abuabu juga turut melakukan pemukulan terhadap saksiPUTRA Bin SANTI.

HENGKYBin GUNAWAN diikuti temanteman terdakwa I dan terdakwa II turut pula melakukanpemukulan kearah bagian kepala dan tubuh saksi PUTRA Bin SANI, dimana saat itusaksi RIZAL Bin YANI KATANG yang berada dalam jarak sekira 2 (dua) meter darisaksi PUTRA Bin SANTI melihat terdakwa II. HENGKY Bin GUNAWAN, yang saat ituHal 9 dari 39 hal Putusan No:149/Pid.B/2013/PN.Sbsmengenakan baju warna abuabu juga turut melakukan pemukulan terhadap saksiPUTRA Bin SANTI.

HENGKY Bin GUNAWAN, yang turut menamparwajah saksi SANTO Bin SAIE dan meninju bagian kepala saksidiikuti oleh temanteman terdakwa I dan II.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa I danterdakwa II bersamasama dengan temanteman terdakwa I dan IImengakibatkan saksi SANTO Bin SAIE mengalami sakit padabagian batang hidung dan benjol pada kepala.Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Mei 2013 sekira jam00.30 wib saat saksi PUTRA Bin SANI berboncengan dengan saksiRIZAL Bin YANI KATANG mengendarai

Yana Sumartana,dokter pada Puskesmas Selakau terhadap PUTRA Bin SANIdengan kesimpulan : Luka robek jahitan pada kepala, serta lukalecet didahi dan hidung disebabkan oleh trauma tumpul.Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Mei 2013 sekira jam00.35 wib saat saksi RIZAL Bin YANI KATANG dibonceng olehsaksi PUTRA Bin SANI mengendarai sepeda motor dalamperjalanan pulang dari menonton acara hiburan band di DesaSelakau Tua, selanjutnya saat saksi melewati Jalan Raya DesaSeranggam, saksi melihat sekelompok

bagian dari penetapan;PERTINBANGAN HUKUMMenimbamg bainuwa maksud dam tujuam permohonan PEMOHAN dan Pemohon Il adalah sebagaiimama telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkam Pemehen f dam Pematun ill daitamy menghadkap di persidangan dam telath pula' premeguitikem dailliidalil permothanannya demgam builtibuitti tertullis danes saksisaksi:Menimibang, battwea Pemmotomm PEMOA) Idan PEMahan IIpata pokakmya memdkilikean baihwa pada tangyal 23 Januari 1983,dilingkungan Katang

., M.Hum Advokat yang beralamatkantor di Perumahan Katang No. B15, Kabupaten Kediri,dengan surat kuasa khusus tanggal 13 April 2016, dahulusebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Membaca putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1408/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Nopember 2016 MiladiyahHal. 1 dari 6 hal. Put.

/Pdt.P/2013 /PA.TPIMenimbang, bahwa berdasar Bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk), tenyataPemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, olehkarenanya permohonan Pemohon telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta sesuai dengan Bukti P.2 (Kartu Keluarga) danP.3 (Kutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa YANSARI binti KATANG denganAlmarhum ABU BAKAR bin SAMAH adalah pasangan suami

No.27/Pdt.P/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu ;1) SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Desa Katang RT.02 Rw.01,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutHal.Bahwa saksi adalah Tetangga dekatPemohon I;BahwaadalahPemohon I dan Pemohon IIisteri2004 disuami yang menikahpada tahun Bandarlor,Kediri;Bahwa pada saaat menikah tersebutPemohon

., Advokat yang berkantor di JalanBaghawanta Bhari 99 Katang, Kediri, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 1 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1431 H. nomor : 0228/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.Menjatuhkan talak satu khul;i Tergugat Morgan Rifai bin Jumai Darma) terhadap Penggugat (Kumala Dewi Sari Irianah binti Muhammad Katang) dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribuh rupiah);

5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (Morgan Rifai bin Jumai Darma) terhadapPenggugat (Kumala Dewi Sari lrianah binti Muhammad Katang);Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasiman bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Sarinah binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1995, di Desa Tajur Biru, dahulu Kecamatan Senayang, sekarang Kecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Tlutur Kelurahan JingglongKecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadang saksi datang ke Kediri dirumah makan di Katang Kabupaten Kediri (barat pemkab Kediri selatanjalan);Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 pukul 07.00 Wibdirumah saksi di Perumahan Bumi Citra Praja Blok A4 Kelurahan BeduriKecamatan Kota Ponorogo Kabupaten Ponorogo, total uang yang diterimaTerdakwa uang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNS saksi lupajumlahnya namun saksi disuruh tanda tangan di kwitansi oleh Terdakwasebanyak

TluturKelurahan Jingglong Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadangNanang Suryono datang ke Kediri di rumah makan di Katang KabupatenKediri (barat pemkab Kediri selatan jalan);Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 pukul 07.00 Wibdirumah Nanang Suryono di Perumahan Bumi Citra Praja Blok A4 KelurahanBeduri Kecamatan Kota Ponorogo Kabupaten Ponorogo, total uang yangditerima Terdakwa uang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNS NanangSuryono lupa jumlahnya namun Nanang Suryono disuruh tanda

janji lainnya untuk mengembalikanuang namun sampai sekarang uang Tri Cahyawati dan Sunarti belum kembali ;Menimbang, bahwa pada tahun 2014 Nanang Suryono mulai menerimauang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNS dari Terdakwa dan menerimamelalui transfer ke rekening BRI atas nama Nanang Suryono dengan nomorrekening 2204.01. 000240.50.5 dan secara tunai dirumah Nanang Suryono di Jl.Tlutur Kelurahan Jingglong Kecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadangNanang Suryono datang ke Kediri di rumah makan di Katang

Tlutur Kelurahan JingglongKecamatan Kota Kabupaten Ponorogo dan kadang Nanang Suryono datang keKediri di rumah makan di Katang Kabupaten Kediri (barat pemkab Kediri selatanjalan) ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 pukul07.00 Wib dirumah Nanang Suryono di Perumahan Bumi Citra Praja Blok A4Kelurahan Beduri Kecamatan Kota Ponorogo Kabupaten Ponorogo, total uangyang diterima Terdakwa uang untuk memasukkan CPNS dari K2 ke PNSNanang Suryono lupa jumlahnya namun Nanang Suryono disuruh

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3.5 bulan kemudian pindah ke katang, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Hal. dari8 hal. Putusan Nomor : ....

salinanPUTUSANNomor 2844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kuasa kepadaAHMAD RIFAI, SH dengan alamat JI Bagawanta Bhari99, Katang, Kab Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

DAVID KATANG, Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin lakilaki,umur 37 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Batuputih Atas Rt. 009/Rw. 003, KecamatanRanowolu Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara sesuaikartu tanda penduduk NIK. 7172031612720001 ; 6.

Bhagawanta Bhari 99 Katang KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2008, selanjutnyadisebut Penggugat ;Mel awanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Kuasanyaserta saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 02

YUDHA BUDIANTO als MARMUT Bin (Alm) SLAMET HARIYANTOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah terdakwamenyimpan dan mengedarkan pil LL tanpa izin;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari jumat tanggal 01 April2016 sekira pukul 13.00 Wib dirumah makan KQ 5 di jalan SoekarnoHatta Dusun Katang Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem KabupatenKediri;Bahwa sebelum ditangkap saksi telah membeli kepada terdakwasebanyak dua kali yaitu yang pertama

membeli pil LL sebanyak 12 (dua belas) butirdengan harga Rp.10.000, kemudian pada hari jumat tanggal 1 april2016 sekira pukul 12.30 Wib dijalan gang IV kelurahan Ngadisimokecamatan Kota Kediri;Bahwa saksi menghubungi terdakwa melalui handphone denganmaksud untuk mengambil atau membeli sebanyak 100 (seratus) butiryang ditaruh dalam bekas bungkus rokok grendel utama denganharga Rp.70.000.Bahwa setelah itu pil LL saksi membawa ke tempat kerjanya dirumahmakan ayam KQ 5 di jalan Soekarno hatta Dusun Katang

Hanafi, S.H.M.Humberkantor di Perum Katang No.B15 Desa Sukorejo Kec.Ngasem Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Semula diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat:e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

ICAL,Tempat lahir : Pasar Panjang Desa Wainuru ;Umur /Tanggal Lahir : 29 tahun/lupa tanggal Juli 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Galunggung Lorong Kapuk Kec.Sirimau KotaAmbon;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa II :Nama lengkap : HENDRA KAPOTA;Tempat lahir : Desa Katapang ;Umur /Tanggal Lahir : 24 tahun/lupa tanggal Mei 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Katang Aryati Kab.

Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Dalam hal ini memberikan Surat Perintah Tugas Nomor :800/3252/418.23/2020 tanggal 8 September 2020 danSurat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor :477/3252/418.23/2020 tanggal 8 September 2020 kepadaSuwaji, S.Sos., NIP 19670813 199303 1 005, Pangkat /Golongan Ruang : Penata Muda/Illa, JabatanPengadministrasian Kependudukan, selanjutnya disebutTurut Terggugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, Penggugat telah dinikahkan dengan Tergugat pada tanggal 04 April 2004,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 06April 2004; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbelum menetap, kadang di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kupang Kiduldengan alamat sebagaimana tersebut diatas dan kadang di rumah orangtua Tergugatdi Katang

nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.23) Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7408082909090001, atas namaHadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 26 Januari 2018,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Jawina binti Katang