Ditemukan 691 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Taufik Lubis bin Abdullah Lubis) terhadap Penggugat (Sandrya Gunawan binti Indra Gunawan);
- Menetapkan anak bernama Raisya Bithaana Azzahra, lahir 11 Agustus 2008, Azka Syakira Kiswan, lahir 9 September 2010, dan Nada Adeeva
Register : 06-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3918/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 47
148 — 47
MENGADILI
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Termohon;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heri Priyanto Bin Kiswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kodaryati Binti Dulah Suhadi) di depan sidang pengadilan
lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Pemohon masih menafkahi Termohon dan anakanaknya;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon juga tidak mau rukun lagi dengan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, kuasa Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya danmenyatakan tidak mengajukan bukti lain lagi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Qugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Kiswan
Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 21 dari 23 halaman Putusan nomor 3918/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam EksepsiMenolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Heri Priyanto Bin Kiswan
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSPRIANTO bin KISWAN) terhadap Penggugat (ELITA SOFIA binti SAFI'
I ALWI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Parmanto bin Mad Kiswan , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Kauman Rt.02 Rw.02 DesaTambakmulyo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupuPenggugat;halaman 3 dari 8 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai anak satu orang ; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena sejak Bulan
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2013 — pemohon termohon
15 — 0
15 — 0
KISWAN, Bukti P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/18/VIIV2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap,tertanggal 14 Agustus 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1941/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Agustus 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon menuntut nafkah iddah, kiswah dan maskan serta mutahsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun Pemohon tidak sanggup memberinyasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) itu; Menimbang, bahwa jika Pemohon tidak sanggup memberi nafkah iddah, kiswah danmaskan serta mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) maka Termohon menuntutsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Pemohon menyanggupinya, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon harus dihukum untuk membayar nafkah iddah, kiswan
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Maskan/Kiswan sebesar Rp. 1.000.000, ;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melalui kuasanyaagar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan
Register : 04-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumadi bin Mat Kiswan) dengan Pemohon II (Nuryati binti Abdul Rachman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1988, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Cengkareng, Kota Jakarta Barat;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 252/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Maskan dan Kiswan = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa besaran Nafkahnafkah tersebut diatas TermohonKonvensi/Penggugat Konvensi yakin dan percaya PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada TermohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi karena mengingat PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi memiliki pekerjaan yang tetap dan memilikitunjangan sebagai Pengawai Negeri Sipil berpangkat III D yang memilikijabatan dalam bekerja dengan Gaji Pokok Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah)
Maskan dan Kiswan = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);5.
Maskan dan Kiswan = Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);5. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyerahkansepertiga gajinya kapada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dansepertiga untuk anak yang bernama Anak, dengan memerintahkanbendaharawan gaji pada kantor/instans!
Register : 08-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( BUDI SEPTIANA bin SUWARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PURWATI binti KISWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu);
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMO SUWITO KISWAN bin SANIRSAD) terhadap Penggugat (MUNAH binti MARTAWIREJA);---------------------------------------------------------------------------4.
Register : 22-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA Belopa Nomor 277/Pdt.G/2024/PA.Blp Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kiswan bin Ridwan) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Fitry Lasalli binti Lasalli) di depan sidang PengadilanAgama Belopa;
- Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohondalam hal mahar/mas kawin terhutang dan nafkah anak sebagaimana Kesepakatan PerdamaianSebagian tertanggal 24 Juni 2024
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moch Wahyudi Adhi Setyawan bin Kiswan Hadi) terhadap Penggugat (
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN Mgg Tanggal 8 Desember 2015 — ESTU GUNSURI UTAMA ALS ANDI SETIAWAN BIN MUJI HARYANTO (ALM)
55 — 6
55 — 6
Bahwa selainpersyaratan adminitrasi tersebut terdakwa meminta kepada saksi korban berupa uangpelicin dengan rincian sebagai berikut :1.Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wib saksi diteleponsaksi KISWAN HADJI yang meberitahukan bahwa terdakwa akan menemuiBapak Kapolda Jateng di solo dan membutuhkan uang saku sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan sekitar pukul 13.00 Wib saksi korban bertemudengan terdakwa dan saksi korban langsung menyerahkan sebesar uangsebesar Rp. 3.000.000
KISWAN AJl yang meberitahukan bahwa Sdr. ANDISETIAWAN akan menemui Bapak Kapolda Jateng di solo dan membutuhkanuang saku sejumlah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) akan sekitar pukul 13.00saksi bertemu sdr. ANDI SETIAWAN dan saksi langsung menyerahkansejumlah uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk uang saku menemuiBapak Kapolda Jateng di Solo oleh Sdr ANDI SETIAWAN, dan saksimenyerahkan uang di depan Kantor Pos Kota Magelang.
KISWAN AdJl yang memberitahukan bahwa Sadr.ANDI SETIAWAN akan menemui Bapak Kapolda Jateng di solo danmembutuhkan uang saku sejumlah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) dansekitar pukul 13.00 saksi MUJIYANTO bertemu sdr. ANDI SETIAWAN dan saksiMUJIYANTO langsung menyerahkan sejumlah uang Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ) untuk uang saku menemui Bapak Kapolda Jateng di Solo oleh Sdr ANDISETIAWAN, dan saksi MUJIYYANTO menyerahkan uang di depan Kantor PosKota Magelang.
KISWAN AuJl yang memberitahukan bahwa Sdr. ANDI SETIAWAN akanmenemui Bapak Kapolda Jateng di solo dan membutuhkan uang saku sejumlah Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan sekitar pukul 13.00 saksi MUJIYANTO bertemu sar.ANDI SETIAWAN dan saksi MUJIYANTO langsung menyerahkan sejumlah uang Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk uang saku menemui Bapak Kapolda Jateng di Solooleh Sdr ANDI SETIAWAN, dan saksi MUJYANTO menyerahkan uang di depanKantor Pos Kota Magelang.
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1100/Pdt.G/2022/PA.Pbg Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Dasroh bin Kiswan) terhadap Penggugat (Iro Setiawati) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daya Syahputra bin Sanrusdi) terhadap Penggugat (Miswati Tri Sulistiani binti Kiswan Kiswanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 11-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 546/Pdt.G/2022/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Adi Cahyono Bin Warno) terhadap Penggugat (Heni Iswantari Binti Kiswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0423/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardiansyah bin Warya) terhadap Penggugat (Eti Septiani binti Kiswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,- (Enam ratus lima
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar syarat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Turiman Bin Rejadi) terhadap Penggugat (Lasmini Binti Rohadi Kiswan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada
Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 24 April 2013 —
10 — 6
10 — 6
Putusan No: 89/Pdt.G/2013/PA,Sim.Dupliknya untuk pokok perkara dengan menyatakan tetap denganjawabannya, sedangkan Repliknya atas tuntutan Rekonvensi menyatakansecara lisan bahwa terhadap jawaban Pemohon (Tergugat Rekonvensi)mengenai masalah nafkah iddah, maskan, kiswan, tidak ada lagi mmasalah,namun untuk nafkah masa lampau Termohon tidak dapat menerima jawabanPemohon, Termohon dapat menurunkannya menjadi Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan sehingga jumlahnya mernjadi Rp. 3.600.000, (tiga
yang dikemukakan dalam amarputusan berikut ini.Menimbang, bahwa berdasarkan sebagai mana yang dikemukakandalam pertimbangan diatas, maka atas dasar demikian terhadap perkara a quosudah sepatutnya dijatuhkan putusan dengan mengabulkan sebahagiantuntutan Rekonvensi Penggugat melihat kepada pengakuan dan kemampuanTergugat Rekonvensi, karenanya Majelis Hakim atas dasar azas kewajaran dankepatutan dapat menetapkan sebagai kewajiban Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah masa lampau, nafkah iddah, kiswan