Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Spn Tanggal 26 April 2011 — pemohon melawan termohon
43 — 9
43 — 9
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer Kota SungaiPenuh, di bawah sumpahnya memberi kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Bulan Oktober 2010 dan juga kenaldengan Termohon karena samasama mengajar sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sawit di Muara Bulian sedangkan Termohon bekerjasenagai guru Honorer dan saksi pernah datang ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih krang dua bulan karenaTermohon berselingkuh
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak bulan Nopember 2017, Penggugat dengan Tergugatpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di atas untukmenghindari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hinggasekarang krang lebih sudah 7 Bulan6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi;7. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;8.
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
.; Bahwa sejak Februari 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon sering ringan tangan kepadaPemohon ketika terjadi permasalahan, seperti Ketika Pemohon menyuruh Termohonuntuk mencucikan baju, Termohon tidak mau melakukan bahkan marahmarah dansering menggigit Pemohon; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama pisah tempat tinggal selama krang lebih 3 bulan, dan selama berpisah tersebutantara Pemohon
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 21 September 2016 —
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 10 hari, kemudian tinggal dirumahPemohon krang lebih selama 23 tahun 3 bulan;. Bahwa dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. Febriani Nur Rika umur 21 tahun, 2. Nur Afifah DwiRomadhon umur 19 tahun;.
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4216/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak bulan November 2017dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat, di Dusun Krang PakemRT.027 RW. 009 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2410/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 7 Juli 2017 dan terakhirkumpul baik di rumah bersama dan belum mempunyai anak;halaman 6 dari 9 Putusan No. 2410/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwasejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmerasa krang
Register : 01-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 269/PID.B/2012/PN.Dmk Tanggal 17 Desember 2012 —
17 — 3
17 — 3
Bahwa karena SMSan tersebut terdakwa marah datang ke rumah saksi ; Bahwa waktu saksi Abdul Faris sedang tidur dengan istri , saudara Retno istriterdakwa telpon mengajak ketemuan dengan saksi Abdul Faris atas suruhanterdakwa karena saksi Abdul Faris serng SMS dengan istri terdakwa sehinggaterdakwa emoSi 5 Hal 9 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk10Bahwa terdakwa bersama istri terdakwa Probo Retno Wiayanti ketempat saksiAbdul Faris dengan naik sepeda motor ;Bahwa setelah sampai krang
berhubungan SMS an antara saksidengan RETNO istri terdakwa ; Bahwa karena SMSan tersebut terdakwa marah datang ke rumah saksi ; Bahwa waktu saksi Abdul Faris sedang tidur dengan istri , saudara Retno istriterdakwa telpon mengajak ketemuan dengan saksi Abdul Faris atas suruhanterdakwa karena saksi Abdul Faris sering SMS dengan istri terdakwa sehinggaterdakwa emoSi 5 = == === Bahwa terdakwa bersama istri terdakwa Probo Retno Wiayanti ketempat saksiAbdul Faris dengan naik sepeda motor ; Bahwa setelah sampai krang
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 10 Januari 2013 — LASTRI BINTI LEKSO VS SUDARSONO BIN DARSO
14 — 1
14 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri( badadukhul) dan telah dikaruniai anak orang anak bernama : AFIFAH umur 07tahun ;3 Bahwa setelah akad nikah krang lebih tahun rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2005ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkeran yang disebabkan : Bahwa selama kumpul Tergugattidak tangung jawab
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2351/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi, maka ternyata penyebab konflik dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan karena sering melakukan KDRT terhadap Penggugatdan sudah menikah dengan perempuan lain, sehingga Penggugat sebagai isteritidak sanggup menerima perlakuan Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, maka ternyata Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2015 sampai sekarang krang
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Yyk Tanggal 10 Desember 2015 —
33 — 8
33 — 8
Sidin bermaksud untuk mengambilpenumpang di daerah Umbulharjo.Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang
Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang lebih 25 Km/Jam dari arah Utara kearah Selatanmenuju ke
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon:
1.Muhammad Yunus
2.Farda Sikki
13 — 2
1.Muhammad Yunus
2.Farda Sikki
13 — 2
Supriadi Syamsuddin, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang Sawit, Tempat kediaman di Ladang sungai krang Simunjan,Kuching, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2471/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa faktor terjadinya perselisuhan dan pertengkaran dalamrumah tangga antara penggugat dengan Tergugat, yaitu dimanaTergugat krang terbuka dalam masalah keuangan yang berakibatkurang terpenuhinya kebutuhan rumah tangga seharihari;.
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat Kabupaten Barru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsepupu satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 30 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMalaysia selama krang
Register : 16-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1143/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sebagai berikuteBahwa, saksi adalah Ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah mantu saksi; eBahwa, yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun sebagai suami isteri, karena sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah sehari hari pada Pengugat secara layak sebab Tergugatmalas bekerja, juga Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat sendirian tanpa tujuan yangjelas; eBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih krang
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0843/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan harmonis namun sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi cekcok dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Pemohon mendengar kabar dari keluargabahwa Termohon telah melahirkan seorang bayi, sehingga akhirnya padaDesember 2012 Pemohon pulang dari Malaysia selama krang lebih 1bulan, dan selama itu Pemohon tidak kumpul dengan Termohon ; 7.
Register : 18-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SURITO bin TAKUM , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Rt 05 Rw 07 Kelurahan Krang Klesem KecamatanPurwokerto selatan Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon sebagaikeluarga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2004 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama
Register : 04-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2969/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
diketahui dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 2969/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal04 Agustus 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Krang
Register : 14-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0712/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 29 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
dalam persidangan yang pada pokoknyaSeba, er L$ mme Bahwa terbukti sejak Juli 2009 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,sehingga akhirnya pada bulan Agustus 2009 Termohonpergi meninggalkan Pemohon atau hingga sekarang sudahkurang lebih 4 tahun; e Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernahmengirim berita sehingga tidak diketahui tempattinggal di Indonesia; ~~~~~~~~~~~777777 77777Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakalaSuami istri telah pisah selama krang
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 2 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
Selama berpisah krang lebih 3 tahun lamaya,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;5.
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 376/Pid.B/2021/PN Sky Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Sawaludin Als Awan Setiawan Als Wawan Bin Hasanudin
70 — 21
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Sawaludin Als Awan Setiawan Als Wawan Bin Hasanudin
70 — 21
orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang warna hitam dengan panjang lebih krang