Ditemukan 769 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 340/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
No 340/ Pdt.G /2012 /PA.Kab10Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa tanggal 15 Meil 2012 M. bertepatan dengan tanggal 02 JumadilAkhir1433 H oleh Drs. Ahmad Ashuri sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 14 September 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 2 Mei 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 2 Meil
Register : 20-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan nomor 0387/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal 22 April 2014, dantanggal 16 Meil 2014; 202020 2220=Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Menyatakan biaya perkara Rp.0,00 (nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirTergugat tidak hadir, tidak diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil sesuaidengan relaas panggilan sidang yang dibacakan di muka sidang sebanyak dua kali,masingmasing tanggal 04 Meil 2017 dan tanggal 05 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat, agar rukundengan Tergugat, namun
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Btk. Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang untuk menghadap pada setiap persidangan, kecuali sidang tanggal20 Meil 2013 Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tidak bercerai dengan semaksimal mungkin, akan tetapi tidak berhasil;2Menimbang, bahwa perkara
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon I, Pemohon II
24 — 0
24 — 0
Januari 1992),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Tengginah RT 003RW 005 Desa Kamal Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon II";Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 25 Meil
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
ASLI nomor 3515140907110001 tanggal 13 Meil 2014 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P1);.
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Menyatakan biaya perkara Rp.0,00 (nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Mei 2019 —
6 — 7
6 — 7
PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 12 April 1986, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor, 04 Meil
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6599/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga tinggal di alamat Termohon sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai saat ini telahdikaruniai anak masing masing bernama RIKO PERDANA PUTRA,(L), Umur 31 tahun (Jakarta, 27 Nopember 1989); PRABOWO SUBIANTO, (L), umur 24 tahun (Jakarta, 17 Nopember1996); Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Meil
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 207/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di DesaPlalangan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 15 Meil 1969dari pasangan suami isteri bernama IBNU HAJAR dan SITI ASTY AH ;7.
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/01/V/1999 Tanggal 01 Meil 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten DeliSerdang (Bukti P.2);B. SaksiSaksi1.
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 11 Meil 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan tergugat
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus enam tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Meil 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh, Drs.Akhiru,SH, sebagai KetuaMajelis Dra. HJ .Nurhayati Latuconsina dan Drs.
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa pada bulan Meil tahun 2020 sampai dengan gugatanini diajukan Penggugat tidak pernah lagi bersatu dengan Tergugat,bahkan Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat dan memilihpindah dan kembali ke rumah orang tuanya yang terletak di JalanLetjend. Suprapto RT. 42 No. 24 Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan.9.
Register : 05-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA Slk Tanggal 22 Juni 2015 — - PEMOHON
- TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu pilar utamarumah tangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnya adalah ikatan lahir danbatin antara suami dan isteri.Menimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan perbuatan yang tidakdisukai Allah Swt. sebagaimana hadits Nabi Saw :3 MeSI Ul JI J MeIl pax Artinya : perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isteri, akan tetapimempertahankan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari 11 hal.Putusan Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2194/Pdt.G/2016/PA.Tsm. tanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 11 Mei2016 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya. sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 0111/007/V/2016 Tanggal 11 Meil
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 230/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Meil 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering pergidalam jangka waktu yang lama, dan Tergugat kurang dalam membernafkah ;4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Membebankan kepada Negara membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Syarwani, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sugian Noor, S.H. danNur Moklis, S.H.1., S.