Ditemukan 357 data
15 — 2
Arni Nugrahawati Binti Miyono, umur 38 tahun, agama Katholik, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Gentan, RT.02, RW. 11 Kelurahan Sinduharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sejak September2015 dan tinggal di rumah saksi di Sosromenduran, Gedong Tengen,Yogyakarta; Bahwa, dari perkawinan Penggulan
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNAWAN bin HARYOKO) terhadap Penggugat (ALFIATUN binti MIYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
27 — 8
Miyono bin Sukari, Nomor3511012201090007 tanggal 21 November 2019, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
10 — 0
sering bertengkar dan berselisih yang disebabkan Tergugattemperamental dan sering beraku kasar' kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri selama minggu ; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan dan menyatukan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ; SUYANTO bin MIYONO
12 — 4
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 9RWsum5 Desa Miyono Kecamatan .Sekar Kabupaten Bojonegoro, di bawahpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rohmad Ilham Muhajirin Bin Abu Thayib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti Binti Miyono Sumarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
25 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Prasetyo bin Miyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ais Nur Hakiki binti Mesidi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
8 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Miyono Bin Wagino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pepi Nurhayati Binti Hadi Suwito) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
- Membebankan
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Sidik bin Muhsin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumiyati binti Miyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4 Membebankan biaya perkara
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Subsidiair tidak keliru dan tidak salah dalammenerapkan hukum serta telah menerapkan peraturan hukumsebgaiamana mestinya ;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benarfakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu Terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangannya selaku anggota DPRD KabupatenBoyolali dan selaku anggota Panitia Anggaran bersamasama dengansaksi Miyono
12 — 2
PUTUSANNomor 2323/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.002 RW. 0001, Desa Sekar Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro, sekarang berdomisili di Desa Miyono,Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai
19 — 6
Terdakwa mengatakanmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut, baik Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut :1.Darmadi:Bahwa Para terdakwa diajukan kepersidangan, sehubungan Paraterdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari hari Jumat tanggal 17 Januari 2014sekitar jam 04.30 Wib. di bengkel/toko saya Desa Miyono
pintu toko dalam keadaan terkunci, setiap Saksi pulang daribengkel/toko selalu mengunci pintu;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.Mochamad Zaenur;Bahwa Para terdakwa diajukan kepersidangan, sehubungan Paraterdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari hari Jumat tanggal 17Januari 2014 sekitar jam 04.30 Wib. di bengkel/toko milik DARMADIdi Desa Miyono
14 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Suryono bin Miyono) terhadap Penggugat (Kasiyati binti Djumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
6 — 1
meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro, Nomor : , tanggal 20 Desember 2007, (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), Nomor :, tanggal 20 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro, (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib Nomor : 27/51.27/200/2014, tanggal 11 April 2014 dariKepala Desa Miyono
17 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SIGIT DWI NARWANTO bin MIYONO) terhadap Penggugat (SRI HARTINI binti SUTAR);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
0 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Setyono bin Harmanto) terhadap Penggugat (Yeni Kumala Shinta binti Miyono);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
9 — 15
Katamso, KelurahanDonggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, sebagai Pemohon I.Linda Polimali binti Miyono Polimali, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 23 April 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus riumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Jend.
15 — 1
bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon orangnya egois dan tidak pernah mau mendengarkannasehat dari Pemohon dan juga Termohon izin untuk kerja ke Taiwannamun hingga sekarang tidak pernah ada kabar berita kepada Pemohon; Ya, saya sering melihat dan mendengar langsung pertengkarankeduanya; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2013;e Sepengetahuan saya Termohon izin kerja ke Taiwan namun tidakada yang tahu alamat Termohon secara pasti;Imroni bin Miyono
205 — 28
Lahir ; 43 tahun/ 12 Januari 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal ; Dusun Rejoso Rt.10 Rw.03Desa Miyono Kec.
12 — 6
permohonan parapemohon dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suamistri, yang menikahpada tanggal 07 Juli 1981, di Desa Mundy Daleman, Kecamatan Muter,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bemama Atmo Wiyono, menikah secaraSyariat Islam, yang menikahkan adalah paman Pemohon Il, bernamaPaimin, saksi Nikah bemama Ngatman dan Miyono