BRINTIK BIN SUROSO MIYOTO SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.

BRINTIK BIN SUROSO MIYOTO SUPARTO

BRINTIK BINSUROSO MIYOTO SUPARTO ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/ Tgl. lahir : 21 tahun / 14 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Kwarasan Rt.02/01,Desa.Kwarasan Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2011 sampai dengantanggal 19 Juni 2011 ;2. Perpanjangan Kajari Sukoharjo sejak tanggal 20 Juni2011 sampai dengan tanggal 29 Juli 2011 ;3.

BRINTIKBIN SUROSO MIYOTO SUPARTO terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalpasal 365 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU RAGILKURNIAWAN Als. BRINTIK BIN SUROSO MIYOTO SUPARTOberupa pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan Majelis Hakim tidak melihatadanya alasan alasan yang cukup untuk mengalihkan ataumerubah jenis penahanan pada diri terdakwa maka kepadaterdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkaraini akan dipertimbangkan sebagai berikut18l ( satu) unit Sepeda Angin jenis BMX;Oleh karena milik dari Terdakwa maka seharusnyalahdikembalikan kepada Terdakwa Bayu Ragil Kurniawan Als.Brintik Bin Suroso Miyoto

BRINTIK BINSUROSO MIYOTO SUPARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh19Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AHMAD SALIM JORDI bin MARATOAN HASIBUAN VS DINAH PUJA ASTUTI binti MIYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Totok Suprianto Alias Miyoto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan sengaja Mengangkut, Menguasai Hasil Hutan Kayu Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
TOTOK SUPRIANTO ALIAS MIYOTO

MIYOTO BinMIAN dan terdakwa III.

MIYOTO Bin MI AN dan terdakwa III.

MIYOTO Bin MIAN dan terdakwa II.

MIYOTO Bin MIAN dan terdakwa III.ABDUL GHOFUR Binn KARNO pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira pukul00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempatdi di dalam tempat billard di Dusun Patoman ,Desa Simorejo , Kecamatan Kanor ,KabupatenBojonegoro, . Bahwa terdakwa IJOKO SUPRAYITNO Bin M. ADENAN , terdakwa II.MIYOTO Bin MIAN dan terdakwa HI.

MIYOTO BinMIAN 3. ABDUL GHOFUR Bin KARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaanPrimair ;2.Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.,Menyatakan terdakwa 1 JOKO SUPRAYITNO Bin M.ADENAN,2. MIYOTO Bin MV'AN3.

Miyoto Handoko, tempat dantanggal lahir Balikpapan, 21 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mulawarman Rt28 No 32, Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagai Penggugat;melawanAziz Bin Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 31Desember 1981, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Pemuda, Rt. 009 No.Kelurahan

Miyoto Handoko);3.

Miyoto Handoko);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. Kahfi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo,SH., M.H. dan Drs.

PUTUSANNomor 0832/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Amelia Ulfa binti Sunan Hadi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Satria Barat 423 RT.O01RW. 002 Kelurahan Balearjosari Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanAgus Setya Pambudi bin Bambang Miyoto,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setya Pambudi binBambang Miyoto) terhadap Penggugat (Amelia Ulfa binti Sunan Hadi alm);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Setya Pambudi binBambang Miyoto) terhadap Penggugat (Amelia Ulfa binti Sunan Hadi );4.

WARNO MIYOTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 21 Juli 1957 dan oleh orangtua, Pemohon diberi nama PONIMAN; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSukadi pada tanggal 22 September 1978; Bahwa setelah Pemohon melangsungkan pernikahan, Pemohondiberi nama dewasa PADMO SUWARNO; Bahwa sesuai dengan identitas, nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah

WARNO MIYOTO dan SaksiSUGIMIN SUGIYARTORAHARJO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P4 sertadihubungkan dengan keterangan dua orang saksi, maka dapat disimpulkanbahwa Pemohon adalah seorang lakilaki, Warga Negara Indonesia yangberalamat di Krajan RT 002 RW 004, Desa Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo yang termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, sehingga pengajuan permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriSukoharjo adalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa

WARNO MIYOTO dan Saksi SUGIMINSUGIYARTORAHARJO menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon danister!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAD DANI bin SULIDI) terhadapPenggugat (DIAN FITRIYANTI binti MIYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2019/PA.KltNe Naas 2RUE irs 7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;DIAN FITRIYANTI binti MIYOTO, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dk. Tegal Gaden, Rt 13, Rw. 04, Ds.Gaden, Kec. Trucuk, Kab.

Menyatakan jatuh talak 1 ( satu ) Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (DIAN FITRIYANTI, Binti MIYOTO ).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(DIAN FITRIYANTI binti MIYOTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp.506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam =frapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 7 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (ABDUL SUKUR BIN ISWANDI ) pada penggugat ( ENI SUSANTI BINTI MIYOTO);---------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------------------------------------5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ENI SUSANTI BINTI MIYOTO,umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan Swasta,tempat kediaman di DusunGiyanti, Rt.

Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (ABDUL SUKUR binISWANDD) terhadap Penggugat (ENI SUSANTI binti MIYOTO );3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PUJI LAKSANA Alias PUJI Bin SUWARTO dan Terdakwa II ANDRI YUNANTO Alias ANDRE Bin MIYOTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.PUJI LAKSANA alias PUJI bin SUWARTO
2.ANDRI YUNANTO alias ANDRE bin MIYOTO

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Tri Mardiana binti Mochamad Choli,Nomor : 4205/1980, tanggal 30 Mei 1980, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar biasa Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : Sri Mulyani binti Sowo Miyoto, umur 55 tahun, agama Islam,

kesalahan yaitu Pemohon tertulis AchmadSyaiful bin H.Matasan dan Pemohon II tertulis Tri Mardiana binti MuhammadCholi, padahal yang sebenarnya Pemohon adalah Achmad Saiful binH.Matasan dan Pemohon Il adalah Tri Mardiana binti Mochamad Choli,sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Sri Mulyani binti Sowo Miyoto

menggambar di rumah tersebutBahwa jika KORBAN ANAK datang ke rumahnya DWI untuk bermain danbelajar mereka selalu berada di dalam kamar jarang jika di halaman kosBahwa dengan adanya kejadian tersebut terhadap KORBAN ANAK masih bisabermain dan masih bisa berkomunikasi dengan baik, tetapi pada saat saksimengetahui kejadian tersebut pelapor ada bercerita jika KORBAN ANAKmembuang air kecil terasa perih dan sakit.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlinatkan di persidangan ;Saksi YOSEPH MIYOTO

Sehingga dalam hal ini,akibat itu adalah gewild (dikehendaki) dan beoogd (dituju).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi Maria Anur als Mariano , Anak korban KORBAN ANAK, SaksiSiprianus Barut als Opa, Saksi Yoseph Miyoto , Saksi Hilaria Indah als Hila yangsaling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwa M.Whapi Alias Muhamad Wafi alias Wafigq, pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 sekira pukul 18.30 wita, bertempat

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa ,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi Maria Anur als Mariano , Anak korban KORBAN ANAK, SaksiSiprianus Barut als Opa, Saksi Yoseph Miyoto , Saksi Hilaria Indah als Hila yangsaling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwa M.Whapi Alias Muhamad Wafi alias Wafiq, pada hari Senin tanggal 21Desember 2015

tertanggal 29 Desember 2011 yang di tandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil yang menerangkan bahwa KORBAN ANAK lahir pada tanggal 23Maret 2010.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur inf telah terobukti secarasah dan meyakinkan menurut hokumAd.5.Unsur untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi Maria Anur als Mariano , Anak korban KORBAN ANAK, SaksiSiprianus Barut als Opa, Saksi Yoseph Miyoto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dalijo Darso Miyoto bin Sonto Diharjo) dengan Pemohon II (Sutinah Darso Miyoto binti Karto Wayoso) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1969, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Riyanto, No. 32, RT.02/RW.01, Kelurahan Sumampir, Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas, berdasaran Surat KuasaKHUSUS Nomor : 6460/AS&R/V/2011, tanggal 10 Mei2011, sebagai "Penggugat';SAIMIN MIYOTO bin SANSUKARTA, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Ciwera RT. 003/RW.005, Desa Lumbir, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Temanggung (bukti T 7) ;Fotokopi surat keterangan kematian No.021/Ds/06/V2015menerangkan bahwa MIYOTO telah meninggal dunia yangdikeluarkan oleh kepala Desa KwadunganGudung,Kec.Kledung ,Kab.Temanggung (bukti T 8) ;Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 atas nama dan Alamat Wajib Pajak MIYATA DS,Kwadungan Krincing Temanggung (bukti T 9) ;Fotokopi surat pernyataan atas nama H.

Naruh menjual tanah Segereng Tahun 1983 dan pada saatjual beli tanah segereng dibuat surat perjanjian jual beli, waktu itu hadirperangkat Desa,( Lurah,Carik) Pak Miyoto, Ny. Naruh ; Bahwa setelah jual beli antara Bu Naruh dengan Pak Miyoto tidakada yang merasa keberatan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Penggugatmaupun Para Tergugat akan menyatakan pendapatnya dalam kesimpulan ;2.

Naruh jugasuaminya yang bernama Kartomo ; = Bahwa Saksi kenal dengan Pak Miyoto pada saat saya jadi perangkatdesa, pada saat itu jadi saksi jual beli tanah antara Ny.

Naruh dengan Pak Miyoto Tahun 1983 ;= Bahwa jual beli tersebut dilakukan di rumah Kepala Desa harganyaRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) diatas namakan Mahlan ; Bahwa letak tanah tersebut di Blok Segereng ; = Bahwa buku leter C Desa yang nulis Sekretaris Desa (carik) tertulisKartomo B Naruh maksudnya adalah milik mBok (Bu) Naruh bukan pakKartomo, ditulis Kartomo mBok (Bu) Naruh karena Ny.

Naruh,Kepala Desasemua perangkat Desa ; Bahwa Mahlan saat itu tidak ada tetapi Mahlan datang wakiu di PPATdan setahu Saksi sertifikat an Mahlan karena oleh Miyoto tanah tersebut diberikan kepada anaknya yaitu Mahlan ;Bahwa tanah tersebut sebelumya sudah bersertifikat atas nama Kartomo B Naruh ;Bahwa maksud dari Kartomo B Naruh maksudnya tersebut milik Ny.Naruh bukan Kartomo ditulis Kartomo Ny. Naruh karena Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama NELIE VALENTINA PUTRI, tempat dan tanggal lahir, Jember, 03 Februari 2009 dibawah perwalian Pemohon (NAWISTIA binti MIYOTO);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 335000.- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtoyib Saputro bin Miyoto Al Samijo) kepada Penggugat (Fatimah binti Jamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD MARDIANSYAH alias DIAN Bin DIMYATI ROSIDIN
Terbanding/Terdakwa II : DIDIK PRAYOGO Bin MISRI MIYOTO

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Suryo Waskito bin Totok Budi Sunarto) terhadap Penggugat (Novi Rahmani binti Wawan Asrom Miyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsi Bin Ismangun) terhadap Penggugat (Supraptini Binti Miyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);