• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon MUYOTO adalah wali dari A.M. ARZENTA SEKAR MELATI, yang bertanggungjawab dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan anak tersebut untuk menandatangani berkas jual beli harta peninggalan dari istri Pemohon atas nama A.M.

  Pemohon:
  MUYOTO

• Menyatakan terdakwa Siswo Muyoto Bin Karto Rejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Siswo Muyoto Bin Karto Rejo

  LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Siswo Muyoto Bin Karto Rejo;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tgl Lahir : 538 Tahun / 30 Nopember 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.001 / 006, Desa Gembong Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan;Agama :Islam;Pekerjaan

  Menyatakan Terdakwa Siswo Muyoto Bin Karto Rejo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siswo Muyoto bin Karto Rejo, berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa Siswo Muyoto Bin Karto Rejo, membayar biayaperkara sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh Terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

  Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 101 / Lmgn / 08 / 2014 tanggal 20Agustus 2014 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Siswo Muyoto bin Karto Rejo pada hari kamis tanggal20 Januari 2014 sekitar jam 13.00 wib atau pada bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Suruhan DesaGembong Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya

  Menyatakan terdakwa Siswo Muyoto Bin Karto Rejo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;16174. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa HERMANTO ARI WIBOWO Als MOMON Bin MUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu;2.

  HERMANTO ARIWIBOWO al MOMON bin MUYOTO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO ARIWIBOWO Al MOMONBin MUYOTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama masatahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah )subs 1 ( satu ) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu ) plastik klip berisi 50 (lima puluh ) butir pil double L;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah );Dirampas untuk negara;4.

  mempertanggungjawabkanperbuatannya;Terdakwa tidak punya keahlian di bidang farmasi dan tidak punya in;Bahwa hasil pemeriksaan Labfor Polri Cabang Surabaya ( Polda Jatim ) danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforBareskoba Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab.5970/NOF/2016, tanggal 12 Juli 2016 berupa lima butir tabletwarna putih logo LL dengan berat netto 0,777 gram milik Saksi AhmadRizal Setia Hutama dengan Terdakwa Hermanto Ariwibowo Als MomonBin Muyoto

  dalam mengedarkan pil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskoba Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.Lab.5970/NOF/2016, tanggal 12 Juli 2016 berupa lima butir tablet warnaputih logo LL dengan berat netto 0,777 gram milik Ahmad Rizal Setia Hutama denganTerdakwa Hermanto Ariwibowo Als Momon Bin Muyoto

  yang identitasnya telah diperiksa dipersidangan dan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitasTerdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehat jasmanidan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya denganbaik sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa HERMANTO ARI WIBOWO AlsMOMON Bin MUYOTO mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;2.

  WIB Terdakwa menyerahkan pil kepada Ahmad Rizal Setia Hutama 1 ( satu )plastic klip berisi 50 ( lima puluh ) butir double L kemudian dimasukkan dalam sakucelananya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskoba Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab.5970/NOF/2016, tanggal 12 Juli 2016 berupa lima butir tablet warna putih logoLL dengan berat netto 0,777 gram milik Ahmad Rizal Setia Hutama dengan TerdakwaHermanto Ariwibowo Als Momon Bin Muyoto

• M e n g a d i l i :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa DARMINTO Bin MUYOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ?

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMINTO Bin MUYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;


Terdakwa:
DARMINTO Bin MUYOTO

• 1. Menyatakan Terdakwa Arif Primayani Bin Muyoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

  
  Terdakwa:
  ARIF PRIMAYANI Bin MUYOTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Septian Wicaksono Bin Muyoto bersalah melakukan tindak Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Septian Wicaksono Bin Muyoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp

     Pol. : AE-6436-VS;

dikembalikan kepada terdakwa Septian Wicaksono Bin Muyoto;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Septian Wicaksono Bin Muyoto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Septian Wicaksono Bin Muyoto bersalah melakukan tindak Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Septian Wicaksono Bin Muyoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp

     Pol. : AE-6436-VS;

dikembalikan kepada terdakwa Septian Wicaksono Bin Muyoto;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Septian Wicaksono Bin Muyoto

Menyatakan terdakwa Septian Wicaksono Bin Muyoto bersalah melakukantindak Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniamelanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009 dalamdakwaan Pertama;2.

Umum atas permohonan terdakwayang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar pula tanggapan dari terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan alternatifsebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SEPTIAN WICAKSONO bin MUYOTO

Dalam persidangan initelah dihnadapkan seorang yang menerangkan bernama SEPTIAN WICAKSONObin MUYOTO sebagai terdakwa dan telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana telah tercantum dalam surat dakwaan, selama dipersidangandiketahui sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang sebagai subyek hukumyang mampu bertanggung jawab menurut hukum atas perbuatannya;Dihubungkan dengan keterangan saksisaksi pada pada hari Senin tanggal 02April 2018, sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Raya Trenggalek Ponorogo

Menyatakan terdakwa Septian Wicaksono Bin Muyoto bersalah melakukantindak Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Septian Wicaksono Bin Muyoto olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Pol. : AE6436VS;dikembalikan kepada terdakwa Septian Wicaksono Bin Muyoto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018, olehAgus Aryanto, S.H. sebagai Hakim Ketua, Joko Saptono, S.H. dan Dr.Silviany S.

• tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Telah pula mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya bahwa terdakwa tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan olehkarena melakukan perbuatan sebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa HARIYANTO Als SONTO Bin PANIMIN bersamadengan saksi SUTIKNO, IDO BUDI UTOMO , SISWOKO, dan MUYOTO

  Desa Parakan Kec/Kab.Trenggalekatau. setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, tanpa hak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum , atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau cara apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan denganCara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut' diatas terdakwabersama dengan saksi SUTIKNO,IDO BUDI UTOMO, SISWOKO dan MUYOTO

  Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan SugikWidianto, Rajimin dan Eko budi karena terdakwa kedapatan sedangmelakukan permainan judi kartu remi jenis 30an bersama Sutikno,Muyoto, Ido budi dan Siswoko. Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa bersama Sutikno,Muyoto, Ido budi dan Siswoko sedang duduk melingkar sedangmelakukan permainan judi remi 30an.

  /Kab.Trenggalek .Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan SugikWidianto, Rajimin dan Mahesa Cahyo Trenggono.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi karturemi jenis 30an bersama Sutikno, Muyoto, Ido budi dan Siswoko.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa bersama Sutikno,Muyoto, Ido budi dan Siswoko sedang duduk melingkar sedangmelakukan permainan judi remi 30an.Bahwa pada saat penangkapan, saksi bersama dengan SugikWidianto, Rajimin dan Eko budi telah melakukan penyitaan

  Bahwa terdakwa bersama dengan Sutikno, Muyoto, Ido Budi danSiswoko melakukan permainan judi remi 30an sejak tanggal 14, 15dan 16 Agustus 2012 dan pada tanggal 16 Agustus 2012 ditangkap. Bahwa terdakwa sebagai bandar yang menarik uang dari para penjudisekaligus memberikan bayaran kepada pemain yang menangsedangkan Sutikno, Muyoto, Ido budi dan Siswoko adalah pemain judiyang berperan sebagai penombok.

• NANAG WAHYUDI Bin MUYOTO dan terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  1.Siti Kartinawati, SH
  2.Agustini, SH
  Terdakwa:
  1.Nanang Wahyudi Bin Muyoto
  2.Firdaus Khoiru Mahfud Bin Margono

  Nama Lengkap : NANANG WAHYUDI bin MUYOTO;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tgl lahir : 27 Tahun / 21 Februari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.010 RW.003 Desa WatuagungKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il.

  MUYOTO Bin PAIJO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian Polres Trenggalek dansemua keterangan saksi yang tertuang didalam Berita Acara Pemeriksaan adalahbenar;Bahwa saksi kenal dan masih mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaNANANG WAHYUDI Bin MUYOTO yang mana terdakwa NANANG WAHYUDI BinMUYOTO adalah anak kandung saksi sedangkan terdakwa FIRDAUS KHOIRUMAHFUD Bin MARGONO saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan

  alat berupa gergaji, palu, tang cabut, obeng dan sabit; Bahwa setahu saksi terdakwa NANANG WAHYUDI Bin MUYOTO membawatriplek tebal / herplek sebanyak 3 (tiga) lembar, yang mana kemudian dibuatmenjadi meja dan lemari oleh terdakwa NANANG WAHYUDI Bin MUYOTO;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukandan memperlihatkan barangbarang bukti berupa 1 (Satu) gergaji bergagang plastik. 1(satu) buah obeng bergagang plastik

  Trenggalek;Bahwa terdakwa mengambil barang dengan cara merusak basecamp milikpengelola wisata panjat tebing Via Ferrata Gunung Sepikul bersama denganterdakwa NANANG WAHYUDI Bin MUYOTO pada sekitar bulan Juni 2019 sekitarjam 15.30 WIB;Bahwa setahu terdakwa bangunan yang telah dirusak berupa bangunanmenyerupai rumah yang biasanya digunakan untuk kegiatan wisata panjat tebingdan bangunan tersebut biasa disebut basecamp dan kemudian barang yangdiambil oleh terdakwa dan terdakwa NANANG WAHYUDI Bin MUYOTO

  NANANG WAHYUDI Bin MUYOTO dan 2.

• MUYOTO Bin PAIJO, dan terdakwa 3.

  Penuntut Umum:
  1.Siti Kartinawati, SH
  2.Agustini, SH
  Terdakwa:
  1.Aris Santoso Bin Paijo
  2.Muyoto Bin Paijo
  3.Kariman Bin Saniko

  lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanPutusan No.105/Pid.B/2019/Pn.Trk: ARIS SANTOSO bin PAIJO;: Trenggalek;: 37 Tahun / 8 Februari 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Krajan RT.012 RW.003 Desa WatuagungKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Swasta;: MUYOTO bin PAIJO;: Trenggalek;: 52 Tahun / 13 Oktober 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Krajan RT.012 RW.003 Desa WatuagungKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;: Islam;: Petani/Pekebun;: KARIMAN bin SANIKO;: Trenggalek;: 49 Tahun

  MUYOTO binPAIJO dan terdakwa Ill. KARIMAN bin SANIKO terbukti Secara sah danPutusan No.105/Pid.B/2019/Pn.TrkHalaman 2 Halaman dari 24 Halamanmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ARIS SANTOSO bin PAIJO terdakwaIl. MUYOTO bin PAIJO dan terdakwa III.

  PerkPDM39/TRGAL/10/2019 tertanggal 9 Oktober 2019, dengan tuduhan sebagai berikut :Putusan No.105/Pid.B/2019/Pn.TrkHalaman 3 Halaman dari 24 HalamanBahwa terdakwa ARIS SANTOSO Bin PAIJO bersamasama denganterdakwa MUYOTO Bin PAIJO, terdakwa KARIMAN Bin SANIKO dan Sdr.

  SUJARWO langsung masukke dalam bangunan/basecamp yang tidak dikunci dan tidak ada penjaganya tersebutsedangkan terdakwa ARIS SANTOSO Bin PAIJO, terdakwa KARIMAN Bin SANIKO danterdakwa MUYOTO Bin PAIJO mengikuti di belakangnya, yang mana para terdakwayang saat itu melihat Sdr.

  MUYOTO Bin PAIJO, dan 3.

• Bahwa pada tahun 2012 terbitlan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505087112770001 dan pada tahun 2016 terbitlah Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505082402100009, dalam KTP dan KK tersebut identitas Pemohontertulis TUMIATI, lahir di Kebumen pada tanggal 31 Desember 1977 anakdari ayah MUYOTO, yang mana dalam pengurusan pembuatan KTP dan KKtersebut dilakukan oleh Perangkat Desa dan nama MUYOTO adalah namaayah suami Pemohon..

  pembetulan Kutipan AktaNikah milik Pemohon.Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3112/Dis/2000 tertulis: Bahwa diKaranggayam, Kebumen pada tanggal 31 Desember 1977, Sabtu Kliwontelah lahir: TUMINEM jenis perempuan dari suami isteri : SANWIRYA danKAPIYEM dirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Karanggayam, Kebumenpada tanggal 31 Desember 1977, Sabtu Kliwon telah lahir: TUMIATI jenisperempuan dari Suami isteri : SANAWI dan KASIYEM.Dalam KK Nomor: 3505082402100009 nama Pemohon tertulis: TUMIATI,anak dari ayah MUYOTO

  3112/Dis/2000 yang semula tertulis : Bahwa di Karanggayam,Kebumen pada tanggal 31 Desember 1977, Sabtu Kliwon telah lahirTUMINEM jenis perempuan dari suami isteri : SANWIRYA dan KAPIYEMdirubah / dibetulkan menjadi : Bahwa di Karanggayam, Kebumen padatanggal 31 Desember 1977, Sabtu Kliwon telah lahir TUMIATI jenisperempuan dari Ssuami isteri SANAWI dan KASIYEM.Merubah / membetulkan nama orang tua Pemohon dalam kolom orang tuapada KK nomor 3505082402100009 yang semula tertulis TUMIATI, anakdari ayah MUYOTO

  Bit.Fotocopy KTP NIK 3505087112770001 a/n TUMIATI perempuan lahir diKebumen tanggal 31 Desember 1977, alamat : dusun Nyamil SidomulyoRT.06 RW.02 desa Ngeni kecamatan Wonotirto kabupaten Blitar, bertandaP1.Fotocopy KK nomor 3505082402100009 a/n SUYANI, dinyatakan bahwaTUMIATI perempuan lahir di Kebumen tanggal 31 Desember 1977, anakdari ayah MUYOTO, alamat : dusun Nyamil Sidomulyo RT.O6 RW.02 desaNgeni kecamatan Wonotirto kabupaten Blitar, bertanda P2.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3112/Dis

  /2000 a/n TUMINEM lahirKaranganyar, Kebumen tanggal 31 Desember 1977, anak perempuan darisuami istri SANWIRYA dan KAPIYEM, bertanda P3.Kutipan Akta Nikah nomor 306/44/VI2008 a/n SUYANI bin MUYOTO lahir diBlitar tanggal 4 Juni 1982 dan TUMINEM bin SANWIRYA lahir di Kebumentanggal 31 Desember 1977, yobs kawin secara agama Islam pada tanggal 21Juni 2008 dan perkawinan tersebut terdaftar di KUA kec.

• KODO Bin BAKRI, MUYOTO Als. GENTHO LETHEK BinSUKIDI, IDO BUDI UTOMO Als. BUDI Bin BARIDO, SISWOKO Bin KUSDI sedangberada di rumah terdakwa karena terdakwa sedang punya hajat *jagong bayi (menyambutkelahiran bayi) kemudian saksi HARIYANTO Als. SONTO Bin PANIMIN, SUTIKNO Als.KODO Bin BAKRI, MUYOTO Als. GENTHO LETHEK Bin SUKIDI, IDO BUDI UTOMOAls.

  KODO Bin BAKRI , MUYOTO Als. GENTHO LETHEK Bin SUKIDI, IDO BUDIUTOMO Als. BUDI Bin BARIDO , SISWOKO Bin KUSDI duduk melingkar dilantai rumahberalas karpet kombinasi warna merah biru motif bunga dan mulai melakukan permainandengan kesepakatan saksi HARIYANTO Als.

  /Kab.Trenggalek telah dipergunakan untukmelakukan permainan kartu remi 30an oleh saksi Hariyanto, Sutikno, Ido BudiUtomo, Siswoko dan Muyoto. Bahwa benar permainan remi tersebut dilakukan pada saat terdakwa mempunyai hajatjagong bayi (kelahiran anak) terdakwa;21.

  KODO Bin BAKRI,MUYOTO Als. GENTHO LETHEK Bin SUKIDI, IDO BUDI UTOMO Als. BUDIBin BARIDO, SISWOKO Bin KUSDI menyiapkan 1 set kartu remi berjumlah 52lembar yang telah ada di rumah terdakwa, kemudian disiapkan pula (satu) buah gelaskaca motif bunga sebagai tempat CUK (uang hasil judi untuk pemilik tempat) danmasingmasing saksi menyiapkan uang tunai sebagai taruhannya, kemudian saksiHARIYANTO Als. SONTO Bin PANIMIN, SUTIKNO Als. KODO Bin BAKRI ,MUYOTO Als.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WANTORO YANU PRATOMO BIN SUJARWO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO; ---------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ------------------------------------------------M E N E T A P K A N1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -----------------------------------------------2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WANTORO YANU PRATOMO BIN SUJARWO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO; ---------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ------------------------------------------------

  berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (WANTORO YANU PRATOMO BINSUJARWO) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohondan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (MERLI JUMIKECAHYANI BINTI MUYOTO

  NURYANTO bin RIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,tempat kediaman di Dusun Soko RT.04 RW. 01 Desa Soko KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:WANTORO YANU PRATOMO BIN SUJARWO dengan calon isterinyabernama : MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO

  SUJOKO bin NYADRI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Soko RT.04 RW. 01 Desa Soko KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan saksi tahupemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:WANTORO YANU PRATOMO BIN SUJARWO dengan calon isterinyabernama : MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO

  1989, telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama : WANTORO YANU PRATOMO BINSUJARWO dengan MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WANTORO YANUPRATOMO BIN SUJARWO) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon; Halaman 7 dari 9 : Penetapan nomor: 0146/Pdt.P/2013/PA.BjnDemikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 20 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434 H.,oleh kami Dra. Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohkn II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dwi Yulianto bin Sarmanto) dengan Pemohon II (Dian Nisawati binti Muyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2016 di Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Mei 2016 di di Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau denganpelaksanaan sebagai berikut :1.1 Yang menikahkan ustadz Muhammad Arif;1.2 Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muyoto;1.3 Yang menjadi saksi nikah adalah Indra dan Anggi;1.4 Maskawin berupa cincin emas 2 gram;2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dwi Yulianto binSarmanto) dengan Pemohon II (Dian Nisawati binti Muyoto) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2016 di Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;3.

  Saksi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi adalah bibi Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 2016 di Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau; bahwa saksi hadir pada acara pernikahan tersebut; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Muyoto dan wali nikah tersebut berwakil kepadapenghulu nikah bernama Muhammad Arif yang disaksikan oleh 2Hal.3 dari 11 Pen.

  Pemohon dan Pemohon II; bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah untuk mendapatkan bukunikah;Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi adalah bibi Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 2016 di Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau; bahwa saksi hadir pada acara pernikahan tersebut; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Muyoto

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Yulianto binSarmanto) dengan Pemohon II (Dian Nisawati binti Muyoto) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2016 di Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;3.

• Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaYenni Resyani binti Muyoto, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, statusjandacerai, bertempat tinggal di kampung Wiraska, Distrik Wanggar RT.6, RW.3Kabupaten Nabire ;. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Pemohon telah melakukanhubungan suami isteri dengan calon isterinya tersebut dan membuahkan anak perempuankembar ;.

  Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan Yenni Resyani binti Muyoto ;. Bahwa antara Pemohon dengan Yenni Resyani binti Muyoto tidak terdapat larangan atauhubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri kedua Pemohon bernama Yenni Resyani binti Muyoto ;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon terdiri dari :a. Rumah dengan ukuran 7x12 M = unitb. Tanah dengan ukuran 15 x 50 M = petakc. tanah dengan ukuran 22 x 16 M = petakd. Mobil Damtruk Dyna 130 HT = unite. Motor Viksen Jenis Yamaha = unitf. Motor Honda Supra = unit4. Membebankan biaya perkara menurut hukum5.

  tetapi upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana laporan Hasil Mediasi tertanggal 10Juli 2013 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon,di mana isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil permohonanPemohon serta menerima dan tidak keberatan Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Yenni Resyani binti Muyoto

  Bahwa Pemohon berkeinginan menikah lagi (poligami) dengan seorang permpuanbernama Yenni Resyani binti Muyoto dengan alasan telah menjalin hubungan yangserius dan telah memiliki 2 orang anak kembar ;3. Bahwa Termohon sebagai isteri pertama Pemohon telah memberikan izin kepadaPemohon untuk menikah lagi (poligam1) ;4. Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai dan tidak memiliki hubunganyang dilarang dalam syariat islam untuk melaksanakan perkawinan dengan Pemohon ;5.

• PURWANTO Bin MUYOTO, dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai sertifikasi dalam hal penjinak bom pada tahun 2010mengikuti Prolat Bintara Jibom Gegana fungsi Brimob Gelombang XXIll TA2010 di SPN Mojokerto Polda Jatim ; Bahwa yang dimaksud dengan bahan peledak yaitu bahan atau zat yangberbentuk padat, cair, gas atau campuran yang apabila terkena aksi berupapanas, benturan atau gesekan akan berubah secara kimiawi

  ,saksi SABAR, saksi Ahli HENI PURWANTO Bin MUYOTO dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 12.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Bajulan, Desa Ngampel, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi PolresKediri yaitu saksi HERI PRIYADI dan saksi SABAR, karena Terdakwamemiliki bubuk mercon ; Bahwa selanjutnya

  2 (dua) kg, dan harga tiap kg sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;halaman 6 dari 12 PUTUSAN No.477/Pid.Sus/2016/PN.Gpr Bahwa Terdakwa membeli bubuk mercon dari KARIM tersebut adalah untukdijual lagi, dimana Terdakwa menjual bubuk mercon tersebut dengan caradibungkus dalam plastik dengan berat 1 (satu) ons dengan hargaRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki atau menguasai bubukmercon tersebut ;Bahwa saksi Ahli HENI PURWANTO Bin MUYOTO

  sebanyak 3 (tiga) kg danyang kedua membeli sebanyak 2 (dua) kg, dan harga tiap kg sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli bubuk mercon dari KARIM tersebut adalah untukdijual lagi, dimana Terdakwa menjual bubuk mercon tersebut dengan caradibungkus dalam plastik dengan berat 1 (satu) ons dengan hargaRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki atau menguasai bubukmercon tersebut ;Bahwa saksi Ahli HENI PURWANTO Bin MUYOTO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Adisti Faradian binti Sulistyono untuk menikah dengan calon suaminya nama Sutarji bin Muyoto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Adisti Faradian binti Sulistyono untuk menikah dengan seorang priabernama: Sutarji bin Muyoto;3.

  tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;# (0000 00000000000 000 000000000 Co OOOO OOOO CONDON OOOO OOO OONOONOOOCONOONOOON ON oNooooonooooOodoooOonooooooonBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Penetapan No. 0494/Padt.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 14 halamanBahwa calon mempelai lakilaki bernama Sutarji bin Muyoto

• Foto Copy surat Keterangan Beda Nama atasa nama SUHARNO dan SRIREMBYUK ( Tertanda Bukti P.5) Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut telah bermateraicukup setelah dicocokan sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut.1, MUYOTO nnae Bahwa adalah sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon yang telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUHARNDO 5 2222 n nnn nnn nnn nnn

  untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara inidan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini dan dipertimbangkan.; w TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti P1 sampai dengan P4;w Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan saksi MUYOTO

• Foto Copy surat Keterangan Beda Nama atasa nama SUHARNO dan SRIREMBYUK ( Tertanda Bukti P.5) Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut telah bermateraicukup setelah dicocokan sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut.1, MUYOTO nnae Bahwa adalah sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon yang telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUHARNDO 5 2222 nn nnn nnn nnn

  mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara inidan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini dan dipertimbangkan.; wane TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti P1 sampai dengan P5 ;w Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan saksi MUYOTO

• Indonesia Angkatan Udara yang memerlukanpenetapan perwalian sebagai persyaratan administrasi seleksi tersebut;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan perwalian ini Supaya ada yangbertanggungjawab sebagai wali dari Dimas Wahyu Mahendra dalam mengikutiseleksi masuk Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara di PalembangSumatra Selatan;Bahwa saksi tahu Para Pemohon belum pernah ke Palembang Sumatra Selatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan membenarkannya ;2.Saksi Muyoto

  Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Udara, karenaPara Pemohon selaku orang tua tidak dapat melaksanakan kekuasaan sebagai orangtua karena terhalang oleh jarak tempat tinggal yang sangat jauh;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah ParaPemohon memiliki kualitas sebagai orang tua bagi anak yang dimohonkan untukditetapkan dibawah perwalian, sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P . 8, yakni Surat Kuasa PerlimpahanPerwalian dan keterangan dari saksisaksi Sumadi dan saksi Muyoto

  Para Pemohon,sehingga dengan demikian Para Pemohon memiliki kekuasaan orang tua / wali darianak yang bernama Dimas Wahyu Mahendra tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 51 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat,adil, jujur dan berkelakuan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon, keterangandari saksisaksi Sumadi dan saksi Muyoto

  , Komang Yuliana Hastawan yangberdomisili di Jalan Ganesha Nomor 13, RT. 006, RW. 004, Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat Jawa Barat,berprofesi sebagaiTentara Nasional Indonesia mampu bertanggungjawab baik secara hukum maupunsecara financial bagi dirinya maupun bagi keluarganya termasuk pula bagi DimasWahyu Mahendra sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, saksisaksiSumadi dan Muyoto diperolenh kenyataan bahwa Dimas Wahyu Mahendra sendiritelah ikut kepada