• Pidana :SIGIT SUGITO bin MUNOTO

  MUNOTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT SUGITO bin Alm.MUNOTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

  sebesar Rp.2. 000 (duaribu rupiah ) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, dan tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohona semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu :Bahwa Terdakwa SIGIT SUGITO Bin MUNOTO

  Bahwa Terdakwa tidak ada jijin untuk melakukan kegiatan perjudiantersebut.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa SIGIT SUGITO Bin MUNOTO, pada hari Selasa tanggal 30Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Teras Rumah H. Karyoto alamat Desa AmbowetanKec. Ulujami Kab.

  adanya kesalahan terhadap orang (Error In Persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkanketerangan para saksi yang materinya secara substansial bersesuaian denganketerangan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa seseorang yangsaat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenar seseorangyang bernama SIGIT SUGITO Bin MUNOTO

• Menyatakan Terdakwa I Joko bin Munoto dan Terdakwa II Samin bin Namboy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

  1.JOKO BIN MUNOTO2.SAMIN BIN NAMBOY

  LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanJoko bin Munoto;Semarang;63 Tahun / 01 Juli 1954;Lakilaki;Indonesia;Jalan Mas Lubihi Siak RT. 05Kelurahan Pangkut Kecamatan ArutUtara Kabupaten Kotawaringin Barat;Islam;Wiraswasta;SD (tidak tamat);Samin bin Namboy;Pangkut (Kecamatan Arut Utara);50 Tahun / Tahun 1967;Lakilaki;Indonesia;Jalan Salemba Desa Sukarame RT.01 Kecamatan Arut Utara KabupatenKotawaringin Barat;Hindu Kaharingan;Petani;SD (tidak tamat);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO BIN MUNOTO danterdakwa Il SAMIN BIN NAMBOY berupa pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

  SINPPBNA mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa JOKO BIN MUNOTO bersamasama dengan terdakwa llSAMIN BIN NAMBOY sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Perkara Nomor : PDM61/Q.2.14/Epp.2/08/2017 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa Joko bin Munoto, Terdakwa Il Samin binNamboy, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yang dimaksudsebagai Para Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa Joko bin Munoto, Terdakwa Il Samin bin Namboy, yang identitasnya telahdisebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang

  Menyatakan Terdakwa Joko bin Munoto dan Terdakwa Il Samin binNamboy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMunoto secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker dengan benar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.9.000,00 (sembilan ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Hangga Puja
  Terdakwa:
  Munoto

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2362/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Munoto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 43/05 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Panggungrejo

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Munoto;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan

  Menyatakan Terdakwa Munoto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker dengan benar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.9.000,00 (Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)hari;3.

• Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Munoto bin Yasrip ) terhadap Penggugat (Lasimah binti Sarwi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
  5.

  Penggugat:
  Lasimah binti Sarwi
  Tergugat:
  Munoto bin Yasrip

• -------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa KETUT BUDI PRASETIO Bin MUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;--------
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;---------------------------------

     Penuntut Umum:
     BAMBANG PURWADI, SH
     Terdakwa:
     KETUT BUDI PRASETIO Bin MUNOTO

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als BODONG bin MUNOTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair;
  3. Menyatakan Terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als BODONG bin MUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als BODONG bin MUNOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  7. Menetapkan barang bukti berupa:
  -

  BODONG Bin MUNOTO

  BODONG BIN MUNOTO sendiri yang beralamat diBlok Songgom Tengah Rt. 03 Rw. 01 Ds. Songgom Lor Kec.

  BODONG bin MUNOTO kemudian keduanyamengobrol diruang tamu rumah terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.BODONG bin MUNOTO termasuk Blok Songgom Tengah Rt. 03 Rw. 01 Ds.Songgom Lor Kec. Songgom Kab. Brebes. SUKARDI menawarkan untukmengkonsumsi diduga sabu karena terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.BODONG bin MUNOTO penasaran, terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYAals. BODONG bin MUNOTO menerima tawaran Sdr.

  BODONG bin MUNOTO kemudianmenyimpannya disaku celana.Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 13.15 Wib, saksi KHASANBISRI bin WARTIB sampai dirumah terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.BODONG bin MUNOTO, kemudian terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.BODONG bin MUNOTO mengaku kepada saksi KHASAN BISRI bin WARTIBtelah diberi diduga sabu dari Sdr. SUKARDI (DPO) untuk dikonsumsi, selanjutnyaterdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als. BODONG bin MUNOTO bersamaSdr.

• Menetapkan biodata suami Pemohon dan Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/815/XI/1972 tanggal 17 Nopember 1972 dirubah menjadi nama suami Pemohon: SOE'EB bin MUNOTO, tanggal lahir : 00-00-1942, nama Pemohon : SITI MAFTUCHA binti YASIN, dan tanggal lahir Pemohon : 1 April 1953;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4.

  SUPIYAH, tanggal lahir : 32 tahun, namaPemohon : SITI MAFTUKHAH, tanggal lahir : 17 tahunsedangkan biodata yang benar adalah nama suamiPemohon: SOE'EB bin MUNOTO, tanggal lahir00001942, nama Pemohon: SITI MAFTUCHA binti YASIN,dan tanggal lahir: 1 April 1953;5.

  SUPIYAH,tanggal Jlahir : 32 tahun, nama Pemohon : SITIMAFTUKHAH, tanggal lahir : 17 tahun sedangkan namayang sebenarnya adalah nama suami Pemohon : SOE'EBbin MUNOTO, tanggal lahir : 00001942, nama PemohonSITI MAFTUCHA binti YASIN, dan tanggal lahir : 1 April1953, sesuai dengan nama yang tersebut dalam SuratTanda Tamat Belajar (Fotokopi Kartu Peserta Taspen danSK Pensiun);6.

  SUPIYAH, tanggal lahir : 32tahun, nama Pemohon : SITI MAFTUKHAH, dan tanggallahir : 17 tahun diubah dengan nama suami PemohonSOE'EB bin MUNOTO, tanggal lahir : 00001942, namaPemohon : SITI MAFTUCHA binti YASIN, tanggal lahir1 April 1953, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus Pensiunan;8.

  Menetapkan biodata suami Pemohon dan Pemohon yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/815/X1I/1972 tanggal 17 Nopember 1972 dirubah menjadi namasuami Pemohon: SOE'EB bin MUNOTO, tanggal lahir00001942, nama Pemohon : SITI MAFTUCHA binti YASIN,dan tanggal lahir: 1 April 1953;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan biodata suami Pemohon dan Pemohon yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/815/XI/1972 tanggal 17 Nopember 1972 dirubah menjadi namasuami Pemohon: SOE'EB bin MUNOTO, tanggal lahir00001942, nama Pemohon : SITI MAFTUCHA binti YASIN,dan tanggal lahir Pemohon : 1 April 1953;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;4.

• Menyatakan Terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA ALS BODONG BIN MUNOTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA ALS BODONG BIN MUNOTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  4.

  Menyatakan Terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA ALS BODONG BIN MUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;
  6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA ALS BODONG BIN MUNOTO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  7.

  BODONG Bin MUNOTO

• 1(satu) buah handpone merk Samsung type galaxy J3 Pro warna rose gold dengan nomor handpone 087736305802

Di kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara nama TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA ALIAS BODONG BIN MUNOTO;

8. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

BODONG BIN MUNOTO yangberalamat di Blok Songgom Tengah Rt. 03 Rw. 01 Ds. Songgom Lor Kec. SonggomKab.

BODONG bin MUNOTO melalui viahandphone untuk main ke rumah saksi TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.BODONG bin MUNOTO, selanjutnya sekira pukul 13.15 Wib, terdakwa KHASANBISRI bin WARTIB sampai dirumah saksi TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.BODONG bin MUNOTO termasuk Blok Songgom Tengah Rt. 03 Rw. 01 Ds.Songgom Lor Kec. Songgom Kab. Brebes kemudian mengobrol di ruang tamu,yang saat itu saksi TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.

BODONG bin MUNOTO dan Sdr. SUKARDI (DPO) mengkonsumsididuga sabu di ruang tamu rumah saksi TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.BODONG bin MUNOTO, kemudian setelah selesai mengkonsumsi diduga sabu,Sdr. SUKARDI (DPO) pamit pulang kepada saksi TEGUH KHUSMAHADIWIJAYA als. BODONG bin MUNOTO, kemudian sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa KHASAN BISRI bin WARTIB pamit pulang, saat itu, saksi TEGUHKHUSMAHADI WIJAYA als.

• Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (MUNOTO) untuk menjual tanah yang belum sertipikat dengan C Desa Nomor 863, Persil 18, Kelas D II yang terletak di Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atas nama SOEMINAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000,00, (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  saudarasaudara apabila tanah tersebut telah terjual,maka uang hasil penjualan tanah tersebut akan diserahkan kepada anak angkatAlmarhumah SOEMINAH yaitu NGATINI;e Bahwa untuk menjual tanah tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriBlora;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (MUNOTO

  Membebankan semua biaya yang timbul atas permohonan ini seluruhnya kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu Selasa,tanggal 9 Februari 2016, Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1Fotocopy Kartu Tanda penduduk, NIK:3316090107550232, atas nama MUNOTO

  , alamatKelurahan Tegalgunung RT.003, RW.001, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, diterbitkan pada tanggal 9Agustus 2012, bertanda bukti: P1;Fotocopy Kartu Keluarga No.3316092601084472, atasnama kepala keluarga MUNOTO, alamatKelurahan Tegalgunung RT.003, RW.001, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,tanggal 10 Oktober 2011, bertanda bukti: P2;Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kematian, Nomor:4743/40/2016, atas nama DJOYO SNOPAL

  DJOKO SUPRIHANTO, SE;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon (MUNOTO) sebagai teman; Bahwa Pemohon atas persetujuan dari saudarasaudaranya telah ditunjuk untuk menguruspenjualan tanah milik SOEMINAH, C Desa Nomor 863, Persil 18, Kelas D II yangterletak di Kelurahan Mlangsen RT.03, RW.II, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari SOEMINAH; Bahwa setahu saksi SOEMINAH pernah menikah dengan seorang lakilaki

  NGATINI:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon (MUNOTO) sebagai teman dan karenakeponakan dari orang tua angkat saksi (SOEMINAH);Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Almarhumah SOEMINAH danAlmarhum DJOYO SNOPAL

• Maka dalan diktum putusanPengadilan Tingkat Pertama harus diperbaiki sehingga redaksinya sebagaimanadiktum pada putusan tingkat banding;Tentang Penetapan Ahli WarisMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama belummemberikan pertimbangan secara lengkap terhadap penetapan ahli waris AdiWinoto, terutama ahli waris pengganti dari H.Heri Munoto bin Adi Winoto yangmeninggal pada tahun 2002, demikian juga perlu ditetapkan ahli Waris MamiekSuparmi binti Adi Winoto yang meninggal dunia tahun

  H.Heri Munoto bin Adi Winoto yang meninggal dunia pada tahun 2002yang digantikan oleh ahli waris penggantinya terdiri dari 8 orang anakyaitu 1).Wahyuni Eko Pratiwi binti H. Heri Munoto, 2).Dwi Anggraini bintiMunoto, 3).Wahyuni Tri, Andayani binti H.Heri Munoto, 4).HeriniWidiyanti binti H.Heri Munoto, 5).Yuni Asri Heri Putri binti H,HeriMunoto, 6).Teguh Riyantono bin H.Heri Munoto, 7).Nita Hardini bintiMunoto,8). Nuke Ariyani binti Munoto;3.

  Heri Munoto yang digantikan oleh ahliwaris penggantinya, tidak boleh melebihi atau minimal sama dengan bagiananak lakilaki yang masih hidup, ahli waris Adi Winoto yang terdiri dari 12 orangyang terdiri dari 5 orang lakilaki mendapat bagian 2 x bagian perempuansehingga jumlah sahamnya 10 dan 7 orang perempuan yang jumlah sahamnya7 sehingga berjumlah 17 oleh karena itu bagian masingmasing, setiap anaklaki laki adalah 2/ 17 dan setiap anak perempuan 1/17 dan (H.

  Heri Munoto )yang kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya mendapat porsi 2/17;Menimbang, bahwa ahli waris tingkat kedua adalah ahli waris dariMamiek Soeparmi yang terdiri dari suami dan dua orang anak perempuan, ahliwaris H.Heri Munoto yang terdiri dari 7 orang anak perempuan dan seoranganak lakilaki, ahli waris Hartini yang terdiri dari seorang suami dan 5 oranganak (2 anak lakilaki dan 3 orang anak perempuan) dan ahli waris Harminiyang terdiiri dari seorang suami dan seorang anak perempuan;Menimbang

  Heri Munoto yangterdiri dari seorang anak lakilaki dan 7 orang anak perempuan mewarisiselurun harta waris H.Heri Munoto secara ashabah maial ghoir, denganperbandingan seorang anak lakilaki mendapat 2 kali bagian anak perempuansehingga pembagiannya anak lakilaki 2/9 X 2/17 (bagian H.

• ZAENUDIN Bin MUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

  ZAENUDIN BIN MUNOTO

• Maka dalan diktum putusanPengadilan Tingkat Pertama harus diperbaiki sehingga redaksinya sebagaimanadiktum pada putusan tingkat banding;Tentang Penetapan Ahli WarisMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama belummemberikan pertimbangan secara lengkap terhadap penetapan ahli waris AdiWinoto, terutama ahli waris pengganti dari H.Heri Munoto bin Adi Winoto yangmeninggal pada tahun 2002, demikian juga perlu ditetapkan ahli Waris MamiekSuparmi binti Adi Winoto yang meninggal dunia tahun

  H.Heri Munoto bin Adi Winoto yang meninggal dunia pada tahun2002 yang digantikan oleh ahli waris penggantinya terdiri dari 8 oranganak yaitu 1).Wahyuni Eko Pratiwi binti H. Heri Munoto, 2).DwiAnggraini binti Munoto, 3).Wahyuni Tri, Andayani binti H.Heri Munoto,4).Herini Widiyanti binti H.Heri Munoto, 5).Yuni Asri Heri Putri bintiH,Heri Munoto, 6).Teguh Riyantono bin H.Heri Munoto, 7).Nita Hardinibinti Munoto,8). Nuke Ariyani binti Munoto;3.

  Heri Munoto yang digantikan oleh ahliwaris penggantinya, tidak boleh melebihi atau minimal sama dengan bagiananak lakilaki yang masih hidup, ahli waris Adi Winoto yang terdiri dari 12 orangyang terdiri dari 5 orang lakilaki mendapat bagian 2 x bagian perempuansehingga jumlah sahamnya 10 dan 7 orang perempuan yang jumlah sahamnya7 sehingga berjumlah 17 oleh karena itu bagian masingmasing, setiap anaklaki laki adalah 2/ 17 dan setiap anak perempuan 1/17 dan (H.

  Heri Munoto )yang kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya mendapat porsi 2/17;Menimbang, bahwa ahli waris tingkat kedua adalah ahli waris dariMamiek Soeparmi yang terdiri dari suami dan dua orang anak perempuan, ahliwaris H.Heri Munoto yang terdiri dari 7 orang anak perempuan dan seoranganak lakilaki, ahli waris Hartini yang terdiri dari seorang suami dan 5 oranganak (2 anak lakilaki dan 3 orang anak perempuan) dan ahli waris Harminiyang terdiiri dari Seorang Suami dan seorang anak perempuan;Menimbang

  Heri Munoto yangterdiri dari seorang anak lakilaki dan 7 orang anak perempuan mewarisiseluruh harta waris H.Heri Munoto secara ashabah maal ghoir, denganperbandingan seorang anak lakilaki mendapat 2 kali bagian anak perempuansehingga pembagiannya anak lakilaki 2/9 X 2/17 (bagian H.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI Bin MUNOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANIA Binti SANTAMI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan

  SALINAN PUTUSANNomor : 2060/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SNF Nal qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;JUMADI bin MUNOTO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Dukuh Dampit DesaKedungwringin, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, dalam halini memberikan

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon JUMADI bin MUNOTO untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon SANIA binti SANTAMI di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;03. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRATAU : Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen Nomor 315/23/V/2011 Tanggal 11 Mei 2011 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 2060/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanBahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan secara terpisah sebagai berikut :SAKSI I : TUGIMIN bin MUNOTO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

  Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI bin MUNOTO) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SANIA binti SANTAMI) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 2060/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Munoto Bin Ladiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kedondong RT. 01 RW.

  Noris Wijaya Bin Ponotersebut telah ditinggalkan oleh ayah kandungnya dan saat ini lbu Kandung daricucu Pemohon tersebut sedang bekerja di Kalimantan dan tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat Keterangan), makaterbukti bahwa Pemohon (Bonadi) benarbenar berkedudukan sebagai kakeksekaligus wali yang bertanggungjawab atas cucu Pemohon (Dika Noris WijayaBin Pono);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon di muka sidang juga telahmenghadirkan saksisaksi (Tukimin Bin Katirin dan Munoto

  Kepentingan terbaik bagi anak; c.Hak hidup, kelangsungan hidup, dan perkembangan; dan Penghargaanterhadap pendapat anak; maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon bernama Munoto yangmerupakan adik ipar Pemohon telah dihadirkan di muka sidang dan dalamketerangannya menyatakan bahwa permohonan perwalian ini diajukan dalamrangka untuk dipergunakan guna mengurus hakhak cucu Pemohon dan untukmendaftar sebagai Tentara Nasional Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUNOTO BIN SIRAN) danPemohon II (MASIRAH BINTI USUP) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1975 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNOTO BIN SIRAN (Pemohon 1),nomor: 3522241712520001, tanggal 06 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro; 3.

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (MUNOTO BIN SIRAN) danPemohon IT (MASIRAH BINTI USUP) yang dilaksanakan tanggal 25 Agustus1975 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro; adalah sah; 3.

• Bahwa para pemain melakukan permainanlagi dengan cara yang sama dengan ketentuan yang mengocok kartu adalahpemain yang menang pada permainan yang dilakukan sebelumnya.Bahwa sekira pukul 07.30 WIB saksi ZAENUDIN Bin MUNOTO (penuntutandilakukan dalam berkas perkara terpisah) datang dan bergabung dalampermainan jenis gonggong tersebut lalu pada sekira pukul 09.30 WIB saksiEDINYANTO Bin RUSMIYANTO (penuntutan dilakukan dalam berkas perkaraterpisah) juga datang dan bergabung dalam permainan jenis gonggongtersebut.Bahwa

  Temanggung, yaitu saksi SAIFUL ANWARALWI, SH. dan saksi SISWO HARYOKO mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa rumah terdakwa dipergunakan untuk melakukan permainanjudi, sehingga berdasarkan informasi tersebut, saksi SAIFUL ANWAR ALWI, SH.dan saksi SISWO HARYOKO pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul12.30 WIB melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RUKOYO Bin(ALM) MARDI, saksi EDYANTO Bin RUSMIYANTO, saksi SAEUN Bin YASRI,saksi GUNARYO Bin SUDINYANTO serta saksi ZAENUDIN Bin MUNOTO

  didalam ruang tamu rumah terdakwa di Dusun Gandulan RT 02, RW 02, DesaGandulan, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung yang mana pada saatdilakukan penangkapan, saksi RUKOYO Bin (ALM) MARDI, saksi EDYANTOBin RUSMIYANTO, saksi SAEUN Bin YASRI, saksi GUNARYO Bin SUDNYANTOserta saksi ZAENUDIN Bin MUNOTO sedang melakukan permainan jenisGonggong dan pada saat melakukan penangkapan, saksi SAIFUL ANWARALWI, SH. dan saksi SEWO HARYOKO mendapatkan barang bukti berupauang sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus

  Saksi ZAENUDIN Bin MUNOTO;Bahwa pada hari Senin, 27 Juni 2016 sekira Pukul 12.30 WIB (WaktuIndonesia Bagian Barat), bertempat di rumah terdakwa di Dusun Gandulan RT02, RW 02, Desa Gandulan, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggungsaksi melakukan perjudian bersama dengan SAEUN, RUKOYO, GUNARYOdan EDIYANTO;Bahwa perjudian tersebut merupakan perjudian gonggong denganmenggunakan kartu cina/kartu kucing dan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa terdakwa bertindak sebagai tuan rumah dan menerima cuk/

  diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin hari Senin, 27 Juni 2016 sekira Pukul 12.30 WIB(Waktu Indonesia Bagian Barat), bertempat di rumah terdakwa di DusunGandulan RT 02, RW 02, Desa Gandulan, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung;Bahwa yang melakukan perjudian bersama dengan SLAMET, SAEUN,RUKOYO, GUNARYO dan EDIYANTO;Bahwa perjudian tersebut merupakan perjudian gonggong denganmenggunakan kartu cina/kartu kucing dan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa saksi Zaenuddin Bin Munoto

• Saksi TUGIMIN bin MUNOTO : nnnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama TASINEM ;, Bahwa benar Pemohon menikah dengan TASINEM pada tanggal 6 Maret 1985 diKUA Kecamatan Sempor ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan TASINEM mempunyai 4(empat) orang anak, 3 (tiga) orang anak perempuan dan (satu) orang anak lakilaki, namanya : DASINI alias PLINTI (sudah menikah), YONI TANTRIANA,REDI SAKERI dan LUTI NINGSIH ;

  menikah ; won nnnnna Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.6. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama TUGIMIN bin MUNOTO

• Memberi izin kepada Pemohon (TASWAN bin SANWIKARTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUSYAROFAH binti MUNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

  4.

  pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :TASWAN bin SANWIKARTA, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal lahir 03 Meret1972, umur 45 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302110303720001, Alamat RT. 003 RW. 003 DesaBinangun Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh,Status Kawin Kawin, Pendidikan SD, Golongan darah ,selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWANSITI MUSYAROFAH binti MUNOTO

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2s Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon TASWAN binSANWIKARTA untuk menjatuhnkan Talak terhadap Termohon SITIMUSYAROFAH binti MUNOTO di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas ; danPerkara No. 0676/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman3: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ALBERTH BUDI SULISTYAWAN, SE Bin BUDI SULISTYAWAN) terhadap Penggugat (LIA AGUSTINA, SE Binti MUNOTO);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yaitu MUNOTO (Ayahkandung Penggugat) dan SRITUTI (Tetangga Penggugat dan Tergugat)diperoleh fakta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersamadalam rumah yang sama, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran sejak tahun 2017, pada bulan Mei 2020 Penggugatdianiaya oleh Tergugat sampai dirawat di RS Bhayangkara, Penggugatmelaporkan tindak kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat Ke pihakkepolisian ;Hal. 24 dari 46 Hal.

  Bahwa saksi Munoto yang merupakan ayah Penggugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 saat mengetahui jikaTergugat melakukan kekerasan fisik (memukul Penggugat) dan saat ituPenggugat pulang kerumah saksi di xxxxxxxxxxx selama 3 (tiga) bulan, saatmenjemput kembali Penggugat, Tergugat sudah berjanji di depanPenggugat dan orangtuanya jika tidak akan mengulangi perbuatannya tetapiternyata pada bulan Mei 2020 Penggugat melakukan lagi pemukulanterhadap Penggugat ;7.

  Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (ALBERTH BUDISULISTYAWAN, SE bin BUDI SULISTYAWAN) terhadap Penggugat (LIAAGUSTINA, SE Binti MUNOTO) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa kemudian Tergugat dalam kesimpulan juga menyatakan tetappada jawabannya, Tergugat tidak mengajukan apapun lagi selain mohonputusan, selengkapnya kesimpulan Tergugat sebagai berikut :1.

  Bapak Munoto Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Hal. 28 dari 46 Hal. Putusan No.0286/Pdt.G/2020/PA.Kdr Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan yang sebenarnyanamun hanya mengetahul Penggugat tidak serumahlagi dengan Tergugat, dan saksi menginginkanmengakhiri hubungan perkawinan ini.2. Buktidan Saksi Tergugat :Bahwa di dalam eksepsi dan jawabannya, Tergugat mengajukan 3(tiga) bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi yaitu :a.

  Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (ALBERT BUDISULISTYAWAN bin BUDI SULISTYAWAN) terhadap Penggugat (LIAAGUSTINA,S.E binti MUNOTO);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Xxxx xxxxxx pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1441 Hijriah oleh H. SUBHAN, S. AG.