Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Duda (Cerai Hidup) pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Abu Bakar dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Muhsinin dan Mugni dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayartunai;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah namun Saksitidak ingat kapan tahun menikahnya tapi Saksi tahu jikaPenggugat dan Tergugat sudah menikan karena Saksibertetangga di Dusun Medas Barat Kokok, Desa Taman Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaAbu Bakar dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikahbernama Muhsinin

Hal. 6Penggugat dan Tergugat sudah menikan karena Saksibertetangga di Dusun Medas Barat Kokok, Desa Taman Sari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaAbu Bakar dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikahbernama Muhsinin dan Mugni; Bahwa maskawin berupa uang sebesar uang sejumlahRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah), dibayar tunai yang dibayartunai; Bahwa Saksi tahu Gadis dan Tergugat

2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LUSIA DEWI AGUSTINA binti SUKADI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD Malang, 12 Oktober 1993, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Rekesan RT.002 RW.005 DesaSumberdem Kecamatan Wonosari Kebupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanASMA'UL MUHSININ

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMAUL MUHSININ binSOLIHIN) terhadap Penggugat (LUSIA DEWI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMAUL MUHSININ binSOLIHIN ) terhadap Penggugat (LUSIA DEWI AGUSTINA binti SUKADI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiM.

Yasin bin Muhsinin, umur 68 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di RT.011 RW.006 DesaSoro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanJaleha binti H.

Muhsinin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jaleha binti H.Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Muhsinin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perangkat nelayan, tempat kediaman di RT.0O8 RW. 004 Desa SoroKecamatan Lambu Kabupaten Bima, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah saudara sebapak dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1967 di Desa Soro Kecamatan LambuKabupaten Bima, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan

Muhsinin yang dalam kesaksiandi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;2. Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalah sebagaipetani, namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya, apalagisekarang Pemohon sudah tua dan sudah tisak bekerja lagi;3.

Muhsinin) denganTermohon ( Jaleha binti H. Arsyad) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mel1967 di Desa Soro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Yasin bin H. Muhsinin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jaleha binti H. Arsyad) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

ARIF MUHSININ, sebagai Hakim Ketua, Drs.H. ENAS NASRUDIN,, SH. MH dan Dra. INNE NOOR FAIDAH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh hakimhakim tersebut dan FATHUL HIDAYAT, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisttdDrs. ARIF MUHSININ Hakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH Dra.

ARIF MUHSININ, MH. dan Drs. H. SYARIFHIDAYUTULLAH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehFATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. SYARONIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. ARIF MUHSININ, MH Drs. H. SYARIF HIDAYUTULLAH. MHPanitera Pengganti,ttd.FATHUL HIDAYAT, S.

Saksi Muhsinin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon yang bernama Ramli danNurma telah menikah dan memiliki anak yang bernama Khairil Anam,yang saat ini tinggal dengan Suratman yang beralamat di Jalan MutingPolder B, RT.001/RW.001 Kelurahan Maro, Kecamatan MeraukeKabupaten Merauke Provinsi Papua; Bahwa Khairil Anam sudah lama tinggal dengan Suratman;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PN Dpu Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Khairil

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya memohon agar Suratman ditetapkan sebagai orang yangmengurus kepentingan anak Para Pemohon yang bernama Khairil Anam selamamengikuti tes seleksi masuk TNIAD di Provinsi Papua;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu saksi Yasin dan saksi Muhsinin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Sanrohmat) dengan Pemohon II (Nurhidayah binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1998 di RT Sukayasa RT.009 RW. 004 Desa Gembong Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;

3.

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER $:72 22222222 nnn nenaMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Sanrohmat)dan Pemohon II (Nurhidayah binti Muhtar) yang dilangsungkan padatanggal 07 April 1998 di Sukayasa RT.0O9 RW. 004 Desa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhsinin (Pemohon I), nomor: 83326010107690011 tanggal 22122013 yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelan surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeteraicukup (dinazegelen) selanjutnya ditandai dengan (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Hidayah (Pemohon 1),nomor : 3326014107830012 tanggal 22122013 yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Sanrohmat)dengan Pemohon II (Nurhidayah binti Muhtar) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1998 di RT Sukayasa RT.009 RW. 004 Desa GembongKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Mita Sari binti Nyamun);

3. Menetapkan anak yang bernama Emiel Arquetta lahir tanggal 15 Desember tahun 2016 dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan ijin dan akses kepada Tergugat bila akan bertemu dengan anaknya; Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Mita Sari binti Nyamun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp642.000,00 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).

Muhsinin dan H.

Muhsinin (Paman Pemohon) dan H.Putusan Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.GM.

Muhsinin (Paman Pemohon) dan H.Rosidi (Penghulu) dengan maskawin berupa Uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada laranganmenikah baik secara agama maupun peraturan perundangundangan; Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon, tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganTermohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon dan Termohontetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama

Bahwa oleh kaena itu Pemohon dan Pemohon Il ingin mengangkat satorang anak yang bemmama Fatihumamadoan, umur 2 tahun, sebagimanakutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan SipilKabupaten Bima:Bahwa Fatihurramadoan adalah anak kandung dari Soltan bin Muhsinin danSiti Aminah bin Muhamad, di mana orang tua ( ayah kandung dan anakyang akan diangkat terseout adalah keluarga dari Pemohor fGBahwa atas maksud Pemehon dan Pemohon Il, orang tau dai anak yangbemama Fatlhurramadoan tidak

sejak anak tersebut berusi & bulan.Rahwa saksi mengetahul anak tersebut adalah anak kandung daripasangan suam istri bemama Soltan bin Muhsinin dan Siti Aminahhint Muhammad;Rahwa Pemohon dan Pemohon li bermaksud mengangkat anaktersebut karena Pemohen dan Pemohon ii merasa keseplan danuntuk kelangsungan masa depan pendidikan anak Sertakesejanteraan jasmani dan rohani anak tersebut, sebab Pemonhon dan Pemohon il anaknya sudah bersar besar dan orang tua kandunganak tersebut kurang mampu dari segi ekonomi

Pasal 4 dan 5 Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P6, maka orang tuakandung anak tersebut bemama Seltan bin Muhsinin dan Siti Aminah bintiMuhamad adalah benarbenar sebagai pasangan suami isti yang menikahgecara sah dan resmi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 UndangurdangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo, Pasal 4 dan 5 Kompilasi Hukumglam;Meninbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P7, banwa anak lakyang bernama Fatihurramadoan adalah benarbenar anak yang lahir

BLO (DPO) menemukan para saksi (korban) yangpada saat itu sedang duduk bersama dengan saksi SUDIRMAN dansaksi MUHSININ di depan kios sdri. MARYAM kemudian langsungmemukul saksi (koroban) MUSLIMIN di bagian punggung sebelah Kirisebanyak empat kali dilanjutkan dengan memukul perut sebelah kirisebanyak dua kali dan dilanjutkan dengan memukul tangan sebelah kirisebanyak satu kali dengan menggunakan satu batang kayu mahonidengan panjang sekitar satu meter kemudian dilanjutkan dengan sdr.AHMAD Als.

BLO(DPO) menemukan para saksi (korban) yangpada saat itu sedang duduk bersama dengan saksi SUDIRMAN dansaksi MUHSININ di depan kios sdri. MARYAM kemudian langsungmemukul saksi (korban) MUSLIMIN di bagian punggung sebelah kirisebanyak empat kali dilanjutkan dengan memukul perut sebelah kirisebanyak dua kali dan dilanjutkan dengan memukul tangan sebelah kirisebanyak satu kali dengan menggunakan satu batang kayu mahonidengan panjang sekitar satu meter kemudian dilanjutkan dengan sdr.AHMAD Als.

MUHSININ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekitar pukul 22.00Wita bertempat di depan kios sdri. MARYAM terletak di Dusun Ria, DesaRiwo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Terdakwa AGUSKURNIAWANSARI bersamasama AHMAD Als.

nama saksi (korban) Muslimin sebagai berikut: lukalukalecet pada lengan kiri bawah dengan ukuran terbesar P=5cm, L=0,1 cm, ukuranterkecil P=0,5 cm, L=0,1 cm, Bengkak pada siku kiri dengan diameter 4 cm,lukaluka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran terbesar P=1 cm,L=0,5 cm, ukuran terkecil P=0,5 cm, L=0,1 cm dengan kesimpulan kelainantersebut diakibatkan oleh benturan benda keras tumpul, dan Surat Visum EtRepertum (VER) Nomor 353/71/RSUD/2017 tanggal 13 Maret 2017 atas namasaksi (korban) Muhsinin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal09 Agustus 2015 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR. dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat maskawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000 (SatuJuta rupiah), tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orangdi antaranya Juasih dan Muhsinin;2.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan Tergugat mengajukan gugatan adalah untukbercerai dari Tergugat dari pernikahan di bawah tangan yang dilaksanakanpada tanggal 09 Agustus 2015 di Dusun Jiken, Desa Rarang Tengah,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur dengan wali Nikah ayah kandungPenggugat dengan Maskawin Sebesar Rp. 1. 000.000 ( satu juta Rupiah) yangdibayar tunai dengan saksi Juasih dan Muhsinin

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah menurut syariat Islam;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 2015 di Dusun Jiken, Desa Rarang Tengah,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali Nikah ayahkandung Penggugat dengan Maskawin Sebesar Rp. 1. 000.000 ( satujuta Rupiah) dengan saksi Juasih dan Muhsinin;Bahwa pernikahan dilaksanakan

MUHSININ yang disuruhKetua RT Dukuh Sirandu RT.03 RW.04 Desa Pandansari (sdr. RINO) yangHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 6 / Pid.B / 2019 / PN.Kbmmenyuruh terdakwa (Il) menjemput saksi (korban) PRIYONO dan saksiSATEM yang saat itu berada di rumah sdr. NGIRPAN untuk pulang kerumah saksi SATEM di Dukuh Sirandu, Desa Pandansari RT.03 RW.04Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen.

MUHSININ.4. Sdr. BARUN Als BARUN.5. Sdr. TONI alias TONI.6. Sdr. AMAD alias AMAD.7. Sdr. RIPIN.8. Sdr. MUSTAKIM alias TAKIM.9. Sdr. NUR alias KIPLI.10.Sdr.

MUHSININ, sdr.RIPIN, Sdr. NUR AlsKIPLI, Sdr. MUSTAKIM Als TAKIM, Sdr. AMAD, sdr.

MUHSININ,sdr.RIPIN, Sdr. NUR Als KIPLI, Sdr. MUSTAKIM Als TAKIM, Sdr. AMAD,sdr. TURIMAN Als KENTUNG.Bahwa saat Terdakwa (Il) MADKARTO Als SAJO melakukan penganiayaanterhadap korban ketika berada didalam rumah sdri.

MUHSININ, Sdr. BARUN, Sdr. TONI, Sdr. AMAD, Sadr. RIPIN,Sdr. MUSTAKIM Als. TAKIM, Sdr. NUR Als. KIPLI dan Sdr. TURIMANHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 6 / Pid.B/2019/ PN.KobmAls.

ARIF MUHSININ dan Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim tersebut dan AHMAD FUADAGUSTANTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon. Hakim Ketua MajelisttdDrs. EMAN SULAEMAN, SHHakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ARIF MUHSININ Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MHPanitera Pengganti,ttdAHMAD FUAD AGUSTANTL, S.AgPerincian biaya: 1.

ARIF MUHSININ dan Dra. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh AHMAD FUAD AGUSTANTL, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdDrs. EMAN SULAEMAN, SH.Hakim Anggota :ttdDrs. ARIF MUHSININ Drs. H. ENAS NASRUDIN, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdAHMAD FUAD AGUSTANT, S.Ag.Perincian biaya : 1. Biaya administrasi Rp. 50.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Siska Nilasari binti Ahmat Latip dengan seorang laki-laki yang bernama Ramandanu Yudi Satriya bin Muhsinin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1295/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwann Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh ; SEPTIANA ROLIAH Binti MUHSININ, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan , bertempat tinggal di RT. 002 RW.003 Desa Kejawar Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT; LAWANTAUPIK HIDAYAT

Menceraikan Penggugat SEPTIANA ROLIAH Binti MUHSININ dari TergugatTAUPIK HIDAYAT Bin ADE SUTISNA ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TAUPIK HIDAYAT Bin ADESUTISNA) terhadap Penggugat (SEPTIANA ROLIAH Binti MUHSININ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ; 5.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama MUHSININ BIN WARSIDI adalah wali adhol ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Menetapkan wali nikah pemohon bernama MUHSININ BIN WARSIDI adalahwali adhol ;3.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama MUHSININ BIN WARSIDIadalah wali adhol ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 20 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H., oleh kamiDrs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.FARIHIN, S.H. dan Drs. H.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Saksi : Suhaeli bin Muhsinin.

RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Suhaeli bin Muhsinin dan Abdul Hanan H.