Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 318/Pid.B/2013/PN.JKT.UT. Tanggal 25 September 2013 — HUSIN TARTANAH
68 — 51
68 — 51
termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HUSIN TANARTAH dan saksi MINA FRANSSISKA (berkas perkara terpisah) memiliki Toko Jaya Inti AC yang sekarang berganti namaToko
Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Maret 2015 — MAULIDAH, dkk vs H. RUSNADI
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk aktivitas kegiatan dagang Penggugat tersebut,Penggugat mempunyai tempat berjualan sebuah toko, yang diberi namaToko Adidas;2. Bahwa dalam kegiatan usahanya sebagaimana tersebut pada point 1 Positagugatan di atas, Penggugat mempunyai karyawan sebanyak 4 orang. Dandiantara karyawan Penggugat tersebut adalah Tergugat. Dan TergugatHal. 1 dari 28 hal. Put. No.295 K/Pdt/2015bekerja pada Penggugat sejak tahun 2006.
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 344/PDT/2018/PT BDG Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Husen Djaja Diwakili Oleh : Husen Djaja
Terbanding/Tergugat I : Jamaludin Wahid Sugiarto, STP
Terbanding/Tergugat II : PT. Kebayoran Pharma
76 — 42
Terbanding/Tergugat I : Jamaludin Wahid Sugiarto, STP
Terbanding/Tergugat II : PT. Kebayoran Pharma
76 — 42
ratussebelas ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah) yang kemudiannilai tunggakan tersebut berubah angkanya sesuai Surat No:10/S/EMPV/2017 sebesar Rp.461.315.288,(empat ratus enam puluh satu jutatigaratus lima belas ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah);Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang beritikad baik danmembebaskan Penggugat dari tuntutan hukum secara perdataataupun pidana dari pihak Tergugat II dan atau pihak manapun yangmelakukan tuntutan hukum sehubungan dengan penggunaan namaToko
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1073/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 11 Januari 2017 — Iman Kurniawan als. Iman bin Slamet Kuspriyadi ;
34 — 6
34 — 6
Ribu Rupiah);9Bahwa benar Saksi adalah tim auditor PT Makmur Mandiri PratamaPusat dan pada tanggal 18 Juli 2016 ditemukan faktur atas nama salesmarketing IMAN KUNIAWAN (terdakwa), kemudian Saksi melakukancross check kepada sales yang bersangkutan (Terdakwa) namunTerdakwa tidak diketahui keberadaannya, kemudian melaporkankepada Saksi ADI GUNADI selaku manajer yang membawahi Terdakwadan melakukan pengecekan ke tokotoko yang memesan tersebut.Saksi menemukan 3 lembar faktur yang telah jatuh tempo atas namaToko
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pa Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 48
69 — 48
pernikahan Penggugat dan Tergugat memiliki hartaberupa rumah BTN di Kota palu yang masih dicicil, dan juga sebuahmobil dengan merk Ford Ranger Double Cabin, warna silver, an.Penggugat yang masih dicicil;Bahwa saksi tahu, sewaktu Penggugat dan Tergugat pulang ke Palukarena pernikahannya di Bandung, Penggugat dan Tergugatdibukakan toko oleh orang tua Tergugat di , toko dikontrak dan isitoko milik orang tua Tergugat dan dikelola oleh Penggugat danTergugat, kemudian toko tersebut pindah ke Kota Palu dengan namaToko
Register : 05-12-2013 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tokowarna yang terletak di jalan Irian Jaya Situbondo yang saat ini dikuasaioleh para Tergugat.Bahwa benar pada saat almarhum Abdul Kamid masih hidup telahmembangun 2 bagian toko yakni: bangunan bagian selatan digunakanusaha bapak Abdul Kamid berjualan piringan hitam, kasetkaset dan alatelektronik berupa radio, TV, kabel, dan lain sebagainya, dengan namatoko warna, dan toko yang di utara digunakan oleh mak sarengah ( mertuabapak Abdul
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 378/Pid.B/2018/PN Cbd Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
TEGUH FIRGANA bin alm AGUS
43 — 4
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
TEGUH FIRGANA bin alm AGUS
43 — 4
.,. 596 karton teh gelas isi 240 ml seharga Rp. 10.310.000 (Sepuluhjuta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dengan dalam faktur atas namaTOKO WIDIA 600 karton teh gelas isi 240 ml seharga Rp.10.340.000 (sepuluh juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan keterangan 4 karton di retur.Dikembalikan kepada TOKO BERKAH melalui saksi FARIZ MUHAMADASKAR Bin MEMED ;4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Bjm Tanggal 15 April 2019 — PENGGUGAT :
YUSRAN TANAYA
TERGUGAT :
NY. SERLY
BENNY TANTRI TAN
JEMMY TANTRI
HERRY UMAR
ARIEF RAHMAN
131 — 22
131 — 22
Benny Tantri Tan;Bahwa toko tersebut ada 2 (dua) sertifikat, 1 (satu) sertifikat atas namaToko Diamond (Alimin), dan 1 (satu) sertifikat dihibahkan dari YusranTanaya, toko ditempati Ny. Serly;. Saksi Gazali, (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini antara Yusran Tanayadan Ny.
Register : 12-01-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 06/ PDT.G/ 2010/ PN.PTK Tanggal 30 Agustus 2010 —
2125 — 1835
2125 — 1835
Tergugat I dan Tergugat II meminjam uang tunai tersebutsecara bertahap yang alasannya untuk menambah modal usahaToko Material Bangunan pada toko yang~ dimiliki olehTergugat I dan Tergugat II yang terakhir kami ketahui namatoko tersebut PD Kalimantan yang beralamat di Jalan SultanMuhammad Nomor 177 Pontianak Kalimantan Barat dan uangpinjaman tersebut juga untuk membayar' beberapa hutangTergugat I dan Tergugat II kepada pihak ketigalainnya ;5 3.
Register : 21-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Kpg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Daniel Adolf Nggai
Tergugat:
1.Ahcmad Sulaiman
2.Iwan Sulaiman
3.Usman Hibu
4.Abdullah Sulaiman
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Turut Tergugat:
Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq Walikota Kupang
190 — 69
190 — 69
Bahwa lokasi tanah Sulaiman Masang berada di luar tanah sengketa ;Bahwa dahulu saksi tidak tahu tapi sekarang baru tahu bahwa itu tanahSulaiman Masang diberikan oleh pemerintah;Bahwa saksi tahu ada pembagian warisan dari Sulaiman Masang kepadaanak anaknyaBahwa saksi tidak tahu ada ijin dari siapa Para Tergugat tinggal di lokasitanah sengketa;Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat biasa dipanggil Silvia karena itu namaToko Penggugat;Halaman 22 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Kpg Bahwa pada tahun 2017
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
HENDRA KURNIAWAN pgl HEN
70 — 15
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
HENDRA KURNIAWAN pgl HEN
70 — 15
Nama Barang Jumlah Satuan1 Kertas Kemasan kosmetikWidya temulawak2 Faktur Bahwa Terdakwa sebelumnya mempunyai Toko Kosmetik dengan namaToko Digi Kosmetik yang terletak di Pasar Bawah, namun pada Tahun 2014terdakwa berhenti berjualan kosmetik dan oleh karena banyaknyapermintaan dari masyarakat terdakwa kembali berjualan kosmetik tanpa izinedar yang dilakukan terdakwa dari rumah terdakwa dan penjualan kosmetiktelah berjalan selama lebih kurang 2 (dua) tahun.
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 8
27 — 8
pernikahan Penggugat dan Tergugat memiliki hartaberupa rumah BTN di Kota palu yang masih dicicil, dan juga sebuahmobil dengan merk Ford Ranger Double Cabin, warna silver, an.Penggugat yang masih dicicil;Bahwa saksi tahu, sewaktu Penggugat dan Tergugat pulang ke Palukarena pernikahannya di Bandung, Penggugat dan Tergugatdibukakan toko oleh orang tua Tergugat di , toko dikontrak dan isitoko milik orang tua Tergugat dan dikelola oleh Penggugat danTergugat, kemudian toko tersebut pindah ke Kota Palu dengan namaToko
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3790 K/PDT/2016 Tanggal 13 Februari 2017 — TAUFIK HIDAYAT, dkk. VS ANTON SETIA BUDI, dkk.
293 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
293 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggunaan Perumahan: Dipergunakansebagai tempat rumah tangga dan tempat usaha dagang dengan namaToko Bali. Tidak ada satu klausul pun mengatur tentang jangka waktupenempatan.b. Judex Facti menyatakan namun karena masa berlaku Surat IzinPerumahan tersebut telah habis namun Para Penggugat tetapmenempati obyek perkara.
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 375/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 20 Juni 2017 — ANDI IRAWAN bin SETYONO
52 — 5
52 — 5
Wahyu Prima Jaya DepoSemarang yang diambil sebagian dari Nota penjualan atau faktur atas namaToko RINI dan Toko Pak SIS.Bahwa pihak perusahaan PT.
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 14
46 — 14
pernikahan Penggugat dan Tergugat memiliki hartaberupa rumah BTN di Kota palu yang masih dicicil, dan juga sebuahmobil dengan merk Ford Ranger Double Cabin, warna silver, an.Penggugat yang masih dicicil;Bahwa saksi tahu, sewaktu Penggugat dan Tergugat pulang ke Palukarena pernikahannya di Bandung, Penggugat dan Tergugatdibukakan toko oleh orang tua Tergugat di , toko dikontrak dan isitoko milik orang tua Tergugat dan dikelola oleh Penggugat danTergugat, kemudian toko tersebut pindah ke Kota Palu dengan namaToko
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 14/Pid.B/2020/PN Ban Tanggal 23 April 2020 — Pidana
- JABAL RAHMAT Bin M.ALIMIN
94 — 32
94 — 32
HARFIN masih mengenalibarang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 lembar kertasKKSO (kertas kerja stock opname), 1 (Satu) lembar SK (surat keterangan)atas nama JABAL RAHMAT sebagai MRO (member relation officer) PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok, 3 (tiga) lembar daftar toko member MRO atasHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN BanNnnama SUNIARTI, nomor outled ID 99990110000456716 dengan namaTOKO NIARdan 3 (tiga) lembar daftar toko member MRO atas namaHANS PATRICK CITRA, nomor outled
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjg Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFQI HIDAYATULLAH Als IQI Bin FAKHRURRAZI
61 — 13
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFQI HIDAYATULLAH Als IQI Bin FAKHRURRAZI
61 — 13
Adapun bukti rincian dari uang yang dipergunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi adalah sebagai berikut :a) Faktur Nomor : 19002800201 tertanggal 31 Januari 2019 atas namaToko Adul di Pasar Tanjung dimana berdasarkan data yang tercatat dikasir masih tersisa sebesar Rp. 23.938.833, (dua puluh tiga jutasembilan ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus tiga puluh tigarupiah) dan berdasarkan keterangan dari pihak toko sudah membayarkeseluruhannya melalui terdakwa.b) Faktur Nomor : 19002700126
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN CURUP Nomor 82/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
AKHIRUL AWAL ALIAS IRUA BIN M LAWI
62 — 33
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
AKHIRUL AWAL ALIAS IRUA BIN M LAWI
62 — 33
Terdakwa mendatangi tokotoko di Kelurahan Jalan Baru danmenjelaskan kepada tokotoko yang ada di Kelurahan Jalan Baru, jikaterdakwa diutus oleh pemerintah Kelurahan Jalan Baru untuk meminta uanguntuk ronda malam dan terdakwa akan meminta iuran jaga malam setiapbulan dimulai dari bulan Februari tahun 2018; Bahwa benar Tokotoko yang ada di Kelurahan Jalan Baru tersebutpercaya karena terdakwa berkata adalah utusan pemerintah Kelurahanjalan Baru, kemudian terdakwa memberi kuitansi yang sudah di tulis namatoko
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 210/Pid.B/2018/PN Skh Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ROHMADI,SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
HERMAWAN INDRYANTO S BIN ALM. SUTARSO.
70 — 35
1.ROHMADI,SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
HERMAWAN INDRYANTO S BIN ALM. SUTARSO.
70 — 35
Terdakwa memark up atau menggelembungkanNota pembelian dengan cara Terdakwa menambah jumlah pembelianmisalnya toko hanya membeli 3 (tiga) karton gudang garam oleh Terdakwadi Nota penjualan putin dicoret ditambah menjadi 4 (empat) karton tanpasepengetahuan toko, sehingga Nota penjualan yang Terdakwa tinggal ditoko (warna biru) berbeda jumlahnya dengan yang diserahkan keperusahaan, ada juga uang pembayaran dari toko yang tidak disetorkanatas nama toko yang telah membayar, namun disetorkan ke atas namatoko
Terdakwa memark up atau menggelembungkanNota pembelian dengan cara Terdakwa menambah jumlah pembelianmisalnya toko hanya membeli 3 (tiga) karton gudang garam oleh Terdakwadi Nota penjualan putih dicoret ditambah menjadi 4 (empat) karton tanpasepengetahuan toko, sehingga Nota penjualan yang Terdakwa tinggal ditoko (warna biru) berbeda jumlahnya dengan yang diserahkan keperusahaan, ada juga uang pembayaran dari toko yang tidak disetorkanatas nama toko yang telah membayar, namun disetorkan ke atas namatoko
Register : 28-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 51/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 18 Juni 2014 — ADE RAHMAT Bin CANDRA
29 — 8
29 — 8
Melati di Simpang TigaTerminal Malingping dan terbitlah faktur penjualan barang tanggal 26Desember 2013 dengan nilai sebesar Rp. 19.727.512, dan yang keduatanggal 3 Januari 2014 dengan nilai sebesar Rp. 17.880.185,, sedangkanToko Melati pada dua tanggal tersebut tidak melakukan order barang, namunketika terdakwa mengorder barang tersebut ke Toko Mataram Distributor,terdakwa memerintahkan saksi Masri (sopir) agar mengirim barangnya keToko Yudi di Wanasalam, sementara faktur penjualannya tetap atas namaToko