Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payahdari Pemohon, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nuzus

(bertetap hal untuk talak) makan sesunguhnya Allah maha mendengar lagi untuk menyelesaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tesebut, makapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian dalam hali ni terjadi karena ceraitalak, maka sesuai pasal 149 Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwaseorang isteri yang telah dicerai berhak memperoleh nafkah iddah dan mut'ah daribekas suaminya selama isteri tidak berlaku nuzus

karenanya dengan mengingatkepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai pelaut makanominalnya perlu diturunkan sehingga Majelis menghukum TergugatRekonpensi untuk memberikan/membayar mutah kepada PenggugatRekonpensi berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenainafkah iddah dan nafkah terhutang untuk Penggugat Rekonpensi, Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah Penggugat Rekonpensi termasukistri yang tidak nuzus

terhadap suami sehingga berhak atas nafkah wajib dannafkah iddah, ataukah termasuk istri yang nuzus terhadap suami sehingga tidakberhak atas nafkah wajib dan nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan dari pertimbangan dalam perkarakonpensi, telah terbukti Penggugat Rekonpensi telah menjalin cinta denganlakilaki lain pada saat Tergugat Rekonpensi pergi bekerja berlayar, oleh karenaitu Majelis berpendapat bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai istri tidak dapatmenjaga amanat dari suaminya yang dapat dikatagorikansebagai

perbuatan nuzus;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi telah berbuatnuzus terhadap Tergugat Rekonpensi sebagai suaminya, maka berdasarkanketentuan pasal 149 huruf b dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam bahwa istriyang nuzus tidak berhak nafkah iddah dari bekas suaminya, sedangkanberdasarkan ketentuan pasal 80 ayat 7 Kompilasi Hukum Islam kewajibanTergugat Rekonpensi sebagai suami untuk memberi nafkah kepada istrinyagugur apabila istri nuzus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 7Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugatselama 7 tahun; Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apabila telahterpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu kedatanganTergugat dan tetap tinggal di rumah tempat kediaman bersama, maka Penggugattermasuk isteri yang tamkin dan tidak nuzus

juga telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat sudah selama 2 tahun 9 Bahwa keberadaan Tergugat sekarang alamatnya tidakdiketahui;Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apabila telahterpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu kedatanganTergugat dan tetap tinggal di rumah tempat kediaman bersama, maka Penggugattermasuk isteri yang tamkin dan tidak nuzus

Padahal sudah jelas dam point 3 tanggapan konpensi yangmenyatakan tergugat rekonpensi menjalin hubungan dengan lakilaki lain(nuzus), masih lagi menyembunyikan harta bersama (HONDA BRIO warnaabuabu No pol S 1352 GB atas nama tergugat rekonpensi) itu adalah satuperbuatan nuzus yang Jjelas apabila tergugat rekonpensi mengajukangugatan perceraian bisa di mintakan talak khuluk.. terhadap petitum talak khuluk (denda), denda disini dimaksudkannominal yang diukur senilai uang dimaksud.Terhadap point 5.2

Dan lagi bila istri dianggap dan bisa dibuktikanmelakukan perbuatan nuzus, maka suami boleh meminta talak khuluk.untuk itu, penggugat rekonpensi dengan tegas menolaknya.8.

lebih enambulan ;Bahwa Pemohon dengan seyin Termohon pergi ke Taiwan pada tahun awal 2006sampai dengan Maret 2009 dan ketika Pemohon pulang di tanggal 21 Maret 2009,ternyata Termohon sudah tidak ada di rumah, dan ketika itu Pemohon mencari dirumah kediaman Termohon di Lampung sebanyak dua kali namun Pemohon tidakada ;Bahwa dengan adanya tindakan Termohon tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dalam satu ikatan perkawinan dengan Termohondikarenakan Termohon adalah istri yang nuzus

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka 3 adalah tidak benar,sedangkan yang benar adalah sebagi berikut :Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih dapat diharapkan rukun kembali, karenasebenarnya Penggugat selaku istri telah berbuat tidak taat (nuzus) kepadasuami dalam hal ini Tergugat, yaitu Penggugat telah melakukanPutusan Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 15 halamanperselingkuhan dengan seoarang oknum angota Polri Polres Klaten yangbernama

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka 5 adalah tidak benar,sedangkan yang benar adalah senyatanya Tergugat tidak melanggar sighattalikh yang diikrarkannya saat akad nikah dan Penggugat yang salah,karena sebagai istri tidak taat pada suami (nuzus), sehingga tidak adaalasan Penggugat tidak ridho dan mengajukan gugtan perceraian dalamperkara ini ;8.

biaya (bertetap hal untuk talak) makan sesunguhnya Allah mahamendengar lagi untuk menyelesaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tesebut, makapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian dalam hali ni terjadi karena ceraitalak, maka sesuai pasal 149 Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwaseorang isteri yang telah dicerai berhak memperoleh nafkah iddah dan mut'ah daribekas suaminya selama isteri tidak berlaku nuzus

Tergugat memang nampak sosok laki laki yangpelit, tidak bertanggung jawab, dan egois, apa yang disukaiTergugat Penggugat harus menuruti, namun Penggugat tidakmampu untuk menolak katena takut nuzus;. Awal Mei 1999, Tergugat berangkat kerja sebagai TKI ke ArabSaudi dan tehun 2001 pulang ke rumah.

Bahwa menanggapi Replik Dalam Rekonpensi pada Titik / Pointyang ke 3 (Tiga) ; Tergugat (Dalam Rekonpensi) mengatakan Penggugat(Dalam Rekonpensi) tidak bisa membendakan antara Nuzus atauDurhaka. Menurut pendapat Penggugat (Dalam Rekonpensi), Justruyang terjadi adalah sebaliknya, Tergugat (Dalam Rekonpensi) lah yangtidak mampu memahami makna Nuzus atau Durhaka.

Maka saat itulahTergugat (Dalam Rekonpensi) telah Nuzus atau Durhaka terhadapsuaminya (Penggugat dalam Rekonpensi).3.

Soal nominal/ besarnya nilai uanghal itu menjadi hak Penggugat (Dalam Rekonpensi) yang menentukan.Namun demikian tentang wajar atau tidaknya menjadi Kewenangan YangMulia Majelis Hakim yang akan memutuskannya.Dengan demikian sesungguhnya Penggugat (Dalam Rekonpensi) tidakperlu harus mengatakan yang Lucu dan Tidak Pinter adalah Tergugat(Dalam Rekonpensi) karena tidak mampu memahami secara sempurnahubungan sebab akibat dari Nuzus dan Khulug.

yang menjadi hak Penggugat rekonpensisebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat rekonpensi tersebutPenggugat rekonpensi tidak keberatan dan bisa menerimanya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutmajelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Tentang Nafkah Madiyah :Menimbang, bahwa sebelumnya majelis hakim akan mempertimbangkantentang kenuzusan Penggugat Rekonpensi yakni apakah PenggugatRekonpensi termasuk istri yang nuzus

atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi bahwa setelah menikah Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatRekonpensi, kemudian Tergugat rekonpensi pulang kerumah orang tuanyakarena tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi sebagaiistri tidak terbukti sebagai istri yang nuzus sehingga masih mempunyai hakhak,seperti hak nafkah

Jr.Menimbang, bahwa kewajiban bekas suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalahmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama masa iddahkarena selama masa itu bekas istri masih tetap berada dalam penguasaanbekas suami, termasuk apabila keduanya berkehendak untuk rujuk tidak perludengan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi sebagai istritidak terbukti sebagai istri yang nuzus sehingga ia berhak juga

Oktober 2009 Tergugat pulang kembali kepadaPenggugat akan tetapi usaha Tergugat di Bandungtersebut bellum membuahkan hasil yang maksimal akantetapi hal tersebut tidak mau difahami olehPenggugat dan keluarganya, sehingga dengan kondisiusaha Tergugat yang sedang terpuruk tersebut padatangga 13 Maret 2010 sampai dengan 03 April 2010Penggugat justru~ pergi meninggalkan Tergugat dantinggal dirumah kakaknya yang bernama Leni Agustini(Ani), jadi dalam hal ini justru) = Penggugat telahberbuat nuzus kepada

Tergugat akan tetapi terhadapperbuatan nuzus Penggugat tersebut tetap Tergugatakan memaafkannya kalau Penggugat masih mau diajakuntuk dapat hidup rukun lagi dalam rumah tanggaseperti semula; .

bersesuaian maka keterangan saksi dapatditerima sebagai bukti yang sah;Menimbang; Majelis memeukan fakta; Pemohon dan Termohontelah menikah sah; pernah hidup rukun dan harmonis selama 7tahun dikaruniai seorang anak; sejak tahun 2002 sekitar 7 tahunTermohon pergi meninggalaknan kediaman tanpa ijin Pemohon dantidak diketahui alamatnya yang pasti; upaya pencariahan telahditempuh tidak berhasil;Menimbang; bahwa bersarkan fakta tersebut ; majelis hakimberkesimpulan telah terbukti; Termohon telah tidak taat (nuzus

sebagaimana tertuang dalam ketentuan pasal 39 undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 19 huruf f, PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf a dan huruf b suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya wajib memberikan nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin menjatuhkan talak kepadaTermohon sedangkan Termohon tidak terbukti nuzus

sebagai Penggugat Rekonpensi ;Bahwa dalil dalil jawaban Termohon Konpensi yang ada relevansinya dengan dalil dalilRekonpensi secara mutatis muntandis mohon dianggap terbaca kembali danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam Rekonpensi ini .Bahwa sejak para pihak pisah tempat tinggal, anak bernama Nabila Putri Fitriyani tinggalbersama Penggugat Rekonpensi;2 nnn none nn ennBahwa karena selama berpisah Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan nafkahlahir batin, dan Penggugat Rekonpensi tidak nuzus

dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang; bahwa Majelis hakim menemukan fakta; Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang sah; semula pernah hiduprukun; telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab tidakmemperoleh keturunan kemudian Termohon tidak taat meninggakantempat kediaman bersama; Pemohon dan telah hidup terpisah selama2 tahun; dan upaya damai telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut majelis hakimberkesimpulan telah terbukti Termohon tidak taat (nuzus

Termohon pulang ke rumah orang tua tanpa seijin Pemohon (nuzus);4.

membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa: Mit'ah sebesar Rp. 1.000.000(satu jutarupiah), Nafkah anak yang untuk saat inidihitung sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 KHI,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon termasuk dalamkategori nuzus

yang sah; semula pernah hidup rukundan telah dikaruniai dua orang anak dimana anak pertama ikutPemohon sedangkan anak kedua ikut Termohon; telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon berhubungan denganlakilaki lain diakhiri dengan Termohon pergi meninggalkan tanpapamit sehingga antara Pemohon dan Termohon telah hidup terpisahselama 6 tahun dan upaya damai telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut majelis hakimberkesimpulan telah terbukti Termohon tidak taat (nuzus

tuntutan nafkah madliyah kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 12 bulan =Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telah terdapat fakta bahwa antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah berpisah selama 1 tahun,dan oleh karena tidak ada bukti bahwa Penggugat Rekonvensi seorangisterl yang nuzus

Tentang tuntutan nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi serta dikuatkan keterangan saksisaksi, telah ditemukanfakta dipersidangan bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dikategorikansebagai seorang isteri yang nuzus, maka sesuai ketentuan pasal 149huruf (6) Kompilasi Hukum Islam serta dalil Syar'i yang termuat