Sungai Bahar Kab hari Selasn tangpal 14 Desember 2010 sckira pukul 15.50 WIB, VPC jel ATA Herth ocot te elita Afru remi/sony denyur nieipyunakar 2 (dun) welyp truly Lika yan dapat dilihot oleo : rails Lergebyiyt Gareja derpon Mmrervanyuklcin ijiry ebariMAAR PErHALMAN Mi, KANG kerudiun keteran ganHeh Terdakwa dalam teterunyunnysMari seluruh urabar beriebist diatis Majelin Hakins berpanchapiatranges: bei Terddbwa Feng omembenarkan eclyruhfier munya lptbiningy buktt pang dihadivicon HipoaidanganHe ihe

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam;persidangan EY1% = Z.ie eyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut serta dibantu oleo~ " Rahdima, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatt shadirnya Tergugat:HAKIM ANGGOTA FOtMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I.,M.H. Dr. Hj. Sakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTANUS eo MH.PANITERA PENGGANTIra. Rahdima.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta Barbershop, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kec.Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaanStaf Rektorat Universitas Halu Oleo

Ganing, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Bandar Udara Halu Oleo Kendari, tempatkediaman di Jalan Anmad Yani No.2 RT 003 RW 001 (DepanKoni), Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanIr.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon maupunTermohon telah hadir di persidangan;Bahwa Pemohon sebagai anggota INI yang hendak melakukanperceraian telah memperoleh Surat Izin Cerai dari atasannya yang dikeluarkanoleh Komandan Korem 143/Halu Oleo Kendari Nomor : SIC/03/XII/2013tertanggal 31 Desember 2013;Bahwa Majelis Hakim telah berusahan mendamaikan kedua belah pihakdan telah pula ditempuh proses mediasi

suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengan talaksatu ba'in;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti tersebut di atas, Majelis Hakim patut juga untukmengetengahkan kaidah hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaaq Juz halaman 83, selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, yang berbuny/i :Halaman 9 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1091/Pdt.G/2020/PA.Ngwze"): ae ia . wy sq tgeod Lak Rte ee te Crerapl oleo

oleo%(! S"S S$ S$ St ,S#SS S"S ! )S #8 S(S 7! StS" SBS Sk S'SS(S()"/'!,S$#8% $"S $$ S)' S"S 1! StS *! S$ ,St+S$ ! )S"ES !r! )7St+S ) ) ! (! $+s" gs" !) )+$" ! WS#BS/ % S$ 3 $"&SLSUesohsu yu) Ime! 1785 Su (1 7! S7StS" 6 S$" SS ! YS"&S ) )+o )( 7! 'S S4S S$ S#S F)"S IN3BS(SS5 )*)S (1 SSNS" &SUH TI,INS ME1"S ,S"#/ ,S+$ 6 !" &S"# % $ 1, S"#)" $$ (! $%"LUE) FS Su ot #)#S )" ) I)*) '1(8 S$ "YS ) (bE SSNS" &S"H# )$ $5 & ) 88 6(!

mengajukan pula buktiberupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut :Saksi 1 : XXXXXXXXXXXXXxxxx, umur 29 tahun, beragama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, telahmenerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung saksi, sedangkanTergugat kenalnya sebagai suami Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kampus Universitas Halu Oleo

Oleo karenanya Judah seharusnya Gansewajarnya Gugatan Penggugat haruslah ditolak(Ontzet) atau setidak tidaknya dinyatakantidal dapat diterima untuk seluruhnva (NictOntvankelijk Verklaard); . Bahwa oleh karena Tergugat IV sebagai pembeliyang beritikad baik maka sudah sewajarnya danseharusnya sebagai pembeli yang beritikad baikharuslah dilindungi, pengalihan atas ObyekSengketa berdasarkan risalah lelang dari Tergugat35 8. Bahwea?

Oleo karenanya sudahseharusnya dan sewajarnya Gugatan Penggugatharuslah ditolak (Ontzet) atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapat diterima untukseluruhnya (Niet Ontvankelijk Verklaard).. Bahwa dalil Penggugat yang mengajukan untukdilakukan Sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap Obyek Sengketa haruslah ditolak karenatidak berdasarkan hukum.

Lelang yaitu tertanggal 27 Januari 2011 nomor 20 /2011 oleh pejabat tlelang oleo karenanya perbuatanPenggugat Rekonpensi untuk mendaftarkan peralihan hakatas tanah Obyek Sengketa pada Badan PertanahanNasional cq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusman bin La Oleo) terhadap Penggugat (Ria Permata Sari binti La Mane);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalam statussebagai aparatur Tentara Republik Indonesia, Pemohon telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Cerai, Nomor SIC/04/IX/2019, yangdikeluarkan oleh Komandan Korem 143 Halu Oleo

Mata Oleo, Kab. Bombana; Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil;Nama: HJ. HAMMA, S.Pd; Kewarganegaraan: Indonesia; Halaman 2 dari 95 Hal. Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUN.kdi14.15.16.17.18.19.20.Tempat tinggal: Kel. Sikeli, Kec. Kabaena Barat, Kab. Bombana; Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil;Nama: JARABE, S.Pd; Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal: Kel. Boepinang, Kec. Poleang, Kab. Bombana; Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil;Nama: KURNIA, SE; Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal: Kel. Bambaea, Kec.

Mata Oleo, Kab. Bombana; Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil;Nama: SIMIN, S.Pd; Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal: Desa Pulau Tambako, Kec. Mata Oleo, Kab. Bombana; Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil;Nama: RUSLAN, S.Pd; Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal: Desa Laura, Kec. Rumbia Tengah, Kab. Bombana; Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil; Nama: DAMANG, S.Pd;Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal: Desa Toburi, Kec. Poleang Utara, Kab.

Mata Oleo, Kab. Bombana; Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil;Nama: T AHIR, S.Pd; Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal: Desa Pulau Tambako, Kec. Mata Oleo, Kab. Bombana; Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil;Nama: MURNID, S.Pd.1; Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal: Kel. Teomokole, Kec. Kabaena, Kab. Bombana;Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil; Nama: A. HALIL, S.Pd;Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal: Desa Wumbuburo, Kec. Kabaena Timur, Kab.

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pemikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 02April 2004 di Desa Bandilan, yang disaksikan oleo dua oran4g saksi, masingrnasingbernama SUJIBNO bin NIWAN, umur 40 tahun, Agama Warn, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan HAW binSURAKIR, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa13andllan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan wall Ayah Kandung

KompiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan rnenurut Undang undang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan okh paraPemohon telah dilaksanakan pada 01 Januari 1989, dan temyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap halangan perkawinan sebagaimana yangditentukan oleo

dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Baubau dan ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dialildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon sebagai Anggota Tentara Nasional Indonesia telahmemperoleh izin dari atasan atau pejabat yang berwenang melalui Surat Ijin Ceraidari Komandan Korem 143/Halu Oleo

tertentu yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Gresik melakukan perbuatan mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumyang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketeranganpada waktu kejahatan dilakukan Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat saksi Slamet Joko Santoso dan Munaji (DPO)mengambil copper tubbing atau pipa tembaga ukuran diameter 3/8 inci x1,2 mm dari area oleo

melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar,menerima gadal, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari hasil kejahatanPerbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi Slamet Joko Santoso dan Munaji (DPO)mengambil copper tubbing atau pipa tembaga ukuran diameter 3/8 inci x1,2 mm dari area oleo

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMata Oleo, Kabupaten Bombana.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 171.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang hakim tunggal yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 Masehi., bertepatan dengantanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Ugan Gandaika, S.H., M.H.

Akadnikallnya clilakukan oleo .101IAR.Pernlobonan ini diajukan untuk menclapatkan kepastian hukuni dan Para Pemohon nlemperolehKutipan Akta Nikah.Mcnimhamu1. bahwa amok iucnliperkualt dalil pernlollonannya, para Pemohon telahmen uajukan alat bukti yang berupa Surat dan clua oran; saksi.Meninlbang. bahwa alat bukti scuat (P.1). yang diajukan oleh Penl lion ke persidanganadalau Surat keterangan dan i Kantor Urusan Auama Kecanlatan C ermee.

PUTUSANNomor 1972/Pdt.G/2014/PA Mks2 Ny 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen Universitas Halu Oleo (Non PNS), tempattinggal di Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT., umur 49