MARLINA OLET PANDAITA Alias LINDA

PUTUSANNomor : 1308 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MARLINA OLET PANDAITA AliasLINDA;Tempat lahir : Manado ;Umur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 19 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Royal Resident Paniki Dua Blok ANomor 11 Jalan Salak Sari Kota Manado ;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh :1 Penuntut Umum dengan Tahanan Kota sejak tanggal 20 Desember 2012 sampaidengan tanggal 08 Januari 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karena didakwa:PrimairBahwa Terdakwa MARLINA OLET PANDAITA Alias LINDA pada tahun 2009sampai dengan bulan Juni tahun 2012 atau pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2009sampai dengan bulan Juni tahun 2012, bertempat di Kompleks Pelabuhan Kota Manadotepatnya di PT.

PELAYARAN SAMPATI MANADO sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara.Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa MARLINA OLET PANDAITA AliasLINDA, pihak PT.

PELAYARAN SAMPATI MANADO mengalami kerugian sejumlahRp 207.379.150,00 (dua ratus tujuh juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus limapuluh rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa MARLINA OLET PANDAITA Alias LINDA, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas dengan sengaja danmelawan hukum mengaku

No. 1308 K/PID /2013Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa MARLINA OLET PANDAITA AliasLINDA, pihak PT.

OLET BIN JUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

OLET BIN JUMADI

OLET BIN JUMADI;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 17 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Kedungrejo Desa Wonoharjo Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di tangkap sejak tanggal 10 Januari 2016 sampai dengan tanggal 12Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 11 Januari 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut

OLET BIN JUMADI telah bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM = KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dakwaan TUNGGAL kami Pasal 363 ayat(1) ke 3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : (satu) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand phone OPPO Neo Seven warna putih;e 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos warna abuabu;e 1 (Satu) buah Hand Phone Nokia

OLET BIN JUMADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana padalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi serta memohon kepada Majelis Hakim supaya pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 MANISO ALS.

Olet;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;KASMANTO ALS.

OLET BIN JUMADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?

Menyatakan Terdakwa SUKENDAR Als OLET Bin JUMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENDAR Als OLET Bin JUMADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

PIdana- SUKENDAR Als OLET Bin JUMADI

PUTUSANNo. 281/Pid.B/2014/PN.Cms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKENDAR ALS OLET BIN JUMADITempat lahir : CiamisUmur / tgl lahir : 82 Tahun / 17 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Baru Rt. 09 Rw. 03 Kel. Sukabumi SelatanKec. Kebon Jeruk Kab.

Menyatakan terdakwa SUKENDAR ALS OLET BIN JUMADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENDAR ALS OLET BINJUMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan,namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tidak pidana sebagaiberikut :Hal. 2 dari 18 Putusan No.281/Pid.B/2014/PN.CmsBahwa ia terdakwa SUKENDAR Als OLET

Bahwa terdakwa SUKENDAR Als OLET Bin JUMADI, pada hari Senintanggal 21 Juli 2014 sekira jam 08.00 wib bertempat di Hotel sandaan 2kamar No. 062 Dsn. Pangandaran Ds. Pangandaran Kec. PangandaranKab. Pangandaran telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :2. Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 23.00 WIBSdri. Ai Nanan Handayani bersama Sdr. Malik menginap di Hotel Sandaan 2di kamar Hotel No. 062, yang kemudian mereka langsung tidur.

Menyatakan Terdakwa SUKENDAR Als OLET Bin JUMADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENDAR Als OLET BinJUMADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Hambali Alias Olet Bin Darmasih dan Terdakwa II. Zulharnain Alias Zul Bin Naharudin tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. dan Terdakwa II. dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Hambali Alias Olet Bin Darmasih dan Terdakwa II.

Hambali Alias Olet Bin Darmasih dan Terdakwa II. Zulharnain Alias Zul Bin Naharudin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahguna Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. dan Terdakwa II. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;7.

-HAMBALI ALIAS OLET BIN DARMASIH -ZULHARNAIN ALIAS ZUL BIN NAHARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukendar Als Olet Bin Jumadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
SUKENDAR Als OLET Bin JUMADI

Menyatakan terdakwa I DINDA bin ENTON, Terdakwa II UUS alias OLET bin KODIR dan Terdakwa III SUNAN DRAJAT bin OTO WASTORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DINDA bin ENTON, Terdakwa II UUS alias OLET bin KODIR dan Terdakwa III SUNAN DRAJAT bin OTO WASTORI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa-terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;5.

DINDA bin ENTON, Terdakwas II.UUS alias OLET bin KODIR dan Terdakwa III.SUNAN DRAJAT bin OTO WASTOR

TasikmlayaIslamBuruhTerdakwa II:NamaUUS alias OLET bin KODIRlengkap ;Tasikmalaya,lahiroptahunlog April 1987Umur/TglLakilaki IndonesiaLahir Jenis i,Kampung Cibujal RT.23 RW.09 Desa Sirnajayakelamin ; .Kec. Sukaraja Kab. TasikmlayaKebangsaanIslamTempatBuruhTinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill SUNAN DRAJAT bin OTO WASTOR Tasikmalaya,eatahanis dan 985T lahiLakila et anUmur/Tgl Lahir .wg IndonesiaYenis kelamin Kampung Cibujal RT.23 RW.09 Desa SirnajayaKec. pobangeaa Sukaraja Kab.

/SPANA/11/2010 yang menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DINDA bin ENTON, Terdakwa Il UUS alias OLET binKODIR dan Terdakwa Ill SUNAN DRAJAT bin OTO WASTORI terbukti beralahmelakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan03kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 (2) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINDA bin ENTON, Terdakwa Il UUSalias OLET bin KODIR dan Terdakwa Ill SUNAN DRAJAT bin OTO WASTORIdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan tahun penjaradikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

Kesimpulan orangtersebut diduga mengalami kekerasan benda tumpul;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 KUHPayat (2) ke1 KUHP ;ATAU ;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa DINDA bin ENTON, Terdakwa Il UUS alias OLET binKODIR dan Terdakwa Ill SUNAN DRAJAT bin OTO WASTORI pada hari Sabtutanggal 28 Nopember 2009 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2009, bertempat di Kp. Cibujal RT.23 RW.09 Desa SrnajayaKec. Sukaraja Kab.

Menyatakan terdakwa I DINDA bin ENTON, Terdakwa Il UUS alias OLET binKODIR dan Terdakwa Ill SUNAN DRAJAT bin OTO WASTORI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENYEBABKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINDA bin ENTON, Terdakwa Il UUSalias OLET bin KODIR dan Terdakwa Ill SUNAN DRAJAT bin OTOWASTORI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3.

DodiAsmawan Alias Dodi dan Abdul Holet Alias Olet ( masingmasing dalam berkasperkara lain) A pada hari A Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 23.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019bertempat di Sebuah Ruko CV.

(berkas perkara lain) berada di Alfamart KekeriAkemudian datang saksi Dodi Asmawan Alias Dodi ( berkas perkara lain)mengajak untuk keluar dan akhirnya terdakwa bersama Abdul Holet Alias olet(berkas perkara lain) pergi bersama Dodi Asmawan Alias Dodi ( berkas perkaralain) dengan menggunakan sepeda motor dan berhenti di belakang ruko CV.

Setelah itu Dodi Asmawan Alias Dodi (berkas perkara lain) masukkedalam teras belakang ruko dengan cara memanjat tembok belakang ruko,sedangkan terdakwa Muhammad Sudirman alias Sudir bersama Abdul HoletAlias olet ( berkas perkara lain) tetap berada di luar untuk mengawasi keadaansekitar.

Bahwa benar Barang bukti berupa uang adalah uang hasil penjualanburung milik saksi korban yang saksi dan terdakwa ambil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah melakukanpencurian bersama saksi Dodi Asmawan Alias Dodi dan Abdul HoletAlias olet (berkas perkara lain).

Setelah itu saksi Dodi Asmawan Alias Dodi masuk kedalam terasbelakang ruko dengan cara memanjat tembok belakang ruko, sedangkanterdakwa Muhammad Sudirman alias Sudir bersama Abdul Holet Alias olet tetapberada di luar untuk mengawasi keadaan sekitar.

Pembanding/Tergugat : Olet Marlina Pandita Diwakili Oleh : REINHAARD MAARENDE MAMALU, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Habinsaran Hutahaean

( Dpo),sesampainya di Desa Jatisela tepatnya di rumah saksi Ahmad Jafar, SdrOLet ( Dpo) melihat burung beo beserta sangkarnya tergantung plaponkios , timbullah niat dari Sdr Olet (Dpo) untuk mengambilnya dan sdr OLet(Dpo) menyuruh terdakwa untuk mengambil burung beo tersebut.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 666/Pid.B/2020/PN MtrSelanjutnya terdakwa masuk kedalam halaman rumah saksi Ahmad Jafarmelalui pintu. gerbang yang dalam keadaan terbuka dan langsungmengambil burung beo yang tergantung di plapon

Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) ekor burung beo besertasangkar terdakwa dan saudara OLET (DPO) menitipkannya di rumahsaudara MULIA GUNARDI Alias AGLES yang beralamat di Desa DasanGriya, Kec. Lingsar, Kab.

Lombok Barat terdakwa yang awalnya berjalanjalanbersama Sdr Olet ( Dpo), sesampainya di Desa Jatisela tepatnya di rumahsaksi Anmad Jafar, Sdr OLet ( Dpo) melihat burung beo beserta sangkarnyatergantung plapon kios , timbullah niat dari Sdr Olet (Dpo) untukmengambilnya dan sdr OLet (Dpo) menyuruh terdakwa untuk mengambilburung beo tersebut.

Setelan berhasilmengambil burung beo tersebut, terdakwa bersama sdr Olet ( Dpo) pergimeninggalkan rumah saksi Ahmad Jafar. setelah berhasil mengambil 1 (Satu)ekor burung beo beserta sangkar terdakwa dan saudara OLET (DPO)menitipkannya di rumah saudara MULIA GUNARDI Alias AGLES yangberalamat di Desa Dasan Griya, Kec. Lingsar, Kab.

tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat mass percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; -------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 ( satu) biji Whitening C obat pembersih ketiak sama slangkanang, ------------ 2 (dua) Pak Viagra Cina 100 mg obat kuat untuk fitalitas ; ------------------------ 1 (satu) biji Stul 5 gr obat olet

Menyatakan barang bukti;e 1 (satu) biji Whitening C obat pembersih ketiak samaslangkanang; e 2 (dua) Pak Viagra Cina 100 mg obat kuat untuk fitalitas; 1 (satu) biji Stub 5 gr obat olet untuk tahan lama; 1 (satu) kotak Nouris isi 36 Capsules Hai obat untuk mernumbuhrambut ; 1 (dua) biji Viagra USA 100 mg obat kuat ; 1 (satu) botol King Cobra isi 30 Capsules obat kuat dirampas untuk dimusnahkan; s 4.

Nomor: 3043 /Pid.B/2012/PN.SBYe 1(satu) biji Whitening C obat pembersih ketiak samaSlangkanang neee 2 (dua) Pak Viagra Cina 100 mg obat kuat untuk fitalitas e 1 (satu) biji Stul 5 gr obat olet untuk tahanlama; e 1 (satu) kotak Nouris isi 36 Capsules Hair obat untuk menumbuhrambut ; e 2 (dua) biji Viagra USA 100 mg obat kuat; = 7 =e 1 (satu) botol King Cobra isi 30 Capsules obat kuat ;yang ditemukan didalam etalase yang dipajang di Toko obat " SENGFU " milik terdakwa selanjutnya terdakwa berikut barang

Padmosusastro No. 118 Surabaya yaitu: 1 (Satu) biji Whitening C obat pembersih ketiak samaSlangkanang, 2 (dua) Pak Viagra Cina 100 mg obat kuat untuk fitalitas, 1 (Satu) biji Stul 5 gr obat olet untuk tahan lama, =s 1 (Satu) kotak Nouris isi 36 Capsules Hair obat untuk menumbuhRELTIEILIG, ~~~ ~~ nn nnn nnn nnn er arn 2 (dua) biji Viagra USA 100mg obat kuat, 1 (Satu) botol King cobra isi 30 capsul obat kuat. semuanya tidak dilengkapi ijinedardariBPOM; 3 ~& Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memproduksi

Padmosusastro No. 118 Surabaya yaitu : 1 (satu) biji Whitening C obat pembersih ketiak samaSlangkanang, 2 (dua) Pak Viagra Cina 100 mg obat kuat untukfitalitas, 1 (satu) biji Stul 5 gr obat olet untuk tahan lama, 1(satu) kotak Nouris isi 36 Capsules Hair obat untuk menumbuhrambut, 2 (dua) biji Viagra USA 100mg obat kuat, 1 (Satu) botol King Cobra isi 30 Capsules obatBahwa setahu saksi selaku pemilik obat dengan berbagai merekdari Cinatersebut yang semuanya tidak dilengkapi ijin edar dari BPOMyang

Padmosusastro No. 118 Surabaya, yang memperdagangkanObat kuat atau obat penambah stamina, obat penumbuh rambutdan obat pembersih ketiak / slangkangan tidak memiliki izin edaratau izin usaha dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bijiWhitening C obat pembersih ketiak sama slangkanang, 2 (dua) PakViagra Cina 100 mg obat kuat untuk fitalitas, 1 (satu) biji Stul 5 grobat olet untuk tahan lama, 1 (satu)haL 13 dari 17. Putusan No.

Menyatakan Terdakwa SUPARTO BIN OLET SEKEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan bentuk tanaman bagi diri sendiri : 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(TERDAKWA)Nama Lengkap : Suparto Bin Olet Seken; Tempat Lahir : Bingin Teluk (Musi Rawas Utara) ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 11 Nopember 1988;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bingin Makmur II, Kecamatan Rawas Ilir, Kabupaten Musi Rawas Utara; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : -;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : Suparto Bin Olet Seken;Tempat Lahir : Bingin Teluk (Musi Rawas Utara) ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 11 Nopember 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bingin Makmur II, Kecamatan Rawas

perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Suparto Bin Olet Seken, telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika, dalam surat dakwaan ketiga;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparto Bin Olet Seken denganpidana Penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dikurangi terdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus yang diduga berisiNarkotika jenis shabu dengan berat 0,25 gram, 1 (satu) buah bong daribotol air mineral merk wigo, 2 (dua) buah jand phone Nokia, dirampasuntuk dimusnahkan;3.

DeviChandra Bin Armadi, Fahmi Bin Ruslin dan Suparto Bin Olet seken,mengandung Metampetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa SUPARTO BIN OLET SEKEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bukan bentuk tanaman bagi diri sendiri :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pergikearah hilir dan sampai sekarang mobil tersebut tidak dikembalikan;Bahwa setelah 5 (lima) hari mobil tersebut dirental oleh Hamka tetapiHamka tidak pernah menghubungi Saksi dan kemudian Saksimenghubungi Supriadi als Olet dengan cara menelpon dan pada waktuitu Saksi menanyakan kapan mobil tersebut mau dikembalikan karenamobil tersebut telah jatuh tempo dan pada waktu itu Supriadi als Oletberkata agek ak tanyoke Hamka nga mobil itu dan Supriyadi als Oletmengatakan pada sore hari akan datang ke

Hamka karna sewa mobilnya telah liwat terhitung 9 (Sembilan) hariyang kemaren kemudian Saksi menerima uang tersebut, dan Supriadials Olet berkata lagi ikak sen Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Hamka nak rental mobil nga lagi selama 1 (Satu) minggu, tapi aku Dpdulu agek Hamka balik baru dilunasi kemudian Saksi jawab Aokemudian Supriadi als Olet langsung pulang kerumahnya, kemudianpada hari Selasa tanggal 03 November 2020 sekitar pukul 11.00 WIBSupriadi als Olet datang ke bengkel Saksi sendirian

dan pada waktu ituSaksi berkata kapan yung Hamka balik kemobil aku tu, karena umakaku lah nangis yung dan Supriadi Als Olet menjawab sabar pokok emobil tu aman, Hamka minta tempo 8 (delapan) sampai dengan 10(sepuluh) hari lagi baru balik ke mobil dan Saksi berkata lagi ai ndakjelas nian kamu ni yung jawab Supriadi Als Olet pokok e aman mobilkamu dan tak lama kemudian Supriadi Als Olet pergi kearah hilir;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN SkyBahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra

)dari Hamka karna sewa mobilnya telah liwat terhitung 9 (Sembilan) hariyang kemaren kemudian Korban menerima uang tersebut, dan Supriadials Olet berkata lagi ikak sen Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Hamka nak rental mobil nga lagi selama 1 (Satu) minggu, tapi aku Dpdulu agek Hamka balik baru dilunasi kemudian Korban jawab Aokemudian Supriadi als Olet langsung pulang kerumahnya, kemudianpada hari Selasa tanggal 03 November 2020 sekitar pukul 11.00 WIBSupriadi als Olet datang ke bengkel Korban

sendirian dan pada waktu ituKorban berkata kapan yung Hamka balik kKemobil aku tu, karena umakaku lah nangis yung dan Supriadi Als Olet menjawab sabar pokok emobil tu aman, Hamka minta tempo 8 (delapan) sampai dengan 10(sepuluh) hari lagi baru balik ke mobil dan Korban berkata lagi ai ndakjelas nian kamu ni yung jawab Supriadi Als Olet pokok e aman mobilkamu dan tak lama kemudian Supriadi Als Olet pergi kearah hilir;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna abuabu metalik BG1141 Zl nomor rangka

KeteranganKematian Nomor : 441.9/57/1I/PRISP/2020 tanggal 17 Januari 2020.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 13.30 Wibkendaraan sepeda motor KB 2501 OO dengan kecepatan sedang kurang lebih60 ( Enam Puluh ) Km/jam dan dalam situasi pada sore hari, cerah, beraspal,sedikit tikungan dan agak menanjak, dua arah yang dikendarai oleh terdakwa.NOKY ANTOLAY Als NOKY anak dari ACEN yang membonceng saksiPASKALINUS Als OLET

Saksi Paskalinus Als Olet Anak Dari MULYADI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumatuntuk tanggalnya saksi lupa sekira pukul 14.00 Wib di jalan raya Peladisantara kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. NOKY danmembonceng saksi dengan pejalan kaki yang saksi tidak ketahuinamanya. Saksi menerangkan bahwa Pada saat terjadinya kecelakaan saksisedang dibonceng oleh Sdr.

OLET tidakmemakai helm.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:> 1 (Satu) unit Kendaraan sepeda motor KB 2501 OO merk Honda Warnabiru putih Tahun Pembuatan 2014 #Nomor RangkaMH1JFD229EK962442 dan Nomor Mesin : JFD2E2960578. > 1 (Satu ) buah STNK kendaraan sepeda motor KB 2501 OO Nomor :19191588 An.

NOKY ANTOLAY Als NOKY anak dari ACEN dan membonceng Sadr.PASKALINUS Als OLET anak dari MULYADI datang dari arah Anjungan menujuMandor sesampainya dijalan raya Peladis Anjungan Km 67.500 Sungai PinyuhMandor tibatiba dari arah depan ada pejalan kaki yang bernama Sadri.MARGARETA EMAH ( Almh ) menyebrang dari kanan ke Kiri jalan arahAnjungan menuju Mandor karena jarak sudah terlalu dekat dan sudah tidakdapat dihindari lagi maka kendaraam sepeda motor KB 2501 OO yangdikendarai oleh Sdr.

PASKALINUS Als OLET anak dari MULYADI langsungmenabrak pejalan kaki yang bernama Sdri. MARGARETA EMAH ( Almh ) yangmengakibatkan pejalan kaki yang bernama Sdri. MARGARETA EMAHmengalami luka robek di kepala bagian belakang, patah tangan sebelah kiri danmeninggal dunia di Puskesmas Sungai Pinyuh dan untuk kendaraan sepedamotor KB 2501 OO mengalami kerusakan di bagian spakbor depan pecah danbody depan kanan pecah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban an.

OLET BIN JUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

OLET JUMADI

OLET JUMADI;Tasikmalaya;39 Tahun / 17 Mei 1982;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kedungrejo Rt. 002 / 006 Ds.Wonoharjo Kec. Pangandaran Kab.Pangandaran;Islam;Buruh;SD;halaman 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Cms.Terdakwa SUTARYO als.

OLET JUMADI ditangkap pada tanggal 25April 2021 dan ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2021sampai dengan tanggal 24 Juni 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 5 Juli2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 2021;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19September

OLET BIN JUMADIhalaman 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Cms.bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dakwaan TUNGGAL kami Pasal 363ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama selama : 2 (dua) tahun , dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah masingmasingTerdakwa tetap ditahan;3.

OLET BIN JUMADIBahwa Terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian Polda Jabar pada hariMinggu tanggal 25 April 2021 sekitar jam 20.15 wib, saat Terdakwa berada diterminal Kab. Pangandaran ;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisan polda Jabar, karenasebelumnya yaitu pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar jam 19.30wib , di sebuah rumah di dusun Pasirmacan Rt. 002 Rw. 002 desa Pagerbumikec. Cigugur Kab.

OLET JUMADI bukan orang lainsesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan, dimana paraTerdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yang tersebut di dalam suratdakwaan, dan berdasarkan keterangan SaksiSaksi bahwa benar identitas paraTerdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidana Terdakwa SUTARYO als.UJANG Terdakwa II KUSNADI dan Terdakwa III SUKENDAR als.

OLET bin DARMASIH
Terbanding/Terdakwa II : ZULHARNAIN Als. ZUL bin NAHARUDIN

SUTIA, Diwakili Oleh : Olet K Sitepu, SH. Dkk
Pembanding/Tergugat III : SINDY ITA OCTAVIANI, Diwakili Oleh : Olet K Sitepu, SH. Dkk
Terbanding/Penggugat : H. NURDIN Diwakili Oleh : Hari Rosmayadi, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : R. WILLY NUGRAHA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZAINUL ROCHMAN,S.H.

Supriyadi als Olet setuju dan menyewa mobil Saksi selama 5 (lima)hari seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Kemudiansdr. Supriyadi als Olet bersama dengan sdr. Hamka Poniman alias Ponpergi meninggalkan tempat Saksi tersebut dan sampai dengan sekarangmobil Saksi tersebut tidak kembali; Bahwa Saksi memang punya bengkel dan Saksi ada usaha sampinganyaitu menyewakan mobil; Bahwa Saksi kenal dengan sdr.

Supriyadi als Olet oleh sebab itu Saksiberani menyewakan mobil kepadanya; Bahwa setelah 5 (lima) hari Saksi menghubung! sdr. Supriyadi als Oletdan menanyakan tentang mobil Saksi dan kemudian dijawab oleh sdr.Supriyadi als Olet bahwa mobil tersebut masih dalam perjalanan.Kemudian pada hari itu masih belum ada kabar dan kemudian sdr.Supriyadi als Olet menyuruh Saksi untuk menghubungi yang menyewamobil, yaitu sdr. Hamka Poniman alias Pon, dan kemudian sdr.

Supriyadials Olet datang dan menyerahkan uang sebesar Rp2.700.000,00 (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) dan kemudian memberikan uang muka untuksewa selama 1 (Satu) minggu sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan bilang akan dilunasi pada saat sdr. Hamka Poniman aliasPon datang; Bahwa kemudian dikarenakan setelah masa sewa habis dan mobilSaksi tidak Kembali Kemudian Saksi menanyakan kepada sdr. Supriyadials Olet dimana mobil Saksi dan dijawab oleh sdr.

Kemudian pada tanggal 11 November 2020 sdr.Supriyadi als Olet datang lagi ke bengkel Saksi dan bilang jika mobilSaksi telah digadaikan di Lais dan ditukar dengan 3 (tiga) kantongnarkotika jenis sabu seharga Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mamun bin Mulud) dengan Pemohon II (Onah binti Olet) yang melangsungkan pada tanggal 10 Mei 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Mamun bin Mulud, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan II, RT017 RW 004, Desa Sampalan, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;Onah binti Olet

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw1 Bahwa pada tanggal 10 Mei 1977, Pemohon (Mamun bin Mulud)dan Pemohon II (Onah binti Olet) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Oletayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Caman dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mamun binMulud) dengan Pemohon II (Onah binti Olet) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1977 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5.

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Olet Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mamun bin Mulud) denganPemohon II (Onah binti Olet) yang melangsungkan pada tanggal 10Mei 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

OLET BIN JUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

OLET JUMADI

Olet (DPO) kerumah Terdakwa yang mana barang buktitersebut milik sdr.

Aulia Rahman yang dititipkan kepada Terdakwa melalui perantara Olet(Dpo) yang diantar kerumah terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekitar pukul 17.30 wita;Bahwa Olet (DPO) mengantarkan kepada Terdakwa kurang lebih 2 (dua)kali yang mana 1 (satu) kalinya sebanyak 5 (lima) kantong paket serbukbening yang sudah dibagi menjadi 11 (Sebelas) paket serbuk beningnarkotika jenis sabu sabu tetapi Narkotika tersebut dikembalikan lagi keOlet (DPO) dan untuk yang ke 2 (dua) sebanyak 5 (lima) kantong

Aulia Rahman yang dititipkan kepada Terdakwa melalui perantara Olet(Dpo) yang diantar kerumah terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018sekitar pukul 17.30 wita;Menimbang, bahwa Olet (DPO) mengantarkan kepada Terdakwa kuranglebin 2 (dua) kali yang mana 1 (satu) kalinya sebanyak 5 (lima) kantong paketserbuk bening yang sudah dibagi menjadi 11 (sebelas) paket serbuk beningnarkotika jenis sabu sabu tetapi Narkotika tersebut dikembalikan lagi ke Olet(DPO) dan untuk yang ke 2 (dua) sebanyak 5