• Saksi ONDING bin NASRUN, ~7. Ahli dr. RONNY SINDUNATA, Sp.PK, 8. Ahli RONNY CHRISTMONO, SSI.Apt, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal O1Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wita, bertempat di rumah saksiSOFYAN, beralamat di jalan Purnawirawan RT. 03, Kel. KarangAnyar, Kec.

• BAHARUDDIN alias ONDING bin LAOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi atas laporantentang terjadinya pencurian bertempat di SMKN 1 Watang Pulu yang terletakdi Desa Ciro Ciroe Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappangpada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 waktunya sekira tengah malam;Bahwa saksi adalah Satpam/ Petugas Keamanan di SMKN 1 Watang Pulu;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa yang melakukan pencurianadalah

• Dedi Darmawan Alias Dedi Bin Onding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I, sebagaimana dakwaan pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak

• • 8 (delapan) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis Shabu dengan berat keseluruhan 8.580 (delapan ribu limaratus delapan puluh) gram dengan berat penyisihan seberat 16 (enam belas) gram;
  • 1 (satu) buah tas ransel berwarna Cokelat;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna biru;

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa SAHABUDDIN Alias ONDING

• /PN PinrangBahwa saksi sempat mendengar saksi Sumarniberteriakmemanggil onding (pekerja terdakwa) dan ketika saksi melihatsaksi Sumarni lari dan dikejar oleh terdakwa saat itu saksiSumarni jatuh lalu terdakwa mengayunkan sabitnya ke arah saksiSumarni sebanyak satu kali ;Bahwa setelah saksi berlari untuk meminta pertolongan,kemudian saksi masuk kembali ke dalam rumah saksi karenasaksi dalam keadaan takut ;Bahwa saksi sempat melihat luka luka yang dialami oleh saksiSumarni ketika saksi Sumarni sudah

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Henra bin Pacong) terhadap Penggugat (Hasna binti La Onding).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

• Mulia Reski Blok Bl,Kelurahan RijangPitusKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, ProvinsiSulawesi Selatan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;alias Onding bin Darwis, Umur + 39 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Dokter Wahidin,KelurahanBesusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 538/Padt.G/2021/PA.

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Herman Bin Onding;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• sertifikat merupakan surat tanda buktihak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan datayuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuaidengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa SPPT dan STTS PBB buka merupakan bukti pemilikanhak;Menimbang, bahwa pada SHM No. 3988 mencantumkan bahwa loksi tanah pada kohirNo. 405 Cl Persil No. 5 SIV32 Sil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi La Onding

  Atas hal tersebut Majelis berpendapat bahwa SHM No. 3988dibuat pada tanggal 8 Januari 1985 sedangkan peta blok dibuat pada tahun 1997;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi La Onding selaku kepala kelurahanLautang Benteng tempat obyek sengketa terletak sejak tahun 1996 s/d 2007, bahwasaksi membenarkan lokasi yang ada pada sertifikat hak milik tersebut adalah samadengan lokasi pada Peta Blok 6 No. 19 dengan demikian Majelis berpendapat bahwalokasi tanah yang tertera pada SHM No. 3988 maupun yang tertera

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Herman Bin Onding;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Lelaki Onding, masih hidup.20Kesemuanya tidak dilibatkan selaku pihak pada gugatan para penggugatitu.3.2. Para penggugat hanya menggugat anakanak La Si (La Pasi, Wa Pasi)dari isteri kedua, I Nawi dan dari istri ketiga, I Dippung.

• Poros Sidrap Soppeng Kabupaten Sidenreng Rappang tepatnyadi CAFE RAYJAL;Bahwa sekira jam 04.00 wita masuklah Tim gabungan BNNP Susel melakukanpenggerebekan dan pemeriksaan di CAFE RAYJAL dan tas terdakwa sempat tasdiperiksa ;Bahwa saksi Larutan duduk bersebelahan dengan terdakwa, terdakwa duduk ditengahsementara saksi Larutan duduk disamping terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa datang bersama dengan teman terdakwa yaituEmpagaE, Onding, LoloE, namun karena teman terdakwa yang lain sudah pulang,makanya

• Bahwa hartaharta yang disebut oleh Tergugat Rekonvensi berupa:5.15 (lirna) gelang emas 23 karat berat 50 gram, telah dijual karenaTergugat Rekonvensi juga yang menyuruh untuk dijual demikebutuhan anak dan Penggugat Rekonvensi.5.2Kalung emas 23 karat berat 20 gram, tidak benar melainkan hanya15 gram, barang tersebut masih ada dalam kekuasaan PenggugatRekonvensi.5.3Uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) berupa piutangsepupu satu kali dari Penggugat Rekonvensi atas nama Onding.

• Herlina Kakilo 2 Ha78 Maco Elikang 2 Ha79 Onding 2 Ha80 Nurdin Kapoa 2 Ha81 Ardi Tameo 2 Ha82 KasaLaga 2 Ha83 Kapia Mapingale 2 Ha84 Herli Mangile 2 Ha85 Domeng 2 Ha86 Amidap 2 Ha87 Martinus 2 Ha88 Jumur 2Ha89 Lius Tangoa 2 Ha90 Wilem Towe 2 Ha91 Wesri 2 Ha92 Werina 2 Ha93 Yusuf 2 Ha94 Yansen 2Ha95 Amir Bendi 2 Ha96 Jaming 2 Ha97 Hanapi 2 Ha98 Yotan 2Ha99 Martan 2Ha Hal. 41 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS 100 Laheno 2 Ha 2.

  Herlina Kakilo 2 Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00078 Manco Elikana 2 Ha 2 Ha xX Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00079 = Onding 2 Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00080 Nurdin Kapoa 2 Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00081 Ardi Tameo 2 Ha 2 Ha x Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000 Hal. 60 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS Rp.80.000.00082 KasaLaga 2 Ha 2 Ha xX Rp.20.000.000 + Rp.120..000.000Rp.80.000.00083 Kapia Mappiale

  .3.200.000.000Sainuddin + Rp.80.000.00073 Jumahi 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00074 Murhani 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00075 Kristiani 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000 Hal. 79 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS + Rp.80.000.000 76 Simso 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00077 Herlina Kakilo 2Ha 2 Hax Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00078 Manco Elikana 2 Ha 2 Ha xX Rp.20.000.000 Rp.3.200.000.000+ Rp.80.000.00079 Onding

• 31121955, Agama Islam, ,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Labempa,Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, semula sebagai Turut Tergugat sekarang TururtTerbanding ;Isaharia binti Padu, Tempat Tanggal lahir Labempa 31121952, Agama Islam, ,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Labempa, DesaWanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, semula sebagai Turut Tergugat Il sekarang Turut TerbandingIl;Haeruddin Alias Onding

• ONDING ie Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ;e Bahwa sekitar bulan Oktober 2011 saksi HADRAH Alias YULI menyerahkanuang sejumlah Rp 50.000.000, kepada Terdakwa II, saksi mengtahui haltersebut dari penyampaian saksi HADRA Alias YULI kepada saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang yang dipinjam oleh Terdakwa IItersebut : Bahwa saksi sering melihat Terdakwa II datang ke rumah HADRA AliasYULI, namun saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa

• Rahman Palu, kedua Rahmatiahdan ketiga bernama Onding dan juga tiga kali menikah, saksimengetahui karena anak tersebut selalu minta uang kepadaLamasangka sewaktu saksi samasama sekolah SMA di Pareparesekitar tahun 1967; Bahwa anak Lamasangka dani isiri ke Ill saksi tidak tahu apa masihhidup; Bahwasaksi mencukupkan keterangannyaBahwa Tergugat Ill melalui kuasanya telah mengajukan bukti suratuntuk menguatkan dalil bantahan/jawabannya sebagai berikut :1.

  Rahman Palu, Rahmatia dan Onding dan anak dari istrike 3 namun saksi tidak tahu namanya, saksi hanya pernah melihat iaminta uang kepada Lamasangka saat itu saksi sekolah SMA di Pareparesekitar Tahun 1967;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama dan saksi keduatersebut pada pokoknya Majelis Hakim melihat adanya kesesuaiansebagaimana maksud Pasal 309 RBg, pada pokoknya keduanyamenerangkan kalau obyek sengketa adalah milik Tergugat yang diperolehdari pemberian WaRenna dan saksi kedua menerangkan

• sehingga mempunyai kekuatan mengikat, adapun secaramateriil bukti THI.2, THI.2, THIEL3, THI4, THI.5, THI.6 dan THI.7 adalah bukanmerupakan bukti kepemilikan hak, hal ini sejalan dengan Yurisprudensiputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2504 K/Pdt/1984halmana dijelaskan bahwa surat IPEDA hanya bersifat administratif, tidakdapat dipergunakan sebagai alat bukti hak milik atas tanah sehingga patutuntuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa Tergugat III telah mengajukan bukti satu orangsaksi bernama Onding

  sehingga mempunyai kekuatan mengikat, adapun secaramateriil bukti THI.2, THI.2, THIEL3, THL4, THI.5, THI.6 dan THI.7 adalah bukanmerupakan bukti kepemilikan hak, hal ini sejalan dengan Yurisprudensiputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2504 K/Pdt/1984halmana dijelaskan bahwa surat IPEDA hanya bersifat administratif, tidakdapat dipergunakan sebagai alat bukti hak milik atas tanah sehingga patutuntuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa Tergugat III telah mengajukan bukti satu orangsaksi bernama Onding

  Domming harta tersebut belum terbagi.Menimbang, bahwa hal kedua yang menjadi pertimbangan adalahselain ketiga saksi Penggugat terdapat saksi lain yang sejalan denganketiga saksi Penggugat yakni saksi Onding bin labeddu (saksi pertamaTergugat III). saksi ini menerangkan bersumbefatiaiats Rersrogsaahwa. . . Nomor . .tanah yang ada di enrekang sudah dibagi, ULNA Kab) aye, piperikankepada Hj. Hanafia, dan rumah yang ada di depan Hj. Hanafia juga sudahdibagikan. Bahwa saksi mendengar keterangan Hj.

• Onding alias Andi Unding dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mulai bekerja pada PT. lwasaka Rental Perkasa sebagaiOperator salah satu alat beratnya sejak bulan Oktober 2019 sampaisekarang;Halaman 28 dari 76 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2020/PN Unh Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai operator alatberat PT. lwasaka Rental Perkasa ialah mengoperasikan alat berat jenisexcavator; Bahwa PT. lwasaka Rental Perkasa bergerak dalam bidang rental alatberat

  alat berat jenis excavator merk CAT PC320 warna kuningdengan no Lambung IWS 12;e 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk CAT PC320 warna kuningdengan no Lambung IWS 17; 1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo PC210 warnakuning dengan no Lambung IWS 27;1 (Satu) unit alat berat jenis excavator merk Sumitomo PC210 warnakuning; Bahwa operator alat berat jenis Excavator yang Saksi ketahui dalammengoperasikan alat berat jenis Excavator pada lokasi Lahan 10 Ha ialahsaksi sendiri, Onding

  Jalu Emas,keterangan saksi Onding yang dibacakan dipersidangan yang menerangkansaksi mengetahui kegiatan dari Bareskrim Polri yang melakukan pengecekan diwilayah penambangan di Desa Marombo Pantai Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara dikarenakan saksi sedang mengoperasikan alat berat jeniseksavator, dan keterangan saksi Irfan yang dibacakan dipersidangan yangmenerangkan saksi mengetahui kegiatan dari Bareskrim Polri yang melakukanpengecekan di wilayah penambangan di Desa Marombo Pantai KecamatanLasolo

• KANANG
  17.MARSUKI
  18.ONDING
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN WAJO