Penetapan No.50/Pdt.P/2021/PA.Pdntahun,pernikahan dilangsungsungkan dengan Wali Nikah,Ayah kandungbernama Sabarti Hutabarat dihadiri 2 orang saksi nikah bernama saksi ke1.Ajid Nasution dan saksi ke2.Masrul Pase Serta dihadiri masyarakat ramaldengan mahar berupa seperangkat alat solat3. Bahwa Pemohon adalah seorang muallaf berdasarkan SuratPernyataan Masuk Islam tertanggal 09 maret 20044.

berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan TapianNauli Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab Kabuladalah saudara Masrul Pase

memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa sSaksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan TapianNauli Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonII;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab Kabuladalah saudara Masrul Pase

Penetapan No.50/Pdt.P/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 24 Maret 2004 di Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli TengahProvinsi Sumatera Utara secara agama islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sabarti Hutabarat, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ajid Nasution dan Masrul Pase dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, serta terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon Il, antara keduanya tidak ada hubungan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG P 2dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Ajid Nasution dan Masrul Pase dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;4.

Pase Dusun Kupula Desa Keude AcehKec.

berikut: Bahwa Saksi ada membuat laporan ke Polres Lhokseumawe pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 dalam perkara dugaan tindak pidana pemilu yaitu tentangpidato ataupun orasi yang dilakukan oleh terdakwa pada saat acara pengukuhanpengurus DPC ( Dewan Pimpinan Cabang ) Partai Aceh Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2014/PNLsm.Saksi Kejadian dugaan tindak pidana pemilu tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 di JIn Pase

Pase (depan Bekas Hotel Dewi Plaza) DesaKeude Aceh Kec.

Pase (depanBekas Hotel Dewi Plaza) Desa Keude Aceh Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dizman bin Lambacing) dengan Pemohon II (Yani binti Pase alias Dg. Matata) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2016 di Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Dizman bin Lambacing, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Pedagang (ikan), pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Usman Harun RT. 01,Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara,Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon ;Yani binti Pase

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dizman bin Lambacing)dengan Pemohon Il (Yani binti Pase alias Dg. Matata) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 2016 di Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan;3.

Pase);

Udin bin Ansari) terhadap Penggugat (Darkiah binti Basyah);

putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Alue Awe, tahun 1990, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun PadangMakmur Gampong Alue Awe Kecamatan GeuredongPase, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Blang Patra, 1980, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan petani , pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Padang Makmur Gampong AlueAwe Kecamatan Geuredong Pase

Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun PadangMakmur Gampong Alue Awe Kecamatan Geuredong Pase, KabupatenAceh Utara, setelah itu Tergugat keluar dari rumah orang tuaPenggugat tanpa alasan apapun;3.

Geureudong Pase; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang rukun dan harmonis, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah lebih 4 tahun lamanya; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahkembali lagi ; Bahwa Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah datang ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi

MahkamahSyariyah Lhoksukon untuk mengirimkan sehelai salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan, oleh karenanya Majelis Hakim hanya memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKecamatan Syamtalira Bayu dan PPN/KUA Kecamatan Geureudong Pase

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN/KUA Kecamatan Syamtalira Bayu dan PPN/KUAKecamatan Geureudong Pase, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatatdalam buku register yang disediakan untuk itu;5.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA MahkamahSyariyah Lhoksukon tahun 2016 sebesar Rp. 311.000, (tiga ratussebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon

Ridwan bin Lanjong) terhadap Penggugat (Masita binti Pase Rani);

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Leppe bin Ahmad Ali) dan Pemohon II (Fatimah binti Pase) yang telah dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Pondong Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu rupiah).

Latu; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyag bernama Pase; Bahwa saksi nikahnya adalah Jumahat dan Samsudin sertabanyak orang lain yang turut hadir; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan baik kekerabatan, semendamaupun sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, bahkan setelah menikah rumah tanggamereka

Latu; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyag bernama Pase; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Samsudinserta banyak orang lain yang turut hadir; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan baik kekerabatan, semendamaupun sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, bahkan setelah menikah rumah

2) 5 Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salim Rahman Bin Rahman, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Dahlia (BTN Axuri Blok C No. 01) Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Fasnidar P Binti Pase

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Pase, dengan Saksi Nikah bernamaAmiruddin sebagai saksi dan Sabit Rahman sebagai saksi II;2: Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Salim RahmanBin Rahman) dengan Pemohon Il (Fasnidar P Binti Pase) yangdilaksanakan di Dusun Salumanurung, Desa Salumanurung, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Tanggal 12 Desember 2014;3.

permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANDAKWAANBahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN MARPAUNG BIN MATSYAH MARPAUNG,pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 19.15 WIB, atau pada waktulain dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2014 atau atau padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam sebuah garasi rumah yang berada diJalan T Umar Gang Alwasliyah No. 451 Gampong Blang Pase

Umar gang Alwaysiah No. 451 gampongBlang Pase Kecamatan Langsa Kota Langsa ;e Bahwa saksi baru tahu setelah pulang sekitar jam 18.00 Wib dan melihatsepeda motor saksi yang diletakkan di Garasi sudah tidak ada lagi ;e Bahwa kendaraan sepeda motor tersebut yaitu merk Hondas jenis Supratahun 2005 warna putih dengan nomor polisi BL 5665 UB ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara orang mengambil sepeeda motortersebut karena saksi tidak melihatnya secara langsung ;e Bahwa seingat saksi sepeda motor dalam

Umar Gang Alwasliyah No. 451 Gampong Blang Pase Kecamatan LangsaKota Kota Langsa Terdakwa SYARIFUDDIN MARPAUNG Bin MATSYAHMARPAUNG menyuruh agar saksi memberhentikan sepeda motor yangdikendaraiBahwa saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor terparkir di garasi yang tidak adapintunya dan rumah dalam keadaan sepi. kemudian Terdakwa SYARIFUDDINMARPAUNG Bin MATSYAH MARPAUNG mendekati sepeda motor tersebutdan langsung mengambil (satu) buah kunci Ring berbentuk T yang sudahdiasah yang diselipkan di pinggang

Umargang Alwaysiah No. 451 gampong Blang Pase Kecamatan Langsa Kota Langsa ;Bahwa benar pada hari senin tanggal 29 Februari 2016 sekitar pukul 21.00 wibbertempat di sebuah yang berada di jalan Muhayatsah No. 23 B Dusun II,Gampong Daulat Kecamatan Langsa Kota Langsa Terdakwa juga bersamadengan saksi SYAFRIZAL ALIAS BURUT pernah mau mengambil sepedamotor saksi yaitu Honda warna putih violet tahun 2011 dengan noor polisi BL6785 EN tetapi tidak berhasil karena sudah diketahui pemiliknya ;Bahwa saksi

Umar gang Alwaysiah No. 451 gampongBlang Pase Kecamatan Langsa Kota Langsa ;e Bahwa benar Terdakwa untuk mengambil sepeda motor menggunakan 1(satu) buah kunci Ring berbentuk T yang sudah diasah yang diselipkan dipinggang Terdakwa SYARIFUDDIN MARPAUNG Bin MATSYAHMARPAUNG dan memasukkan kunci Ring berbentuk T tersebut secarapaksa ke dalam kunci kontak sepeda motor tersebut sehingga TerdakwaSYARIFUDDIN MARPAUNG Bin MATSYAH MARPAUNG berhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawannya lari,Bahwa

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2018/PA.Wsp.AY9 ON Veh ow 9 = lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Panna bin Pase, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lenrang, Desa Jampu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dalam permohonan iniselanjutnya disebut Pemohon I.Marlia

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Panna bin Pase) denganPemohon II (Marlia binti Saleng) yang dilaksanakan padatanggal19Julil1988di Turung Lappae, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwaPanna bin Pase menikah dengan Marlia bintiSaleng dilaksanakan pada tanggali9 Juli 1988 di Lenrang, Desa Jampu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppengdan dinikahkan oleh imam bernama H.Maruf dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Saleng dan dalampelaksanaan jab Kabul,disaksikan oleh dua orang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Panna bin Pase) denganPemohon II (Marlia binti Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1988di Lenrang, Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.

PUTUSANNomor: 129/Pdt.G/2012/MS.LgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : Blang Pase Kec. Langsa Kota Kota Langsa. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;lawan Bustanul Ulum Gampong Paya Bujok Blang Pase Kec. Langsa Kota Kota Langsa.

Bahwa Penggugat hendak mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, namunPenggugat adalah orang yang kurang mampu berdasarkan Surat KeteranganMiskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gampong Paya bujok Blang Pase,Nomor: 615/460/2012 tanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal Maret 1986 yang di catat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 hal. Put.

gugatanperceraiannya, selanjutnya Majelis Hakim menilai permohonan berperkara secaraperodeo dapat dikabulkan karena sesuai dengan keterangan surat dan saksi dipersidangan terbukti Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, terhadap Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian, dan untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa :e Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GampongPaya bujok Blang Pase

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sisa paket Narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah) bong (botol aqua yang berisi air disertai tutup warna biru terdapat 2 (dua) buah lubang yang setiap lubangnya terdapat sedotan dengan panjang yang berbeda);- 3 (tiga) pase plastik klip warna bening ukuran 5x8 merk C-TIK;- 1 (satu) pase plastik klip warna bening ukuran 3x5 mek C-TIK;- 1 (satu) buah pirek kaca;- 1(satu) buah timbangan eletrik/digital merk Acis warna silver;- 1 (satu) buah sendok

Menyatakan Barang bukti berupa :1.Nese eS1 (satu) buah sisa paket Narkotika jenis sabu (meamfetamina);1 (satu) buah) bong (botol aqua yang berisi air disertai tutup warnabiru terdapat 2 (dua) buah lubang yang setiap lubangnya terdapatsedotan dengan panjang yang berbeda);3 (tiga) pase plastik klip warna bening ukuran 5x8 merk CTIK;1 (satu) pase plastik klip warna bening ukuran 3x5 mek CTIK;1 (satu) buah pirek kaca;1(satu) buah timbangan eletrik/digital merk Acis warna silver;1 (satu) buah sendok sabu

plastik klip warna beningdisembunyikan di dapur dalam rumah terdakwa kemudian diamankan dandisita untuk barang bukti yang berkaitan dengan terdakwa yaitu :1. 1 (satu) buah sisa paket Narkotika jenis sabu (metamfetamina) ;2. 1 (satu) buah bong (botol aqua yang berisi air disertai tutup warnabiru terdapat 2 (dua) buah lubang yang setiap lubangnya terdapatsedotan dengan panjang yang berbeda) ;3 (tiga) pase plastik klip warna bening ukuran 5 x 8 merk C TIK ;(satu) pase plastik klip warna bening ukuran

plastik klip warna beningdisembunyikan di dapur dalam rumah terdakwa kemudian diamankan dandisita untuk barang bukti yang berkaitan dengan terdakwa sebagai berikut :1) 1 (satu) buah sisa paket Narkotika jenis sabu (metamfetamina) ;2) 1 (satu) buah bong (botol aqua yang berisi air disertai tutup warnabiru terdapat 2 (dua) buah lubang yang setiap lubangnya terdapatsedotan dengan panjang yang berbeda) ;3) 3 (tiga) pase plastik klip warna bening ukuran 5 x 8 merk C TIK ;4) 1 (satu) pase plastik klip

plastik klip warna beningdisembunyikan di dapur dalam rumah terdakwa kemudian diamankan dandisita untuk barang bukti sebagai berikut :1.2.NO oO & &10.1112.13.14.15.16.17.18.1 (satu) buah sisa paket Narkotika jenis sabu (metamfetamina) ;1 (satu) buah bong (botol aqua yang berisi air disertai tutupwarna biru terdapat 2 (dua) buah lubang yang setiap lubangnyaterdapat sedotan dengan panjang yang berbeda) ;3 (tiga) pase plastik klip warna bening ukuran 5x8 merk CTIK ;1 (satu) pase plastik klip warna

Dengan disaksikan oleh ketuaRT setempat, penggeledahan dilakukan oleh tim dan menemukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah paket Narkotika jenis sabu;1 (satu) buah bong (botol aqua yang berisi air disertai tutup warnabiru terdapat 2 (dua) buah lubang yang setiap lubangnya terdapatsedotan dengan panjang berbeda);e 3 (tiga) pase plastik klip warna bening dengan ukuran 5 x 8 merkCtik;e 1 (satu) buah pase plastik klip warna bening dengan ukuran 3 x 5merk CTik;1 (satu) buah pirek kaca;1 (satu

somay di samping pos lantas dan bertemu dengan teman terdakwaDedi Handoyo yang bernama ADI dan FADLON;Bahwa kemudian terdakwa Dedi Handoyo mengatakan kepada saudaraFADLON dan saudara ADI ini ada kKawan mau gadaikan kereta, lalu dijawaboleh saudara ADI kita coba sama kawan saksi:Bahwa kemudian saudara ADI menghubungi temannya yaitu saudaraWAHAB dan pada saat itu saudara WAHAB sedang berada di WISMA PASE.Bahwa terdakwa Dedi Handoyo bersama dengan saksi, saudara ADI dansaudara FADLON pergi ke WISMA PASE

untuk menemui saudara WAHAB ;Bahwa sesampainya di wisma Pase saudara ADI menyampaikan kepadasaudara WAHAB bahwa ada temannya yang mau menggadaikan sepedamotor, lalu saudara WAHAB mau menerima gadai sebesar Rp.1.000,000,(satu juta rupiah) ;Bahwa tidak lansung dibayar, waktu itu saudara ADI dan sudara WAHABpergi ke rumah saudara WAHAB untuk menanyakan apa ada uang apa tidaksama istri sudara WAHA;.Bahwa terdakwa Dedi Handoyo tidak ikut, sdr.

Dedi Handoyo bersamadengan saksi dan saudara FADLON tinggal di wisma Pase. Setelahbeberapa menit kemudian saudara ADI dan saudara WAHAB kembali kewisma Pase dengan menggunakan sepeda motor milik suadara FENDI yangmau digadaikan tersebut.Bahwa kemudian saudara WAHAB mengatakan bahwa uangnya sudah ada,lalu saya menuliskan di kwitansi untuk menggadaikan sepeda motor dengandisaksikan oleh saudara ADI, saudara FADLON beserta sdr.

Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepadasaudara FADLON dan saudara ADI ini ada kawan mau gadaikan kereta,lalu dijawab oleh saudara ADI kita coba sama kawan saya.Bahwa kemudian saudara ADI menghubungi temannya yaitu saudaraWAHAB dan pada saat itu saudara WAHAB sedang berada di WISMA PASE;ahwa terdakwa, saudara ADI dan saudara FADLON pergi ke WISMA PASEuntuk menemui saudara WAHAB;Bahwa sesampainya di wisma Pase saudara ADI menyampaikan kepadasaudara WAHAB bahwa ada temannya yang mau menggadaikan sepedaHalaman

Syahfendi butuhHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Lsmuang untuk membayar hutang kepada orang tua Kaiza Pratama alias si Jek.Bahwa terdakwa bersama dengan si Jek pergi ke wisma Pase untukmenyampaikan kepada saudara WAHAB bahwa ada temannya yang maumenggadaikan sepeda motor, lalu saudara WAHAB mau menerima gadaisebesar Rp.1.000,000,00 (satu juta rupiah).

PUTUSANNo. 195 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SIT HALIMAH binti ABDURRAHMAN, bertempat tinggal diJalan Syiah Kuala Nomor 98, Lingkungan Sehati, GampongPB, Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;.

HAMDANI bin ABDURRAHMAN, No. 4 dan No. 5 bertempattinggal di Jalan Syiah Kuala No. 98 Lingkungan SehatiGampong PB, Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota, dalamhal ini para Pemohon Kasasi memberi kuasa kepada:HAMDANI bin ABDURRAHMAN, bertindak untuk diri sendiridan para pemberi kuasa, para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding;melawan:BUSTAMI bin ABDURRAHMAN, bertempat tinggal diGampong Jambo Mesjid, Kecamatan Blang Mangat, KotaLhok Seumawe;KHATIJAH binti ABDURRAHMAN, bertempat tinggal DusunMane

Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa yangbatasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik M. Ali/tanah M. Yayah 40,50mM;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kuburan 55,50 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik M. Ali 54,15 m;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Irian 46,50 m;Bahwa pada tanggal 9 Februari 1995 Abdurrahman telah menghibahkansebagian dari tanah tersebut kepada para Tergugat dengan rinciansebagai berikut:A.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Bs Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Gampong PB, Blang Pase,Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik M. Ali/M. Yahya Ali 40,50mM;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siti Halimah (Tergugat ) 55,50mM; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.

Mahkamah Syar'iyah Aceh menyatakanada pengakuan terhadap objek perkara milik almarhum Abdurrahmansehingga dikwalifikasikan ke Pasal 311 R.Bg. dalam hal ini sangatlah kurangcermat dalam memberikan pertimbanganpertimbangan hukumnyasebagaimana tersebut dalam halaman 6 (poin 4 dan 5) Putusan MahkamahSyariyah Aceh, karena pernyataan para Pemohon Kasasi/para Tergugattersebut adalah pernyataan berklausula dan jelasjelas bukan pengakuanmurni, yaitu menyatakan bahwa tanah yang terletak di desa Paya BujokBlang Pase

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MISTO BIN MISKUN pada hari senin tanggal 14Agustus 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Desa suka ramai Kec.Geureudong pase

Darmayandi Bin Suprayuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Lsm Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekirapukul 03.00 Wib di barak Aqua Divisi 5 Desa Pulau Meriah KecamatanGeurudong Pase Kabupaten Aceh Utara oleh petugas Kepolisian KotaLhokseumawe; Bahwa pada bulan Juni 2017 saksi diteloon oleh Raju yang mengatakanada sepeda motor hasil curain dan meminta dicarikan pembeli; Bahwa saksi menerima satu

Sdr.Raju pada bulan Juli Di Desa Uteunkot KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe; Bahwa Honda Scopy yang saksi terima dari Sdr.Raju disuruh jual denganharga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan HondaBeat disuruh jual seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan saksi membawa sepeda motor tersebut ke Kecamatan Geurudongkabupaten Aceh Utara untuk saksi jual; Bahwa saksi menjual sepeda motor Honda Beat ke Sdr.Manzah di divisi 7desa Pulau Meuria Kecamatan Geurudong Pase

Andra Fanizah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi yang menangkap terdakwa Misto Bin Maskun pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 jam 04.00 di Desa Suka DamaiKec.Geuredong Kab.Aceh Utara;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Lsm Bahwa pada hari senin tanggal 14 Agustus 2017 tersebut saksi jugamenangkap saksi Darmayandi pada pukul 03.00 di barak Aqua Divisi 5Desa Pulau Meuria Kec.Geureudong Pase Kab.Aceh Utara; Bahwa saksi Dramayandi mengambil sepeda motor

enam ) bulan;

• 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia Type FG01RV-GMDFJJ, jenis MB penumpang, model minibus, warna silver metalik, tahun pembuatan 2010, Nomor Polisi B 1346 SKW, Nomor Rangka MHKV1BA2JAK084421 Nomor Mesin D569435 atas nama Usman Nizar AR PASE

  alamat Lebak Bulus RT. 009 RW. 007 Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;

• 1 (satu) BPKB KBM Daihatsu Xenia Type FG01RV-GMDFJJ, jenis MB penumpang, model minibus, warna silver metalik, tahun pembuatan 2010, Nomor Polisi B 1346 SKW, Nomor Rangka MHKV1BA2JAK084421 Nomor Mesin D569435 atas nama Usman Nizar AR PASE alamat Lebak Bulus RT. 009 RW. 007 Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.

., Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa ... yang bernama Salama dengan wali nikah bernamaSaleng (saudara kandung) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:Tajudding dan Pase dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Hal. dari 73 Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan

Islam Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Desember 1990 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama Salama, sedangkan wali nikah adalah saudara kandung yang bernamaSaleng, sedangkan saksi nikahnya Tajudding dan Pase

berikut:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Wargasaksi.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Desember 1990 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama Salama, sedangkan wali nikah adalah saudara kandung yang bernamaSaleng, sedangkan saksi nikahnya Tajudding dan Pase

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah sisa paket Narkotika jenis sabu (metamfetamina);2) 1 (satu) buah bong botol aqua yang berisi air disertai tutup warna biruterdapat 2 (dua) buah lubang yang setiap lubangnya terdapat sedotandengan panjang yang berbeda;3) 3(tiga) pase plastik klip warna bening ukuran 5x8 merek CTIK;4) 1 (satu) pase plastik klip warna bening ukuran 3x5 merek CTIK;5) 1 (satu) buah pirek kaca;6) 1 (satu) buah timbangan elektrik/digital merek Acis warna silver;7) 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah sisa paket Narkotika jenis sabu (metamfetamina);2) 1 (satu) buah bong botol aqua yang berisi air disertai tutup warna biruterdapat 2 (dua) buah lubang yang setiap lubangnya terdapat sedotandengan panjang yang berbeda;3) 3(tiga) pase plastik klip warna bening ukuran 5x8 merek CTIK;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 416 K/Pid.

Sus/20184) 1 (satu) pase plastik klip warna bening ukuran 3x5 merek CTIK;5) 1 (satu) buah pirek kaca;6) 1 (satu) buah timbangan elektrik/digital merek Acis warna silver;7) 1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan warna merah putih;8) 1 (satu) buah korek api gas warna hijau;9) 2 (dua) buah plastik klip warna bening yang masingmasing plastik klipterdapat tulisan 500 dan 800;10) 7 (tujuh) buah sedotan warna merah putih;11) 3 (tiga) buah penghubung antara sedotan dengan pirek kaca yangterbuat dari

Memfasah perkara Pemohon ( Elias Patty Bin Christian Patty dengan Termohon ( Hukmawati Binti Pase )

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 886.000.000,- ( delapan ratus depaqn puluh

enam ribu rupiah )

No.110/Pdt.P/2017/PA SidrapBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14 tahun,10 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetappada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Warno bin La Pase, umur 40 tahun, agama Islam, agama Islam,bertempat tinggal di Kampung

Suriani binti La Pase, umur 43 tahun, agama Islam, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ipar (Saksibersaudara dengan suami Pemohon) . Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AgustinaWarno binti Warno, karena anak tersebut telah pacaran dengan Ale binLamba, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.

terbuktibahwa Pemohon bernama Rusti binti Latappareng dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuai Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan AgamaSidenreng Rappang berwenang untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)maka terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseseorang pria bernama Warno bin La Pase

berdasarkan bukti P.4 (asli Surat PenolakanPernikahan) terobukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai wanita) kurang umur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Suriani binti La Pase

diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan suami Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan kedua orang saksi di persidangandiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Rusti binti Latappareng) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Agustus 1994 dengan seorang bernama Warnobin La Pase