Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi ruli raji riji
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 87/Pid.B/2015/PN.BKL
Tanggal 26 Mei 2015 — MOH ZAINI AL UYUNG
307
  • nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn rn nnn nnnncnccesSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukuman ; 2 222 2n nnn nnn nn nnn nc cnn nn nn n nc cc ncnn n cccncnennenccceeeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU 5 729222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn encesBahwa ia Terdakwa MOH ZAINI ALS UYUNG bersamasama ISMAIL(DPO), MAT RUJI
    Socah, Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, secara terangterangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap Saksi Korban DWI HERZIMUJIANTONO, perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamasama ISMAIL(DPO), MAT RUJI ALS ENCUNG (DPO), FATHUR (DPO) dan UMAR HANAFIALS ITUNG beserta 2 (dua) orang lagi yang Terdakwa tidak kenal dengan caracara sebegai berikut 5 22222222 2022 nn nn nn nnn nn nanoe Bahwa pada
    wakiu dan tempat tersebut diatas, awal mulanya ketikaTerdakwa berkumpul bersama dengan ISMAIL (DPO), MAT RUJI ALSENCUNG (DPO), FATHUR (DPO) dan UMAR HANAFI ALS ITUNGbeserta 2 (dua) orang lagi Terdakwa tidak kenal berkumpul dirumahTerdakwa di Desa Kebun Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalandimana FATHUR (DPO) berencana ingin membalas kepada SaksiKorban DWI HERZI MUJIANTONO karena sebelumnya FATHUR (DPO)berselisin kepada Saksi Korban DWI HERZI MUJIANTONO ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015
    /PN.BKLBahwa 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwabersama dengan ISMAIL (DPO), MAT RUJI ALS ENCUNG (DPO),FATHUR (DPO) dan UMAR HANAFI ALS ITUNG beserta 2 (dua) orangyang Terdakwa tidak kenal diajak oleh ISMAIL (DPO) untuk janjianketemu di Pabrik Es Jalan raya Bilaporah Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan selanjutnya Terdakwa langsung berangkat bersama temanteman dengan menggunakan mobil XENIA warna putih kecuali FATHUR(DPO) tidak ikut, setelah sampai di Pabrik Es tibatiba ISMAIL
    Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awal mulanya ketikaTerdakwa berkumpul bersama dengan ISMAIL (DPO), MAT RUJI ALSENCUNG (DPO), FATHUR (DPO) dan UMAR HANAFI ALS ITUNGbeserta 2 (dua) orang lagi Terdakwa tidak kenal berkumpul dirumahTerdakwa di Desa Kebun Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalandimana FATHUR (DPO) berencana ingin membalas kepada SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.BKLKorban DWI HERZI MUJIANTONO karena sebelumnya FATHUR (DPO)berselisih kepada Saksi Korban DWI
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.Adl
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • M dihadiri dua orang saksi nikahbernama Muing dan Ruji dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai dan ada proses ijab olehHal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 0082/Padt.P/2017/PA.AdI.imam Desa Watumbohoti dan kabul yang langsung diucapkan olehPemohon ;3.
    ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada ijab kabul, dimanasaya sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II menyerahkan kepadaImam Desa Watumbohoti untuk melakukan ijab, sedang Pemohon mengucapkan qabul;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang yaitu Muing dan Ruji;Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yaitu tanah namun di uangkan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus
    ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sindring;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ada ijab kabul, dimanaayah kandung Pemohon Il menyerahkan kepada Imam DesaWatumbohoti untuk melakukan ijab, sedang Pemohon mengucapkanqabul;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang yaitu Muing dan Ruji;Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yaitu tanah namun di uangkan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang dibayar
    No. 0082/Padt.P/2017/PA.AdI.menikah pada tanggal 2 Desember 2004 di Desa Watumbohoti, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjid Desa Watumbohoti yang bernama SaingM. dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sindring, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Muing dan Ruji, dan maharnya berupa tanah namundiuangkan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar
    Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tanggal 2 Desember 2004 di Desa Watumbohoti,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sindring, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMuing dan Ruji
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Ruji setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali).Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PARA PEMOHON umur
    Ruji;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi sendiri SAKSI Il PARAPEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1orang anak;2.
    Ruji; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi sendiri dan SAKSI PARAPEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
    Ruji, atas kuasadari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II ( Orang tua Pemohon Il ), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Fausi' dan Ruji;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:0008/Pdt.P/2016/PA.Smp3.
    timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 September 2002 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Moncek timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Ramli dan maskawinberupa emas 1 gram serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Fausi dan Ruji
    timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 September 2002 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Moncek timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Ramli dan maskawinberupa emas 1 gram serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Fausi dan Ruji
    Fausi' dan Ruji, dengan maskawin berupa emas1 gram;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
Register : 11-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lmj
Tanggal 26 Oktober 2018 — Terdakwa
698
  • satu) kotak dus book HP OPPO A83 tipe CPH1729 warna merah Imei 1 : 869601031799633, Imei 2 : 869601031799625
  • 1 (satu) unit HP OPPO A83 tipe CPH1729 warna merah Imei 1 : 869601031799633, Imei 2 : 869601031799625
  • 1 (satu) buah Silincer knalpot stainless
  • 1 (set) kepala lampu sepeda motor suzuki satria FU
  • Uang tunai sebesar Rp.175.000,- (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
  • 1 (satu) buah Veleg sepeda motor merk Rossi warna ungu
  • 1 (satu) set ruji
    Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) kotak dus book HP OPPO A83 tipe CPH1729 warna merah Imei1 : 869601031799633, Imei 2 : 869601031799625> 1 (Satu) unit HP OPPO A83 tipe CPH1729 warna merah Imei 1 :869601031799633, Imei 2 : 8696010317996251 (Satu) buah Silincer knalpot stainless1 (Set) kepala lampu sepeda motor suzuki satria FUUang tunai sebesar Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)VV V WV1 (Satu) buah Veleg sepeda motor merk Rossi warna ungu> 1 (satu) set ruji merk wilwood(digunakan
    Anak mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli 1 (Satu) buahSilincer knalpot stenlise, Saksi Yonata Adi Saputro Bin Bondet mendapatbagian Rp. 165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah) digunakan untukmembeli 1 (Set) kepala lampu sepeda motor suzuki satria FU, Saksi RicoHendra Pratama mendapat bagian Rp. 145.000, (Seratus empat puluh limaribu rupiah) dan uang tersebut digunakan untuk membeli 1 (Satu) buah Velegsepeda motor merk Rossi warna ungu dan 1 (Satu) set ruji
    o Anak bernama = mendapatbagian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli 1(satu) buah Silincer knalpot stenlise;o Saksi (Saksi Yonata ) mendapat bagian Rp. 165.000, (Seratus enampuluh lima ribu rupiah) digunakan untuk membeli 1 (Set) kepala lampusepeda motor suzuki satria FU;Oo saksi Rico Hendra Pratama mendapat bagian Rp. 145.000, (seratusempat puluh lima ribu rupiah) uang tersebut digunakan untuk membeli 1(satu) buah Veleg sepeda motor merk Rossi warna ungu dan 1 (satu)set ruji
    mendapat bagian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakan untukmembeli 1 (Satu) buah Silincer knalpot stenlise, Saksi Yonata Adi Saputro BinBondet mendapat bagian Rp. 165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah)digunakan untuk membeli 1 (Set) kepala lampu sepeda motor suzuki Satria FU,Saksi Rico Hendra Pratama mendapat bagian Rp. 145.000, (Seratus empatpuluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan untuk membeli 1 (satu)buah Veleg sepeda motor merk Rossi warna ungu dan 1 (satu) set ruji
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 179/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 19 Desember 2016 — - Rudi T bin Tua (alm)
687
  • DS Desa Ruji Kec. Montallat Kab.
    DS desa Ruji, Kec. Montalat Kab.
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Namlea Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5668
  • 4.500.00077 Tali rem matic 40.000 100 4.000.00078 Tromol depan asili 350.000 50 17.500.00079 Tromol depan 200.000 40 8.000.00080 Tromol belakang 200.000 50 10.000.00081 Tromol belakang asli 350.000 50 17.500.00082 Dudukan gear belakang 80.000 150 12.000.00083 Dudukan gear belakang asili 220.000 50 11.000.00084 Tutup tromol 80.000 80 6.400.00085 Karet tromol 50.000 200 10.000.00086 Bolamp biasa 10.000 1000 10.000.00087 Bolamp halowgen 15.000 100 1.500.00088 Bolamp ninja asli 100.000 30 3.000.00089 Ruji
    biasa 30.000 300 9.000.00090 Ruji variasi 150.000 1000 150.000.00091 Packing block 10.000 1000 10.000.00092 Scorlet polos, dop, transparan dan batik 200.000 100 20.000.00093 Spakbor depan trail biasa 50.000 100 5.000.00094 Spakbor depan trail bagus 150.000 250 37.500.00095 Rantai Choho 130.000 150 19.500.00096 Rantai rental 150.000 300 45.000.00097 Rantai biasa 100.000 300 30.000.00098 Gear depan 30.000 500 15.000.00099 Gear belakang 200.000 1.500 300.000.000100 Tabung shock depan matic variasi
    100.000 80 8.000.000101 Velg ruji depan 14 200.000 40 8.000.000102 Velg ruji depan 17 250.000 50 12.500.000103 Velg ruji belakang 17 250.000 50 12.500.000104 Velg bintang variasi 17 600.000 50 30.000.000105 Kain jok jaring 100.000 200 20.000.000106 Kain jok variasi 50.000 100 5.000.000 Halaman 4 dari 27Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Nla 107 Kain jok biasa 40.000 100 4.000.000108 Kain jok asli 120.000 50 6.000.000109 Pangku stir 120.000 40 4.800.000110 Stir patah 380.000 50 19.000.000111 Stir variasi
    100.000 80 8.000.000101 Velg ruji depan 14 200.000 40 8.000.000102 Velg ruji depan 17 250.000 50 12.500.000103 Velg ruji belakang 17 250.000 50 12.500.000104 Velg bintang variasi 17 600.000 50 30.000.000105 Kain jok jaring 100.000 200 20.000.000106 Kain jok variasi 50.000 100 5.000.000107 Kain jok biasa 40.000 100 4.000.000108 Kain jok asli 120.000 50 6.000.000109 Pangku stir 120.000 40 4.800.000110 Stir patah 380.000 50 19.000.000111 Stir variasi 150.000 50 7.500.000112 Pelindung holder 30.000 50
Register : 17-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Plw.
Tanggal 13 Juni 2017 —
10225
  • menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :ooonnnne Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib, saksi Carli Sihombing (dilakukan penuntutan terpisah) bersamasaksi Kisruh Kisruh Mujana Bin Ruji
    Kisruh Mujana Bin Ruji mendatangi rumahterdakwa dengan maksud meminta terdakwa untuk mencarikan tenaga kerjauntuk pekerjaan pembongkaran besi tower dengan diberikan upah sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) perkilogram ;Bahwa kemudian saksi juga menawarkan kepada terdakwa untuk membelibesi tower tersebut dengan harga Rp 2.000, (dua ribu ribu rupiah)perkilogramnya ;Bahwa terdakwa ada menanyakan surat izin dismental tower tersebut,namun surat yang diminta terdakwa belum ada, dan saksi akanmenyerahkan surat
    Kisruh Mujana Bin Ruji datangke rumah terdakwa untuk menjemput Sdr. Hariansyah beserta pekerjalainnya yaitu Sdr. Irfan Guntur, Sdr. Abdul Sandi, Sdr.
    MITRAYASASARANA INFORMASI pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekirajam 12.05 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Km. 31 RT/RW 001/002Desa Muda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira jam 20.00Wib, saksi Carli Sihombing (dilakukan penuntutan terpisah) bersama Sar.Kisruh Kisruh Mujana Bin Ruji mendatangi rumah terdakwa dengan maksudmeminta terdakwa untuk mencarikan tenaga kerja untuk pekerjaanHalaman 15 dari 29 Putusan
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamadin bin Samidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juhairiya binti Mat Ruji

    Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliPt 2r2perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelisam telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talakata Jwmadin bin Samidin, lahir di Tanjungpandan, tanggal 01 April 1964 (umur 54i tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh harian, Tempat:tinggal di Dusun Kelekak Usang JalanPermai Rt. 22 Rw. 08 Desa PerawasKecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung, sebagai Pemohon;melawanJuhairiya binti Mat Ruji
    Memberi izin kepada Pemohon (Jumadin bin Samidin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Juhairiya binti Mat Ruji) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan tersebutberkekuatan hukum tetap;4.
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0112/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
339
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda(cerai Mati ) dalam usia 54 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 33 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Husu bin La Ode Idi dan yangmenikahkan adalah khatib desa bernama Ode Ruji, dan dihadiri saksinikah dua orang bernama SAKSI II dan La Jamarudin bin La Nae denganmaskawin berupa uang 45 Boka;3.
    SAKSI I , umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei 2001di Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Ode Husu bin La Ode Idi, yang kemudian dinikahkan olehkhatio Desa La Ode Ruji; Bahwa
    SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei 2001di Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Ode Husu bin La Ode Idi, yang kemudian dinikahkan olehkhatio Desa La Ode Ruji; Bahwa
    melalui proses dan proseduryang telah ditentukan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei 2001di Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Ode Husu bin La Ode Idi, yang kemudian dinikahkan olehkhatio Desa La Ode Ruji
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Bkl
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Ruji B. Sirridai alias Mat Ruji;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Register : 03-02-2005 — Putus : 24-03-2005 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 34/Pid.B/2005/PN.Smp
Tanggal 24 Maret 2005 — M U H A S A N
433
  • Ruji dan Matdahir (yangperkaranya sudah diputus) pada hari Kamis, tanggal 03 April 2003 sekira pk.05.30 Wib (malam)ata8 suatu waktu itu setidaktidaknya antara waktu matahari terbenam dan terbit dalam tahun 2003,bertempat disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dengan maksud hendakmemiliki secara melawan hak telah mengambil hewan jenis sapi dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya yang berhak, dengan masukketempat itu atau dapat
    Ruji dan saksi Matdahir (yangperkaranya sudah diputus) datang kekandang sapi milik Busanen di Desa Dasuk Laok, Kec.Dasuk, Kab. Sumenep, terdakwa merusak konci pintu dengan menggunakan obeng selanjutnyaterdakwa mengambil dua ekor sapi dengan jenis kelamin betina, bulu wrna merah tanduk nyonok,umur sekitar 1,5 tahun yang berada didalam kandang saksi Busanen tersebut satu persatu kemudianterdakwa bersama dengan saksi Moh.
    Ruji dan saksi Matdahir membawa du ekor sapi tersebut kegunung Beringin Desa Beringin, Kecamatan Dasuk, Kab. Sumenep dan diikat kesebuah pohon,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 April 2003 dua ekor sapi tersebut dilepas oleh terdakwabersama saksi Moh. Ruji dan saksi Matdahir di gunung Nyapar, Kec. Dasuk,Kab. Sumenepdengan uang tebusan sebesar Rp. 2.000.000.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 110 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 11 April 2012 — WINARTO BIN MAULONO
251
  • hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 terdakwa tidak bisa tidur karenamemikirkan untuk kebutuhan seharihari sehingga akhirnya terdakwa mempunyainiat untuk mengambil barang milik saksi ABD.KHAMID yang merupakan tetangga terdakwa;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 sekira pukul 03.30 wibterdakwa membawa sebuah ember plastik warna hitam yang berisi selembarglangsing, sebilah parang tanpa gagang, sebuah tang catut kecil, gunting seng, kuncisok segitiga kunci pas dan kawat bekas ruji
    dengancara pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 terdakwa tidak bisa tidur karenamemikirkan untuk kebutuhan seharihari sehingga akhirnya terdakwa mempunyainiat untuk mengambil barang milik saksi ABD.KHAMID yang merupakan tetanggaterdakwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 sekira pukul 03.30wib terdakwa membawa sebuah ember plastik warna hitam yang berisi selembarglangsing, sebilah parang tanpa gagang, sebuah tang catut kecil, gunting seng, kuncisok segitiga, kunci pas dan kawat bekas ruji
    hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 terdakwa tidak bisa tidurkarena memikirkan untuk kebutuhan seharihari sehingga akhirnya terdakwamempunyai niat untuk mengambil barang milik saksi ABD.KHAMID yang merupakan tetangga terdakwa;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 sekira pukul 03.30 wibterdakwa membawa sebuah ember plastik warna hitam yang berisi selembarglangsing, sebilah parang tanpa gagang, sebuah tang catut kecil, gunting seng, kuncisok segitiga kunci pas dan kawat bekas ruji
    KHAMID dengan cara setelah terdakwa membawa sebuah ember plastik warnahitam yang berisi selembar glangsing, sebilah parang tanpa gagang, sebuah tang catutkecil, gunting seng, kunci sok segitiga kunci pas dan kawat bekas ruji sepeda menujurumah ABD. KHAMID di. Ds Mayangan Kec.
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 6 April 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
139
  • Amidin Ruji biin Ruji, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kombutokan, KecamatanTotikum Kabupaten Banggai Kepulauan selanjutnya saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakek Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di DesaKombutokan
    No.0047/Pdt.G/2017/PA.BgiPerkawinan, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan dari pihakkeluarga atau orangorang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama Hapid Pabeta bin Wahab Pabeta danAmidin Ruji biin Ruji, kKeduanya telah mengucapkan sumpah dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon sebagaimana terurai
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 294/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 15 Januari 2015 — NURHADI als. KORAK Bin MASRU
5610
  • . : S4383JVwarna abuabu hitam dengan ciriciri penutup jarum spedo meter tidakterpasang, tidak ada kaca spion dan velg ruji sedang diparkir dihalamankarena ditinggal pemiliknya, kemudian terdakwa turun dari sepeda motorHonda Supra 125 warna hijau tersebut dan membagi tugas untuk tugasterdakwa adalah yang masuk kedalam halaman untuk mengambil sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol. : S 4383 JV warna abuabu hitam,sedangkan tugas teman terdakwa yang bernama Asir als. Pesek danSutrisno als.
    IHSAN alamat Desa Sungelebak KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian sepedamotor tersebut;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah Honda Supra X 125warna abuabu hitam Nomor Polisi S4383JV NokaMH1JB81128K283791, Nosin JB81E1280328 atas nama pemilik M.IHSAN dengan cirriciri tidak ada kaca spion, velg ruji, jok warna hitamdan penutup jarum spedo meter tidak terpasang;Bahwa pada saat pencurian tersebut saksi tidak tahu, tahutahusudah hilang
    B/2014/PN.LmgBahwa Saksi tidak tahu kalau sepeda motor tersebut hasil dari curiankarena menurut keterangan dari BASIR bahwa sepeda motor tersebutberasal dari kredit macet;Bahwa Ciriciri sepoeda motor yang saksi beli adalah Honda Supra X125 tanpa plat nomor, tidak ada kaca spion, velg ruji dan kaca spedometer tidak terpasang;Bahwa Sepeda motor tersebut sudah saksi jual lagi kepada SUTOPOAlias IBLIS dengan harga 2 (dua) juta rupiah dan saksi mendapatkeuntungan 200 (dua ratus) ribu rupiah;Bahwa Uang
    Pol. : S4383JVwarna abuabu hitam dengan ciriciri penutup jarum spedo meter tidakterpasang, tidak ada kaca spion dan velg ruji sedang diparkir dihalamankarena ditinggal pemiliknya, kemudian terdakwa turun dari sepeda motorHonda Supra 125 warna hijau tersebut dan membagi tugas untuk tugasterdakwa adalah yang masuk kedalam halaman untuk mengambil sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol. : S 4383 JV warna abuabu hitam,sedangkan tugas teman terdakwa yang bernama Asir als. Pesek danSutrisno als.
    Pol. : S4383JV warna abuabuhitam dengan ciriciri penutup jarum spedo meter tidak terpasang, tidak adakaca spion dan velg ruji sedang diparkir dihalaman karena ditinggal pemiliknya,kemudian terdakwa turun dari sepeda motor Honda Supra 125 warna hijautersebut dan membagi tugas untuk tugas terdakwa adalah yang masuk kedalamhalaman untuk mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol. :S 4383JV warna abuabu hitam, sedangkan tugas teman terdakwa yang bernama Asirals. Pesek dan Sutrisno als.
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 71/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
1.RICO SETIAWAN bin SAMAN
2.SANDY MAHENDRA bin SAM IKE SWAHYUDI
5915
  • Sandy Mahendra Bin Sam Ike Swahyudi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar nota pembelian tertanggal 04 Februari 2019;
    2. 1 (satu) buah Leher Knalpot stainlees;
    3. 1 (satu) set Skok tabung merk Victory;
    4. 2 (dua) pack Ruji merk Wilwood;
    5. 1 (satu) buah Silincer Knalpot merk PDK;
    6. 2 (dua) pack Ruji merk Wilwood;
    7. 1 (satu)
      pack Ruji merk TDR;
    8. 1 (satu) pack Ruji merk AMV;
    9. 1 (satu) buah Selang Rem merk Ride It;
    10. 3 (tiga) buah Standar samping;
    11. 1 (satu) set Ruji warna emas;
    12. 1 (satu) set Spion;
    13. 1 (satu) Slider knalpot merk LTC;
    14. 1(satu) buah Tromol Trasty;
    15. 1 (satu) buah Standar Samping;
    16. 1 (satu) buah Lampu Proji merk CR7
    17. 1 (satu) buah Lampu Proji merk HRV;
    18. 1 (satu) buah lampu LED merk RTD.
Register : 03-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 111/Pid.B/2016/PN-Jth
Tanggal 9 Agustus 2016 — MUNAWAR Bin Alm ARMIA Cs
677
  • Ruji, Sdr. Jon(panggilan) dan Sdr. Kamaruddin ; Bahwaselanjutnya Terdakwa MUNAWAR BIN ALM ARMIA menanyakankepada Saksi Korban Amirin Bin Alm Johan mengenai rapat yangdilaksanakan di Meunasah Gampong Payatieng danSaksi KorbanAMIRINBin ALM JOHAN menjawab tidak mengetahui perihal rapat tersebut,medengar jawaban tersebut Terdakwa Ill M.
    Ruji,Sdr. Jon (panggilan) dan Sdr. Kamaruddin ;Bahwaselanjutnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi Korban Amirin BinAlm Johan mengenai rapat yang dilaksanakan di Meunasah GampongPayatieng danSaksi Koroan menjawab tidak mengetahui perihal rapattersebut, mendengar jawaban tersebut Terdakwa Ill M.
    Ruji,Sdr. Jon (panggilan) dan Sdr. Kamaruddin ;Bahwaselanjutnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi Korban Amirin BinAlm Johan mengenai rapat yang dilaksanakan di Meunasah GampongPayatieng danSaksi Korban menjawab tidak mengetahui perihal rapattersebut, mendengar jawaban tersebut Terdakwa Ill M.
    Ruji, Sdr. Jon (panggilan) dan Sdr. Kamaruddin ;Bahwaselanjutnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi Korban Amirin BinAlm Johan mengenai rapat yang dilaksanakan di Meunasah GampongPayatieng danSaksi Koroban menjawab tidak mengetahui perihal rapattersebut, mendengar jawaban tersebut Terdakwa Ill M.
Register : 02-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Ruji setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali).Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PARA PEMOHON umur
    Ruji;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi sendiri SAKSI Il PARAPEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1orang anak;2.
    Ruji; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi sendiri dan SAKSI PARAPEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
    Ruji, atas kuasadari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II ( Orang tua Pemohon Il ), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 541/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Samli bin Sadin
    2.Zainah binti Ruji) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1978 di Kecamatan Kecamatan Ambunten
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

    Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Tana merah RT 08 /RW 02 Desa Bukabu Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, padatanggal 20 Agustus 1978, dengan menggunakan wali nikah bernama Ruji(sebagai ayah kandung Pemohon II), yang diagad oleh K. Jamaluddin (GuruNgaji), dengan maskawin berupa Uang Rp 10.000, dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Abd Rafik dan Moh.
    SEKDESBukabu, tempat kediaman di Dusun Tanah Merah Desa BukabunKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Adik Kandung Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 20 Agustus 1978 di rumah orangtua Pemohon Il Dusun Tana merah RT 08 / RW 02 Desa BukabuKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Ruji
    Petani,tempat kediaman di Dusun Tanah Merah Desa Bukabun KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 20 Agustus 1978 di rumah orangtua Pemohon Il Dusun Tana merah RT 08 / RW 02 Desa BukabuKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Ruji
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon Il ASLI) pada tanggal 20 Agustus 1978 diHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:541/Pdt.P/2018/PA.Smprumah orang tua Pemohon II di Dusun Tana merah RT 08 / RW 02 DesaBukabu Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ruji serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Abd Rafik dan Moh. Ramli, dengan maskawin berupa Uang Rp10.000, dibayar tunai;1.
Register : 07-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 31/Pid.Sus/2023/PN Pli
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Kevin Ryana,SH
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
Terdakwa:
FITRIATNOR Als IFIT Bin ANANG RUJI
3415
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fitriatnor Alias Ifit Bin Anang Ruji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu
    Penuntut Umum:
    1.Kevin Ryana,SH
    2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
    Terdakwa:
    FITRIATNOR Als IFIT Bin ANANG RUJI