MELKI SWANDAmenjawab berada di Jalan Merpati Kota Sibolga kemudian Terdakwa datang keJalan Merpati Kota Sibolga untuk memastikan keberadaan Korban MELKISWANDA dan kemudian Terdakwa bertemu dengan adik Korban yang bernamaDEDEK dan kemudian Terdakwa bertanya kepada DEDEK dimana keberadaanKorban MELKI SWANDA dan DEDEK menjawab bahwa Korban MELKISWANDA berada di Jalan Balam Kota Sibolga dan kemudian pada sekira pukul11.00 WIB Terdakwa tiba di rumah Korban MELKI SWANDA Jalan OppungPandang Kelurahan Sarudik

tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2020 Setelah Saksi membacaBAP tersebut dengan cermat dan sudah benar semuanya, kemudianSaksi membubuhkan tanda tangan Saksi pada BAP tersebut tanpa adapaksaan atau tekanan dari pihak lain; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 11.00 WIB,bertempat Jalan Oppung Pandang Kelurahan Sarudik

Kemudian pada sekira pukul 14.00 WIB Saksi pulang ke rumahSaksi di Jalan Oppung Pandang Kelurahan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah, Saksi hendak membuka pintu rumah ternyata sudah los dantidak berfungsi lagi, Kemudian Saksi masuk ke rumah Saksi melihat pintukamar sudah terbuka dan rusak serta pintu lemari dan semua isi rumahsudah acakacakan dan barangbarang telah hilang; Bahwa barang yang hilang dari rumah Saksi adalah : 1 (satu) unit TVmerk LG ukuran 43 inch tersebut, 13 (tiga) belas unit Handphone

acakacakan dan barangbarang telah hilang; Bahwa Saksi kemudian menemani Saksi Melki Swanda melakukanpelaporan ke pihak Kepolisian atas kejadian tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan atas keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 11.00 WIB,bertempat Jalan Oppung Pandang Kelurahan Sarudik

gold;12. 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna biru;13. 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna merah;14. 1 (Satu) unit HP merk Samsung Lipat warna hitam;15. 1 (Satu) unit HP merk Realme warna biru;16. 1 (Satu) unit HP merk Huawei warna hitam;17. 7 (tujuh) buah casing / sarung Hand Phone;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 11.00 WIB,bertempat Jalan Oppung Pandang Kelurahan Sarudik

SarudikKelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik Kabupaten TapanuliTengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak

Sarudik Kec. Sarudik Kab.

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2017/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai: Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat tinggal di Kecamatan

Saksi:1.XXxXxxX, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Januari 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonis hanyasekitar satu tahun, dan

sehingga menimbulkan pertengkaran;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juli 2016, saksi melihat Pemohon pulang ke rumah saksidengan membawa pakaiannya, dan menjelaskan bahwa Termohonmengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon telah pisah rumah dengan Termohon sejak bulanJuli 2016;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Sarudik

, Kecamatan Sarudik, KabupatenHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.PdnTapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Januari 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonis hanyasekitar satu tahun, dan pada tahun 2013 antara Pemohon

HUTABARAT.Tempat lahir : Bengkulu.Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 19 September 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan SM Raja Gang Walet No 455 Kelurahan AekParombunan Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.IIINama lengkap : DEDI CANDRA PURBA.Tempat lahir : Bengkulu.Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 13 September 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto Kelurahan Pondok BatuKecamatan Sarudik

2013, para terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa mereka terdakwa I MAROLOP HUTABARAT bersama dengan terdakwa ITPARLIN HUTABARAT, terdakwa III DEDI CANDRA PURBA dan YUDHITRINALDI SIKUMBANG (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2013, bertempat di Jalan Gatot Subroto Ujung Kelurahan Pondok BatuKecamatan Sarudik

Gatot Subroto UjungKelurahan Pondok Batu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah karenasedang menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganja secara bersama sama.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa saksimenemukan barang bukti berupa (satu) batang atau linting ganja yang dicampurdengan tembakau rokok yang sudah dibakar dan ganja yang dibungkus dengan kertaskoran.e Bahwa pada saat itu saksi juga melakukan penangkapan terhadap saksi YUDHITRINALDI SIKUMBANG (dalam berkas

Gatot Subroto Ujung Kelurahan PondokBatu Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah karena sedang menggunakannarkotika golongan I jenis ganja secara bersamasama.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal iEE Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidilkan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.21/Pdt.G/2020/PA.PdnUtara sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 72/06/III/2013tertanggal 03 Maret 2013;2, Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pondok Batu,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenak dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPondok Batu, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,lalu

berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenak dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPondok Batu, Kecamatan Sarudik

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2015/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Yusuf Priadi Hutapea alias Yusuf;Tempat lahir : Sibolga;Umurt/ tanggal lahir : 20 Tahun/ 22 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Abadi Lorong VIII Kelurahan Pasir BidangKecamatan Sarudik Kabupaten

jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul 14.00 wib diJalan Patuan Anggi Kota Sibolga saat itu TIAR (DPO) menemui terdakwa danmenanyakan shabu kemudian terdakwa mengatakan tidak ada menjual shabu namunterdakwa mengetahui dimana yang menjual shabu, selanjutnya terdakwa mengantarkanTIAR (DPO) ketempat penjualan shabu di Lorong VIII Kelurahan Pasir BidangKecamatan Sarudik

Kabupaten Tapanuli Tengah, sesampainya terdakwa dan TIAR(DPO) ditempat tersebut kemudian terdakwa dan TIAR (DPO) menjumpai DEDEKSATRIA BATUBARA Als DEDEK (diajukan dalam berkas terpisah), setelah ituterdakwa menanyakan kepada DEDEK SATRIA BATUBARA Als DEDEK dimanatempat menjual shabu kemudian DEDEK SATRIA BATUBARA Als DEDEKmengajak terdakwa dan TIAR (DPO) ketempat penjualan shabu yakni di Lorong XKelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadisebuah warung kemudian

timah rokok warna emas dari genggamantangan kiri terdakwa YUSUF PRIADI HUTAPEA Als YUSUF sedangkan dari DEDEKSATRHA BATUBARA Als DEDEK disita berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaTiger warna hitam BB 2484 MS, setelah diinterogai terdakwa YUSUF PRIADIHUTAPEA Als YUSUF dan DEDEK SATRIA BATUBARA Als DEDEKmenerangkan memperoleh shabu tersebut dari AGUS (DPO) dengan cara membelinyapada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul 14.30 wib disebuah warung diLorong X Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik

ke rumahSaksi dan mengajak Saksi ke luar rumah;Bahwa yang datang menjemput Saksi ke rumah ada 2 (dua) orang yaituTerdakwa dan seorang lakilaki bernama Tiar;Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 60/PID.SUS/2015/PN.SbgBahwa di perjalanan, Terdakwa menerangkan sedang mencari Agus untukmembeli shabu;Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa berkeliling untuk mencari keberadaanAgus;Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa melihat Agus sedang berada di sebuahwarung di Lorong X Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik

PadangsidimpuanLink IV, Desa/Kel Sibolga Sarudik, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Sibolga;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir dan menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan permohonannya Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Sbg secara lisan padapersidangan tanggal 29 Juni

Sidempuan No. 6Lingkungan Ill, Kelurahan Sarudik, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;melawanRuslan Alamsyah Simatupang Bin Tajuddin Simatupang, umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, alamat Jin. P.

Sidempuan No. 96Lingkungan Ill, Kelurahan Sarudik, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Pdn,mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantum

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Desa Sarudik Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 15 Juli 1998;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah yang menikah diDesa Sarudik Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, namunpernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehingga Penggugat tidak dapat membuktikanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, padahal saatini Penggugat sangat membutuhkan akta nikah tersebut untuk pengurusanperceraian Penggugat dengan Tergugat, namun masih Penggugat ingatbahwa pernikahan antara Penggugat

dengan Tergugat dilaksanakan diDesa Sarudik Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah padatanggal 15 Juli 1998 dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahbapak Daruin yang disaksikan oleh Bapak Hasan dan Bapak lItam denganmahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Desa Sarudik KecamatanTapanuli Tengah Kota Madya Sibolga pada tanggal 15 Juli 1998;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

perkara,Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, hal mana Penggugat memohon kepada majelisagar pernikahannya dengan Tergugat di itsbatkan karena pernikahannya tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandibenarkan oleh Tergugat diketahui bahwa Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang ijab kabulnya dilaksanakan pada tanggal 15Juli 1998 di Desa Sarudik

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Desa Sarudik KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 15 Juli 1998;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Tanjung bin Jalaluddin Tanjung) dengan Pemohon II (Yumni Aspita Pohan binti Muslim Pohan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1982 di rumah Orang tua Pemohon II di Jln Bangau, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik

gro opeo5 ably oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan Tanjung bin Jalaluddin Tanjung, Umur 62 Tahun, Pendidikan terakhirSD, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, TempatKediaman di Komplek Mutiara Indah Lingkungan VI,Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon

I;Yumni Aspita Pohan binti Muslim Pohan, Umur 58 Tahun, Pendidikanterakhir SMP, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Komplek Mutiara IndahLingkungan VI, Kelurahan Sarudik, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Sarudik;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki 6(enam) orang anak yaitu:2.1. Elwin Syahputra Tanjung bin Iwan Tanjung, Lakilaki, tempat tanggallahir di Sibolga, 24 Oktober 1983, umur 38 tahun;2.2.

lainnyayang berhubungan dengan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa dalam rangka untuk memudahkan pencatatanperkawinan sesuai dengan maksud Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tetang Administrasi Kependudukan, ketentuan mana tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tetang Administrasi Kependudukan jo pasal 22Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018, maka Majelis Hakimmenunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami SalamatNasution,S.H.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

cerai talak antara :Rahmat Dabolo bin Hagododo Dabolo, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Mekanik, tempat tinggal di Jalan Asoaso, Arah Laut No.83 A (dekat Dedi Ponsel), Kelurahan PancuranPinang, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawan :Fitriani Nasution binti Rivai Nasution, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Padangsidimpuan (Perumahan KPLP), lingkungan Il,Kelurahan Sarudik

, Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai : Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan, Nomor0012/Pdt.G/2016/PA.Pdn, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdi rumah Kontrakan di Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ananda Putra Ardiansyah Dabolo (Lk) umur 8 tahun;.

Silaban bin P Silaban, umur 54tahun, agama Kristen, pekerjaanburuh, bertempat tinggal = diLingkungan III, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, saksitersebut telah berjanji menurutagamanya dan memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksirekan kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun2007, dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, tetapi akhirakhir

Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Pandan secara absoluteberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon Konvensi diKecamatan Sarudik

Sarudik Kab.TapTengTerdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 05 Mei 2011 s/d tanggal 24 Mei 2011 ;e Diperpanjang Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga sejak tanggal 25 Mei2011 s/d tanggal 03 Juli 2011 ;e Jaksa Penuntut Umum jenis tahanan rumah sejak tanggal 30 Juni 2011 s/d tanggal10 Juli 2011 ;e Hakim Pengadilan Negeri Sibolga jenis tahanan rumah sejak tanggal 30 Juni 2011s/d tanggal 10 Juli 2011 ;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 10 Agustus2011 s/dan sekarang

Reg Perk : PDM371/Sibol/06/2011, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MANOGIHON NAINGGOLAN pada hari Rabua tanggal04 Mei 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2011 bertempat di Jalan Gatot Subroto Pondok Batu Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di depan Tangkahan Asahi,atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga

Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di tangkahan Asahi terjadi penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi TOTOK CW dan saksi DANIEL SITORUS, dimana merekaadalah anggota Kepolisian Polsek Pandan;Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah terdakwa MANOGIHONNAINGGOLAN ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah permainan judi jenisTogel ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,

Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di tangkahan Asahi terjadi penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi JANNES SAKTI PANJAITAN dan saksi DANIELSITORUS, dimana mereka adalah anggota Kepolisian Polsek Pandan;Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah terdakwa MANOGIHONNAINGGOLAN ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah permainan judi jenisTogel ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap

Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di tangkahan Asahi terjadi penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi JANNES SAKTI PANJAITAN dan saksi TOTOK CW,dimana mereka adalah anggota Kepolisian Polsek Pandan;Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah terdakwa MANOGIHONNAINGGOLAN ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah permainan judi jenisTogel ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa

PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gindo Halomoan Situmorang alias Gindo anakParlaungan Situmorag;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/20 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Sempurna Lorong X arah Gunung, KelurahanPasir Bidang, Kecamatan Sarudik

Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDOanak PARLAUNGAN SITUMORANG pada hari Jumat tanggal 12 Februari2016, sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Februari 2016, bertempat di Jalan Sempurna Lorong X arah GunungKelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, "tanpa hak atau melawan hukum menerima,membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya Terdakwa membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu)ampul seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari TAPPURUK HUTABARAT(DPO) yang bertempat di Jalan Sempurna Lorong X Kelurahan Pasir BidangKecamatan Sarudik

Ferdinand Lumban Tobing Sibolga.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair;Bahwa Terdakwa GINDO HALOMOAN SITUMORANG alias GINDOanak PARLAUNGAN SITUMORANG pada hari Jumat tanggal 12 Februari2016, sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Februari 2016, bertempat di Jalan Sempurna Lorong X arah GunungKelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah,

Sarudik KabupatenTapanuli Tengah dengan cara mengepung rumah Terdakwa dimana posisiSaksi Boy Alexander Hutasoit berada sedang menaiki perahu mesin tempelmilik Terdakwa yang bersandar disamping kiri belakang kamar rumahTerdakwa dan berdekatan dengan pintu ruangan dapur rumah Terdakwa,sedangkan Saksi Ari Handesri disamping rumah dekat Saksi Boy AlexanderHutasoit, kemudian Saksi M. Desraka H.

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.Pdnro ee oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon, lakilaki umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Jalan A.K.S Tubun No. 6Blk (dekat Mesjid Miftahul Jannah/rumah pak Regar)Lingkungan , Kelurahan Sarudik

, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan pihak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7Mei 2019 telah mengajukan Penetapan Ahli Waris yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandan dengan Nomor114/Pdt.P/2019/PA.Pdn. tanggal 7 Mei 2019, Pemohon mengemukakan dailildalil sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari sidang yang telah

Bahwa Ibu para Penggugat bernama Nuryana mendapat hibah dari orangtuanya yang bernama Nazarudin alias Sarudik pada tanggal 22 Februari2002;4. Bahwa Hibah tersebut berupa:1.

;Bahwa Hibah tersebut dimuat di atas kertas segel yang diberi julul berupaSURAT KETERANGAN HIBAH, yang ditanda tangani oleh yangmenyerahkan bernama Nazarudin,Sarudik dan oleh yang menerima yaituNuryana/Nung, serta ditanda tangani oleh saksi saksi yaitu anak anakNazarudin, Sarudik yang merupakan saudara saudara Nuryana/Nung danSurat tersebut mengetahui Kepala Desa Ujung Tanjung yang telahmembubuhi tanda tangan beserta stempel Desa;Bahwa selanjutnya sebidang sawah tersebut digarap oleh Penggugat yang

dan oleh yang menerima yaitu NURYANA/NUNG,serta ditanda tangani oleh saksisaksi yaitu anakanak NAZARUDIN, SARUDIK yangmerupakan saudarasaudara NURYANA/NUNG dan Surat tersebut diketahui KepalaDesa Ujung Tanjung dan juga telah membubuhi tanda tangan beserta stempel Desa;Menimbang, bahwa selanjutnya sebidang sawah tersebut digarap olehPenggugat yang hasil panen sawah tersebut dibagi dua yaitu sebagian untukPenggugat dan sebagian untuk Ibu para Penggugat yaitu NURYANA/NUNG namunpada tahun 2006, lbu

Kabupaten Lebong;Menimbang, bahwa hibah tersebut dimuat di atas kertas segel yang diberi judulberupa SURAT KETERANGAN HIBAH, yang ditanda tangani oleh yang menyerahkanbernama NAZARUDIN, SARUDIK dan oleh yang menerima yaitu NURYANA/NUNG,serta ditanda tangani oleh saksisaksi yaitu anakanak NAZARUDIN, SARUDIK yangmerupakan saudarasaudara NURYANA/NUNG dan Surat tersebut diketahui KepalaDesa Ujung Tanjung dan juga telah membubuhi tanda tangan beserta stempel Desa;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman

19 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat P. s/d P.IV6, Para Penggugatmerupakan merupakan anak dari NURYANA (Almh), yang mana hal tersebut jugadikuatkan oleh keterangan saksi SAIRUS, saksi SUARDI, saksi HAIRUSANI dan saksiMASUD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Penggugat bukti surat P.I s/dP.IV1 yaitu Surat Keterangan Hibah tertanggal 22 Februari 2002 diterangkanbahwasanya NAZARUDIN alias SARUDIK telah memberikan hibah kepada anaknyayang bernama NURYANA berupa

parwpparflg32plainf1fs24b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAparfi720sb0qjwpparflg32plainflfs24 Pengadilan Agama Pandan yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalammusyawarah Majelis Hakim telah memutuskan perkara Cerai Talak antara:parli1440f1440tIhyphtx8640wpparflg32plainf1fs24b Basri M binMuhajirinf1b0 , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Abadi (Rumah Mak Ilham), Lingkungan VI,Kelurahan Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik

, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai f1b Pemohonf1b0 ;parpardli2520fi2520sI360slmult1tx2520qcwpparflg32plainf1fs24melawanparpardli1440fi1440sI360sImult1ltIhyphtx8640qjwpparflg32plainf1fs22 Tergugatf1fs24 , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sepadan (RumahMak Selfi), Lingkungan VI, Kelurahan Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai f1lb Termohonf1b0O ;parli2127fi212 7tlhyphtx8640wpparflg32plainflfs24 Pengadilan Agamatersebut

tanggal 03 Juli1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibolga cs11f1b dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor plainf1fs24 : 88/21/VII/1994, tertanggal 18 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sibolga; parlisttextf1fs24 2.tabtx360tlhyphtx8640wpparflg32plainflfs24Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah tempat kediaman bersama di Kelurahan Pasir Bidang,Kecamatan Sarudik

dari Kantor Urusan Agama KecamatanSibolga Nomor 88/21/VII/1994, tanggal 18 Juli 1994, bukti tersebut telahf1i dinazegelenf1i0 dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);parpardls2ilvl0 listtextfs24 B.tab li360fi360sI360simult1qjwpparflg32plainf1fs24 Saksi:parIls3ilvl3 listtextf1fs24 1.tabli720tx720tihyphtx8640wpparflg32plainf1fs24 Nuraini binti Buller, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sepadan (rumah mak Selfi),Lingkungan VI, Kelurahan Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik

Sibolga Padangsidempuan Simpang SarudikKelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Pendidikan : SMK (Sekolah Menengah Kejuruan).Terhadap terdakwa dilakukan penahanan, oleh:1 Penyidik, 16 Januari 2013 s/d 04 Pebruari 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Pebruari 2013 s/d 16 Maret2013;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2013 s/d tanggal 02 April 2013;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal

tetapi terdakwa membujuk saksi korbandengan mengatakan udahlah......... diam....... jangan menangis........ tanggungjawabpunaku......... simpan sapu tanganmu itu.Selanjutnya persetubuhan yang kedua kali dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal08 Januari 2012 sekira pukul 01.00 wib didalam rumah terdakwa dengan cara awalnya sekirapukl 20.00 wib saksi korban dan terdakwa bertemu disebuah warnet (warung internet) di Sarudikkemudian terdakwa mengajak saksi korban nonton hiburan keyboard didaerah Sarudik

kemudian terdakwamengajak saksi korban nonton hiburan keyboard didaerah Sarudik sampai pukul 00.30wib, kemudian terdakwa mengajak saksi korban kerumah terdakwa dengan alasanhendak makan, setelah saksi korban dan terdakwa sampai dirumahnya lalu terdakwamengajak saksi korban masuk kedalam rumahnya kemudian terdakwa mengambilkanmakanan untuk terdakwa dan saksi korban setelah saksi korban dan terdakwa selesaimakan kemudian terdakwa mengajak saksi korban untuk bersetubuh denganmengatakan ayo malapak/

Sarudik, ibu terdakwa, terdakwa dan saksi sendiri; Bahwa benar akibat percabulan tersebut saksi menjadi trauma (takut) dan malu terhadapkeluarga dan temanteman saksi; Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa Mandala PutraHulu alias Ucok yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah dua kali melakukan persetubuhan terhadap saksi korban yaitu : yang pertama pada bulan Oktober 2010 hingga saat ini

Reg Perk: PDM05/Sibol/Ep.1/01/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:KesatuBahwa mereka terdakwa TUA SYAHPUTRA LUBIS bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan terdakwa ADE SURYA TELAUMBANUA pada hari Rabutanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di Jalan Padang Sidempuan Lorong IVNo.43 Kelurahan Sibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli

SIHOMBING mengalami kerugian sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;atauKeduaBahwa mereka terdakwa TUA SYAHPUTRA LUBIS bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan terdakwa ADE SURYA TELAUMBANUA pada hari Rabutanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di Jalan Padang Sidempuan Lorong IVNo.43 Kelurahan Sibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik

ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secaraYuridis apakah perbuatan para terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada para terdakwa, sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 07Nopember 2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat disebuahkedai yang terletak dijalan Padang Sidempuan NalambokKecamatan Sarudik

ADE SURYATELAUMBANUA telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat disebuah kedai yang terletak dijalan PadangSidempuan Nalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedaimilik saksi korban Nurleima Sihombing dengan cara awalnya terdakwa I Tua SaputraLubis datang kekedai saksi korban Lena Milba Sijabat dan setelah terdakwa I melihattidak ada orang didalam kedai tersebut kemudian terdakwa I mendatangi terdakwa II AdeSurya Telaumbanua

terpenuhi secara hukumoleh perbuatan para terdakwa ;Ad.3:Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 tersebut di atas yaitu ** Yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa yang melakukan pencurianpada hari 07 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat disebuah kedai yangterletak dijalan Padang Sidempuan Nalambok Kecamatan Sarudik

Saksi Muliana Sembiring, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Mei2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen diGereja Katholik Sarudik; Bahwa keesokan harinya pernikahan dilakukan sesuai adat Tobadan Karo di Gedung Hermina Sarudik; Bahwa pihak keluarga Tergugat juga ikut hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa setelah pernikahan, kirakira selama 1 (Satu) bulan tinggaldi rumah Saksi dan suami Saksi.

Saksi Tepat Tarigan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Mel2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen diGereja Katholik Sarudik; Bahwa keesokan harinya pernikahan dilakukan sesuai adat Tobadan Karo di Gedung Hermina Sarudik; Bahwa pihak keluarga Tergugat juga ikut hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa setelah pernikahan, kirakira selama 1 (Satu) bulan tinggaldi rumah Saksi dan istri Saksi.

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa: Perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu, dan ayat (2) menyebutkan bahwa: Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi menerangkanbahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen Katholik pada tanggal 10 Mei 2017 di GerejaKatholik Sarudik