Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • An Nisa: 7);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum PEWARIS aliasPEWARIS alias PEWARIS bin Seki sebagaimana dimaksud, cukupberalasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap kedua karena hubungan nasab dari Almarhumah ISTRIPEWARIS meninggal dunia tanggal 23 Juli 2018 adalah empat
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 71/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 7 Juni 2017 — RITA BR. SILALAHI X JOLLIS SAHAT HALOMONGAN SIDAURUK
3215
  • Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pematangsiantar, C% Akta Perkawinan Nomor : 363 / Tamb/ 2009, tertanggal 29 Oktober nib dengan demikian perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat Galall sah menurut Undang Undang Nomor 1tahun 1974 tentang pertainBahwa sejak perkawinan but, Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumahdan dalam keadaan damaixserta dalam keadaan akur, namun Penggugat danTergugat tidak dikaruni ReErunan,Bahwa setelah u rkawinan Penggugat dengan Tergugat berkisar 4 (empat)bulan atau seki
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 190/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Nopember 2014 — PT. TARUMA INDAH V.S. Ahli waris alm. H. MUNTIAHVA (NY. PATIMAH binti H. SALIM), Cs.,
10021
  • Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi Jakarta Timur yang sekarang dalam penguasaan Tergugat IX dengan batas-batas : -Barat : Tanah Seki - Timur : Tanah H. Patimah ; - Utara : Tanah H. Husin ; - Selatan : Tanah H. Patimah ; 3.
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
H A HASAN
Tergugat:
1.MOH. FASIH
2.H. TAUFIK HIDAYATULLOH AL. MUNAWIK
3.NOTARIS PPAT IBNI UBAIDILLAH,SH., Mkn,
4.NOTARIS PPAT ZAHIRA BACHMID, S.H.,
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional R.I.,
2.FATIMAH
26164
  • Nur Hasanah maupun orangsuruhan Penggugat yang bernama Bpk. seki tetap tidak ada tindakan danseakanakan berusaha menghindar hingga jatuh tempo dan/atau setelah 7(Tujuh) hari waktu jatuh tempo yang telah disepakati bersama didalamsalinan Akta Pengakuan Hutang Nomor 86 yang dibuat dihadapan NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah Ibnu Ubaidillah, S.H., M.Kn;Halaman 4 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2018/PN Bil7.
    Bahwa setelah 2 (dua) minggu pihak Tergugat tidak ada kabar maka pihakPenggugat tidak berhenti sampai disitu untuk menyelesaikan pengembaliandana tersebut bahkan Pihak Penggugat melalui orang suruhannya yangbernama seki mendatangi rumah Tergugat untuk menanyakan bagaimanadana Pinjaman tersebut dikembalikan dan ternyata dikatakan oleh Tergugat bahwa apabila ingin mengembalikan dana sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) sudah tidak bisa dan malah memintatambahan bunga menjadi sebesar
    Muzakki Ariantoalias Seki untuk membayarkan hutang Penggugat kepada Tergugat I, akantetap pada kenyataannya hutang Penggugat belum terbayarkan karenasaat itu Tergugat tidak berada di rumahnya dan selalu berada di luar kota;Bahwa Penggugat pada pokoknya menyatakan faktanya Penggugatmenerima uang pinjaman dari Tergugat hanya sejumlah Rp100.000.000,00(Seratus juta rupiah), yakni yang pertama diterima pada awal bulan Oktober2015 sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan yangkedua diterima
    Muzakki Arianto alias Seki untukmembayarkan hutang Penggugat kepada Tergugat I, akan tetapi padakenyataannya hutang Penggugat belum terbayarkan karena saat itu Tergugat tidak berada di rumahnya dan selalu berada di luar kota, hal tersebut telahdibenarkan oleh Saksi Ach.
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 139/ PID. Sus / 2011 / PN.Tjg
Tanggal 8 Februari 2012 —
525
  • Perkara : PDM 206/ Tanjg/ 12/2011 tertanggal 13 September 2011 dengan Dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AKHMAD BUSYAIRI Als CARIK Bin AKHMADSUPIAN (Alm), pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 seki rapukul 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2011, bertempat di Simpang Tiga Bajud DesaPadang Panjang Kecamatan Tanta Kabupaten tTabalong atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telah melakukan
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Bahwa orang tua sudah melamar terhadap perempuan bernama NurulSifaiah dan akan melangsungkan pernikahan dalam waktu dekat ini; Bahwa dia sudah bekerja sebagai petani nilam dengan penghasilansekitar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta ribu rupiah) setiap panen minyaknilam; Bahwa dia sudah siap untuk menjadi kepala keluarga;Bahwa kemudian Hakim mendengarkan keterangan dari ayah kandungdari calon suami anak Pemohon yang bernama Jumasih bin Seki, 51 tahun,Islam, Pekerjaan Petani, Desa Panca Makmur, Kecamatan
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Kitab Ghayatul Murom oleh AlMajdiaalb iolall ile lb larg 5) asazll atts ASE SEKI 51 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuBahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepada suaminyakarena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidak layakdalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jikaalasan penggugat dapat dibenarkan
Register : 01-11-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 233/Pid.B/2010/PN.Mu
Tanggal 10 Nopember 2010 — - AWALUDDIN Alias AWAL Bin AGUS - SAHRUL Bin MINDONG Alias LULU
7217
  • Setiap kali menang terdakwa II mendapat keuntungan sebesarRp 4.000, (Empat Ribu Rupiah) dalam satu kali permainan; Bahwa pada saat melakukan permainan judi seki lima dengamenggunakan kartu domino tersebut, para terdakwa tidak ada izindari pihak berwenang atau pihak berwajib dalam hal ini adalahkepolisian sehingga para terdakwa ditangkap dan barang buktiyang ada diamankan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 677/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.MUSTAIN BIN BUSIRI ALM
2.M SAINAL ABIDIN BIN RIDOI
3.ALI RIDHO NUR SEGI ALM
4.AHMAD EFENDI BIN MUNAKI
346
  • Ridoi, Terdakwa III. Ali Ridho Bin Nur Seki (Alm), dan Terdakwa IV.
Register : 11-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 792/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 22 Desember 2015 — IPUNG SURYA MARTHA alias IPUNG bin IMAM SUPARDI (Alm)
535
  • ABDUL MUNIE, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi Pegawai Negeri Sipil Dinas Kesehatan Kabupaten Jembersebagai Staf Seksi Pelayanan Farmasi dan Minuman sejak tahun 2005Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor :792/Pid.Sus/2015/PN.Jmrsampai dengan tahun 2009 kemudian sejak tahun 2009 sampai dengansekarang sebagai Staf Seki Pembiayaan Kesehatan ; Bahwa saksi mengetahui obat jenis Trihexypenidyl (Trex) warna putihadalah jenis obat keras yang termasuk dalam daftar (G) dimanapemakiannya
Putus : 15-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Agustus 2011 — DOMINICUS LISACOLAN TJAN DKK VS JHONY LITAN alias APAK DKK
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika seki ranya dapat dibenarkan dasarpertimbangan Judex Facti tentang "jika para Penggugatmenyatakan bahwa para Tergugat telah membangun rumahtokonya (ruko) hingga menempel dan mempergunakansebagian pagar tembok milik para Penggugat, maka akankontradiktif dengan bukti T.2 yakni Putusan MARI Nomor696 K/Pdt/2008, tanggal 24 November 2008, maka harusjuga dipertanyakan tentang bukti P.2 yaitu PutusanPidana Nomor 70/Pid.B/2006/PN.Tte., yang telahmenghukum para Tergugat selaku terdakwa atas perbuatanmembangun
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 212/PID.SUS-LH/2017/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2017 — H. Thamrin Basri;
44466
  • THAMR padatanggal16 September 2015memerintahkan untuk mem a) unit alat pemadam api berupa MesinRobin, yang kemudian s ea dijemput MUCHSIN dirumah terdakwadan dipergunakan u ot masyarakat desa,anggota Polri dan TNIyang terus me ish pemadaman kebakaran sampai dengantanggal 8 015 ; yang ketika itu telah menghanguskan luasanlahan seki ha. dari lahan Plasma PT WSSI tersebut ; yang tanpakbe a iftam pekat akibat permukaannya ditutupi oleh arang bekasn serta sebagian masih ditutupi oleh abu hasil pembakaran
Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnp
Tanggal 6 Mei 2014 — DARWIS BIN ILOE
7714
  • IVAN ARIYADI, AGUS ABUBAKAR, JEFRI YANDImelakukan pengintaian di depan rumah Terdakwa sambil mengamati kegiatanyang dilakukannya dan terlihat beberapa orang keluar masuk dari rumahTerdakwa tetapi karena masih terlinat ramai dan keadaan masih belum amansebab dikhawatirkan terjadi perlawanan dari keluarga Terdakwa sehingga saksiIVAN ARIYADI, AGUS ABUBAKAR, JEFRI YANaman dan tetap terus memperhatikan kegiatan yaunggu sampai situasi ilakukan Terdakwasampai akhirnya pada hari Sabtu tanggal 24 Januari seki
Register : 05-11-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 218/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 11 Januari 2010 —
225105
  • hari Minggu tanggal 20 September 2009 sore hari sempata mandi dengan terdakwa Umi Khasanah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut TerdakwaTerdakwacan tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa oleh karena TerdakwaTerdakwa membantah atas keterangansi yang ada dalam Berita Acara Penyidikan pada saat penyidikan di kepolisian, makaUmum mengajukan saksisaksi Penyidik yang memberikan keterangan di bawahgai di persidangan, yaitu saksisaksi ;Seksi Rahmawati ;Saks Kuwat Sipurnama ;Seki
Register : 17-09-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 13 Juli 2011 — SIGIT KISMARJIANTO DKK
248
  • ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberikan ijin untuk mengadakan judiituMenimbang , bahwa terhadap unsur Dengan sengajamelakukan perjudian ditempat umum tanpa ijin dari pejabat17yang berwenang untuk itu Majelis Hakim telah memperolehfakta hukum di perrsidangan berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah , keterangan para terdakwa dan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini sebagai berikut Bahwa benar benar pada hari Selasa tanggal 26 Apriltahun 2011 seki
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
KHAIRANI HASIBUAN alias HERA alias ERA
204
  • Labuhanbatu ada seorangperempuan yang bernama Khairani Hasibuan Alias Hera Alias Era sedangmemiliki atau menyimpan narkotika jenis shabushabu, atas informasi tersebutSaksi T.T Situmorang, Saksi Dedi F Ritonga, dan Saksi Yusuf Hade Syahputramelakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud, dan seki rapukul 22.40 wibSaksi T.T Situmorang, Saksi Dedi F Ritonga, dan Saksi Yusuf Hade Syahputratiba dilokasi dan kemudian sekira pukul 22.55 wib Saksi T.T Situmorang, SaksiDedi F Ritonga, dan Saksi Yusuf Hade
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PDT/2017/PT. MDN
Tanggal 9 Mei 2017 — H. DAND NASUTION
8219
  • Madina selama 1 (satu) tahun terhitung seja ggal 22 November2013 s/d 22 November 2014 sesuai deng t Keputusan BupatiMandailing Natal Nomor : 141/576/K/2013 tangg November 2013;Sebagaimana diatur dan diancam pi dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHPidana; ~~es Kedua : Bahwa dia Terdakwa wo Nasution yang diketahui pada hariRabu tanggal 11 Juni 201 Seki pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bren tahun 2014 bertempat di Desa DesaRantobi Kec. Batang Natal Kab.
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon Termohon
119
  • Hal ini sesuai dengantuntunan alQuran dalam surat arRuum, ayat 31 yang berbunyi:O) Aaa ry Sage aSins Jang Leal) gist Lal gj) Seki Cpe asl gd Go) AGL GayCg SS, a gil GLY alls (8Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa kehidupan rumah
Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 383/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 7 Januari 2013 — HERY, S.Pd Bin SURAT
213
  • KAMID, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saya mengetahuinya karena sebelumnya sayajuga pernah menonton pada pertandingan harihari sbelumnyadan semua orang tahu jika saudara HERI GURU menyediakansegala peralatan untuk peijudian sabung ayam dan Selain itukarena istri saudara HERI GURU berjualan makanan disekitartempat perjudian sabung ayam.e Bahwa benar saudara HERI GURU menyediakan segalakebutuhan terkait dengan penyelenggaraan judi sabung ayamtersebut bersamasama dengan saudara SEKI
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 378/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUWITO alias MARTIN
266
  • Seki Kec. Medan PetisahKota Medan didatangi oleh saksi DEVI LESTRAI Br. SEMBIRING alias DEVI dansaksi ABDULLAH alias DULAH (dituntut dalam berkas terpisah) sekitar bulanNovember 2018, pada saat itu saksi DEVI LESTARI Br. SEMBIRING alias DEVIdan saksi ABDULLAH alias DULAH menjual 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomitanpa dilengkapi dengan kelengkapn handphone berupa surat, kotak dan chargerhandphone tersebut sehingga terdakwa membeli handphone tersebut dari saksiDEVI LESTARI Br.