Ditemukan 439 data
19 — 4
An Nisa: 7);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum PEWARIS aliasPEWARIS alias PEWARIS bin Seki sebagaimana dimaksud, cukupberalasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris tahap kedua karena hubungan nasab dari Almarhumah ISTRIPEWARIS meninggal dunia tanggal 23 Juli 2018 adalah empat
32 — 15
Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pematangsiantar, C% Akta Perkawinan Nomor : 363 / Tamb/ 2009, tertanggal 29 Oktober nib dengan demikian perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat Galall sah menurut Undang Undang Nomor 1tahun 1974 tentang pertainBahwa sejak perkawinan but, Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumahdan dalam keadaan damaixserta dalam keadaan akur, namun Penggugat danTergugat tidak dikaruni ReErunan,Bahwa setelah u rkawinan Penggugat dengan Tergugat berkisar 4 (empat)bulan atau seki
100 — 21
Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi Jakarta Timur yang sekarang dalam penguasaan Tergugat IX dengan batas-batas : -Barat : Tanah Seki - Timur : Tanah H. Patimah ; - Utara : Tanah H. Husin ; - Selatan : Tanah H. Patimah ; 3.
H A HASAN
Tergugat:
1.MOH. FASIH
2.H. TAUFIK HIDAYATULLOH AL. MUNAWIK
3.NOTARIS PPAT IBNI UBAIDILLAH,SH., Mkn,
4.NOTARIS PPAT ZAHIRA BACHMID, S.H.,
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional R.I.,
2.FATIMAH
261 — 64
Nur Hasanah maupun orangsuruhan Penggugat yang bernama Bpk. seki tetap tidak ada tindakan danseakanakan berusaha menghindar hingga jatuh tempo dan/atau setelah 7(Tujuh) hari waktu jatuh tempo yang telah disepakati bersama didalamsalinan Akta Pengakuan Hutang Nomor 86 yang dibuat dihadapan NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah Ibnu Ubaidillah, S.H., M.Kn;Halaman 4 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2018/PN Bil7.
Bahwa setelah 2 (dua) minggu pihak Tergugat tidak ada kabar maka pihakPenggugat tidak berhenti sampai disitu untuk menyelesaikan pengembaliandana tersebut bahkan Pihak Penggugat melalui orang suruhannya yangbernama seki mendatangi rumah Tergugat untuk menanyakan bagaimanadana Pinjaman tersebut dikembalikan dan ternyata dikatakan oleh Tergugat bahwa apabila ingin mengembalikan dana sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) sudah tidak bisa dan malah memintatambahan bunga menjadi sebesar
Muzakki Ariantoalias Seki untuk membayarkan hutang Penggugat kepada Tergugat I, akantetap pada kenyataannya hutang Penggugat belum terbayarkan karenasaat itu Tergugat tidak berada di rumahnya dan selalu berada di luar kota;Bahwa Penggugat pada pokoknya menyatakan faktanya Penggugatmenerima uang pinjaman dari Tergugat hanya sejumlah Rp100.000.000,00(Seratus juta rupiah), yakni yang pertama diterima pada awal bulan Oktober2015 sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan yangkedua diterima
Muzakki Arianto alias Seki untukmembayarkan hutang Penggugat kepada Tergugat I, akan tetapi padakenyataannya hutang Penggugat belum terbayarkan karena saat itu Tergugat tidak berada di rumahnya dan selalu berada di luar kota, hal tersebut telahdibenarkan oleh Saksi Ach.
52 — 5
Perkara : PDM 206/ Tanjg/ 12/2011 tertanggal 13 September 2011 dengan Dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AKHMAD BUSYAIRI Als CARIK Bin AKHMADSUPIAN (Alm), pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 seki rapukul 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2011, bertempat di Simpang Tiga Bajud DesaPadang Panjang Kecamatan Tanta Kabupaten tTabalong atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telah melakukan
17 — 12
Bahwa orang tua sudah melamar terhadap perempuan bernama NurulSifaiah dan akan melangsungkan pernikahan dalam waktu dekat ini; Bahwa dia sudah bekerja sebagai petani nilam dengan penghasilansekitar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta ribu rupiah) setiap panen minyaknilam; Bahwa dia sudah siap untuk menjadi kepala keluarga;Bahwa kemudian Hakim mendengarkan keterangan dari ayah kandungdari calon suami anak Pemohon yang bernama Jumasih bin Seki, 51 tahun,Islam, Pekerjaan Petani, Desa Panca Makmur, Kecamatan
13 — 7
Kitab Ghayatul Murom oleh AlMajdiaalb iolall ile lb larg 5) asazll atts ASE SEKI 51 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuBahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepada suaminyakarena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidak layakdalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jikaalasan penggugat dapat dibenarkan
72 — 17
Setiap kali menang terdakwa II mendapat keuntungan sebesarRp 4.000, (Empat Ribu Rupiah) dalam satu kali permainan; Bahwa pada saat melakukan permainan judi seki lima dengamenggunakan kartu domino tersebut, para terdakwa tidak ada izindari pihak berwenang atau pihak berwajib dalam hal ini adalahkepolisian sehingga para terdakwa ditangkap dan barang buktiyang ada diamankan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.MUSTAIN BIN BUSIRI ALM
2.M SAINAL ABIDIN BIN RIDOI
3.ALI RIDHO NUR SEGI ALM
4.AHMAD EFENDI BIN MUNAKI
34 — 6
Ridoi, Terdakwa III. Ali Ridho Bin Nur Seki (Alm), dan Terdakwa IV.
53 — 5
ABDUL MUNIE, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi Pegawai Negeri Sipil Dinas Kesehatan Kabupaten Jembersebagai Staf Seksi Pelayanan Farmasi dan Minuman sejak tahun 2005Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor :792/Pid.Sus/2015/PN.Jmrsampai dengan tahun 2009 kemudian sejak tahun 2009 sampai dengansekarang sebagai Staf Seki Pembiayaan Kesehatan ; Bahwa saksi mengetahui obat jenis Trihexypenidyl (Trex) warna putihadalah jenis obat keras yang termasuk dalam daftar (G) dimanapemakiannya
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika seki ranya dapat dibenarkan dasarpertimbangan Judex Facti tentang "jika para Penggugatmenyatakan bahwa para Tergugat telah membangun rumahtokonya (ruko) hingga menempel dan mempergunakansebagian pagar tembok milik para Penggugat, maka akankontradiktif dengan bukti T.2 yakni Putusan MARI Nomor696 K/Pdt/2008, tanggal 24 November 2008, maka harusjuga dipertanyakan tentang bukti P.2 yaitu PutusanPidana Nomor 70/Pid.B/2006/PN.Tte., yang telahmenghukum para Tergugat selaku terdakwa atas perbuatanmembangun
444 — 66
THAMR padatanggal16 September 2015memerintahkan untuk mem a) unit alat pemadam api berupa MesinRobin, yang kemudian s ea dijemput MUCHSIN dirumah terdakwadan dipergunakan u ot masyarakat desa,anggota Polri dan TNIyang terus me ish pemadaman kebakaran sampai dengantanggal 8 015 ; yang ketika itu telah menghanguskan luasanlahan seki ha. dari lahan Plasma PT WSSI tersebut ; yang tanpakbe a iftam pekat akibat permukaannya ditutupi oleh arang bekasn serta sebagian masih ditutupi oleh abu hasil pembakaran
77 — 14
IVAN ARIYADI, AGUS ABUBAKAR, JEFRI YANDImelakukan pengintaian di depan rumah Terdakwa sambil mengamati kegiatanyang dilakukannya dan terlihat beberapa orang keluar masuk dari rumahTerdakwa tetapi karena masih terlinat ramai dan keadaan masih belum amansebab dikhawatirkan terjadi perlawanan dari keluarga Terdakwa sehingga saksiIVAN ARIYADI, AGUS ABUBAKAR, JEFRI YANaman dan tetap terus memperhatikan kegiatan yaunggu sampai situasi ilakukan Terdakwasampai akhirnya pada hari Sabtu tanggal 24 Januari seki
225 — 105
hari Minggu tanggal 20 September 2009 sore hari sempata mandi dengan terdakwa Umi Khasanah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut TerdakwaTerdakwacan tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa oleh karena TerdakwaTerdakwa membantah atas keterangansi yang ada dalam Berita Acara Penyidikan pada saat penyidikan di kepolisian, makaUmum mengajukan saksisaksi Penyidik yang memberikan keterangan di bawahgai di persidangan, yaitu saksisaksi ;Seksi Rahmawati ;Saks Kuwat Sipurnama ;Seki
24 — 8
ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberikan ijin untuk mengadakan judiituMenimbang , bahwa terhadap unsur Dengan sengajamelakukan perjudian ditempat umum tanpa ijin dari pejabat17yang berwenang untuk itu Majelis Hakim telah memperolehfakta hukum di perrsidangan berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah , keterangan para terdakwa dan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini sebagai berikut Bahwa benar benar pada hari Selasa tanggal 26 Apriltahun 2011 seki
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
KHAIRANI HASIBUAN alias HERA alias ERA
20 — 4
Labuhanbatu ada seorangperempuan yang bernama Khairani Hasibuan Alias Hera Alias Era sedangmemiliki atau menyimpan narkotika jenis shabushabu, atas informasi tersebutSaksi T.T Situmorang, Saksi Dedi F Ritonga, dan Saksi Yusuf Hade Syahputramelakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud, dan seki rapukul 22.40 wibSaksi T.T Situmorang, Saksi Dedi F Ritonga, dan Saksi Yusuf Hade Syahputratiba dilokasi dan kemudian sekira pukul 22.55 wib Saksi T.T Situmorang, SaksiDedi F Ritonga, dan Saksi Yusuf Hade
82 — 19
Madina selama 1 (satu) tahun terhitung seja ggal 22 November2013 s/d 22 November 2014 sesuai deng t Keputusan BupatiMandailing Natal Nomor : 141/576/K/2013 tangg November 2013;Sebagaimana diatur dan diancam pi dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHPidana; ~~es Kedua : Bahwa dia Terdakwa wo Nasution yang diketahui pada hariRabu tanggal 11 Juni 201 Seki pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bren tahun 2014 bertempat di Desa DesaRantobi Kec. Batang Natal Kab.
11 — 9
Hal ini sesuai dengantuntunan alQuran dalam surat arRuum, ayat 31 yang berbunyi:O) Aaa ry Sage aSins Jang Leal) gist Lal gj) Seki Cpe asl gd Go) AGL GayCg SS, a gil GLY alls (8Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa kehidupan rumah
21 — 3
KAMID, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saya mengetahuinya karena sebelumnya sayajuga pernah menonton pada pertandingan harihari sbelumnyadan semua orang tahu jika saudara HERI GURU menyediakansegala peralatan untuk peijudian sabung ayam dan Selain itukarena istri saudara HERI GURU berjualan makanan disekitartempat perjudian sabung ayam.e Bahwa benar saudara HERI GURU menyediakan segalakebutuhan terkait dengan penyelenggaraan judi sabung ayamtersebut bersamasama dengan saudara SEKI
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUWITO alias MARTIN
26 — 6
Seki Kec. Medan PetisahKota Medan didatangi oleh saksi DEVI LESTRAI Br. SEMBIRING alias DEVI dansaksi ABDULLAH alias DULAH (dituntut dalam berkas terpisah) sekitar bulanNovember 2018, pada saat itu saksi DEVI LESTARI Br. SEMBIRING alias DEVIdan saksi ABDULLAH alias DULAH menjual 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomitanpa dilengkapi dengan kelengkapn handphone berupa surat, kotak dan chargerhandphone tersebut sehingga terdakwa membeli handphone tersebut dari saksiDEVI LESTARI Br.