Ditemukan 489 data
29 — 7
meninggalkanTermohon, tidak ada yang menjemput dan tidak ada yang minta dijem put,sehingga halhal itu merupakan indikasi kuat pecahnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan perselisihan di antara keduanya telah sedemikianrupa sifatnya, dan Majelis Hakim juga tidak melihat adanya itikad baik dariPemohon maupun Termohon untuk mem perbaiki dan mem bina rum ah tangganyabahkan cenderung sudah saling tidak memperdulikan lagi, maka sesuai denganPutusan Mahkamah Agung Nom or 1354 K/Pdt/2000, tanggal 08 Septem
11 — 0
AMIR ARIFIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 10 Septem ber 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1436 Hijriyah oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh MASNUR CANIAGO, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon dan Termohon.=HAKIM KETUA,tid.Drs. H. TAHRIRHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S. Drs.
24 — 7
dari Putusan Mahkamah Agung Nomor 273K/AG/1998,tanggal 17 Maret 1999, yang menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidakdalam satu tempat kediaman bersama/berpisah tempat tidur, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain merupakan faktayang cukup memenuhi alasan suatu perceraian, dan mempertahankan rumahtangga yang demikian itu adalah siasia;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut, bila dikaitkan denganPutusan Mahkamah Agung Nom or 1354 K/Pdt/2000, tanggal 08 Septem
33 — 7
HST;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan dariPenyidik tanggal sejak tanggal 24 Juni 2011 sampai dengantanggal 13 Juli 2011;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 juli 2011sampai dengan tanggal 21 Agustus 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2011 sampai dengantanggal O7 Septem ber 2011;Hakim sejak tanggal 08 September 2011 sampai dengan tanggal 07Oktober 2011;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Oktober 2011 sampaidengan
11 — 7
dan penyebabnya serta telahlama berpisah, maka Majelis sependapat dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 299.K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005Halaman. 10 dari 16 halaman Putusan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKbahwa keterangan SaksiSaksi tersebut mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebutyang dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makaMajelis menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteriyag menikah pada 03 Septem
51 — 22
.: RGT.2011.P.324tanggal 28 Septem ber 2011 ;.
60 — 12
Banggai tanggal 06 Februari 1997, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 64/1998 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banggai tanggal 01 Septem ber 1998;
- NI MADE WIDIYANTI, perempuan lahir di Kembang Mertha, Kec. Masama, Kab.
42 — 3
SURYA bersamasama dengan saksiJULIANDI Alias JULI (berkas terpisah) baik bertindak secara sendirisendiri maupunbertindak secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 14 Septem ber 2011 sekira pukul23.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan September tahun 2011,bertempat di blok W.21 Sbd.I/III areal perkebunan PT.
20 — 8
Bahwa, awal perkawinan dan menjelang dikarunia anak dibulan Septem bertahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tejadi benihbenih pemasalahan dalam urusan rumah tangga, seiring denganberjalannya waktu pada saat dikarunia anak antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan, percekcokkan semakin lama semakintidak terelakkan, tidak kondusif, berakibat rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis ( breake down marnage ) ;6.
50 — 23
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal04 Septem ber 2014 s/d tanggal 13 Oktober 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktober 2014 s/d tanggal 28Oktober 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 22 Oktober2014 s/d 20 Nopember 2014;5.
68 — 8
AL.585.01.58864 tanggal 11 Septem 2014adalah masingmasingnya sebagai ayah dan ibu kandung dari Seorang anakyang bernama XXXXX yang lahir pada tanggal 19 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti dua orang saksi didepan sidang serta alatalat buktilainnya, berupa bukti P.1 (Akta Cerai) dan T.3 (Akta Kelahiran) atas namaseorang anak bernama Alqish Adyastha adalah merupakan akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0360/08/IX/2017 tanggal 04 Septem ber2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoaro, (P1):2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515045805960001, tanggal 24 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.
69 — 4
ARZALTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/23 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Pattimura, Kelurahan Mesjid,Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarindaAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik : Sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d 05 Septem. 2014Perpanjangan Kejari : Sejak tanggal 06 September 2014 s/d 05 Oktober 2014Penuntut Umum : Sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d 21 Oktober 2014Majelis Hakim
112 — 27
92.650.500 834.78 1.150 738.721.798 671.565.27014 463 14.4633 Maret 1.584.516.200 1.422.171.255 1.292.882.9528.665 151.569.100 28.665 94 April 82.621.600 829.342.200 744.964.055 677.240.05016.080 16.0805 Mei 1.492.136.375 1.337.953.988 1.216.321.8028711 147.080.250 28.711 ;6 Juni 1.942.637.350 1.739.560.203 1.581.418.3639.877 203.425.450 39.877 67 Juli 1.590.683.000 1.422.641.500 1.293.310.4551.293 194.046.900 51.293 58 Agustus 3.207.254.000 2.882.716.100 44.169 285.383.500 44.169 2.620.651.000 9 Septem
12 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 (Tiga) orang anak/keturunan yang bernama; Xxxx, Sukabumi 29 Septem 1987; Xxxx, Sukabumi 16 Juli 1993; Xxxx, Sukabumi 16 Juli 2000;4.
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gading Permai,Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Turut TermohonKasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat dan TurutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa anak Penggugat yang bernama Septem
52 — 28
Lidik / 12 / IX /2017 / Reskrim tanggal 24 Septem 1/yang ditandatangani oleh KanitReskrim Polsek Reteh ANDI SOF H.MH, yang sebelumnya KapolsekReteh AKP SUHARYONO ionmau menyebutkan nee Nomor Handphone bahwa Terdakwabsering menjual Narat informasi dari masyarakat yang tidakjenis shabushabu di RW Pelita Desa Sanglar Kecamatan Rete&Kabypaten Indragiri Hilir Riau.Kemudian s ~S ul 15.00 Wib berdasarkan Surat Perintah tugas Nomor: Sprin IX / 2017 tanggal 24 September 2017, Surat PerintahPen rk Nomor SP
7 — 0
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : 3518054612820006tanggal 25 Septem,ber 2012 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.2;c.
24 — 13
Perpaniangangn grunt Umum sejak tanggal 17 Agustus 2016 s.d tanggalPO 25 Septem. comer Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 26Septemb 6 s.d tanggal 25 Oktober 2016;4. Perpan n Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 26O 016 s.d tanggal 23 November 2016;oOntut Umum sejak tanggal 24 November 2016 s.d tanggal 13 DesemberuCaoQ rpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 14Desember 2016 s.d tanggal 12 Januari 2017;7.
35 — 6
agama Islam, pekerj anKaryawan PT PIMLhokseumawe, tempat tinggal Gampong Bal ng PanjjangKecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama oss , PemohonI DErNAMA oo aaeeeeseeeeeeeeee ; Pemohon II DEPMNAMA oo haaceeeeeeeeeees a,karenasuami Pemohon dan ayah Pemohon il dan Pemohon llladalahteman sekerja = Saksi;Bahwa suami Pemohon bernama Abdul Jabar;Bahwa. ssessseewwecved telah meninggal dunia pada 23 Septem