Bahwa pada tanggal 25 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 423/19/XII/2006 tertanggal 26 Desember 2006), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 423/19/XII/2006 Tanggal 26 Desember 2006, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Saksisaksi ;1.

Kecamatan Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman Nomor: 423/19/XII/2006 Tanggal 26 Desember 2006, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, makaPenggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan tersebut; Pasal14 PP.no 9 Tahun 1975jo.

Sleman; Bahwa awalnya saksi dan saksi DOLLY WIRATNO selaku petugas Polisipada Polsek Seyegan mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering melakukan permainan judi togel (totoan gelap/taruhangelap) hongkong. Atas informasi tersebut para saksi melakukanpengintaian kepada terdakwa dan pada wakiu dan tempat sebagaimanaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/202016/PN.Smn.tersebut diatas Para saksi yang mengetahui keberadaan Terdakwamendatangi Terdakwa yang sedang berada di Pos Kamling.

SlemanBahwa petugas Polisi Polsek Seyegan mendatangi di TKP kemudian para saksimelihat ketika terdakwa sedang bermain judi jenis togel yang mana pada saatitu terdakwa sebagai pembeli sedang memesan nomor tebakan.Bahwa pada saat itu para saksi selaku petugas polisi melakukanpenggeledahan badan kepada Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna hitam, (satu) unit SepedaMotor merk Suzuki Smash No.Pol AB 4975 JN ewarna merah tanpa STNKmaupun suratsurat lainnya dan

Seyegan Kab. Sleman menggunakankesempatan bermain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 ; Bahwa awalnya saksi DOLLY WIRATNO dan saksi SILIR selaku petugasPolisi pada Polsek Pakem mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering melakukan permainan judi togel (totoan gelap/taruhan gelap)hongkong.

Lahir ; Sleman, 03 Desember1979Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Buruh Harian LepasAgama : Islam;Alamat : Somokaton RT/RW .003/008Margokaton, Seyegan,Sleman ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutandalam permohonan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor : 71/Pdt.P/2014, tanggal 30 42014 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006 telah dilangsungkan pernikahanantara pemohon dengan seorang kalilaki bernama SLAMET RIYANTOsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan No.: 041 /41/2006;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Bapak SLAMETRIYANTO telah lahir 1 ( satu) orang anak bernama WAHYUWIDYATMOKO lahir di Sleman pada tanggal 26 Agustus 2008;3.

Bahwa tanah warisan dari Suami pemohon tersebut akan diberikankepada salah satu ahli waris lain yang bernama KASIRAH Lahir di Slemantanggal 31 Desember 1966, alamat Watukarung RI/RW. 001/001Kelurahan Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,pemegangkartu tan da penduduk nomor : 3404057112660041, olehkarena ahli waris anak pemohon masih dibawah umur maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan memeriksa

ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;bin, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun RT.02/RW.03 DesaKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;Melawanbinti , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun III RT.04/RW.06 DesaKecamatan Seyegan

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 04 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Desember 2014 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanDesember tahun 2015, yang disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal bersama lagi di rumah orang tua Pemohon dengan alasan yangtidak jelas akibatnya Termohon pergi tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun IllRT.04/RW.06 Desa Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman sampalsekarang;6.

ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanGamping Kabupaten Sleman, dalam hal ini didampingi kuasainsidentil, nama : Kuasa Hukum, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat: Mandungan RT 001 RW024 desa Margoluwih, Seyegan

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 381/II/III/1997 tertanggal 12 Maret 1997 yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 12 Maret 1997, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 381/11/III/1997 tertanggal 12 Maret 1997dikeluarkan KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;4.

Kapanewon Seyegan KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di .... Kapanewon Seyegan KabupatenSleman.

Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ....Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya mengenal Penggugat & Tergugat karena sayasebagai ...

Bahwa pada tanggal 09 September 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 0201/008/IX/2014 tertanggal 09 September 2014), yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Banyu Urip RT. 06 RW. 09 Desa MargoagungKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak yang bernamaJovita Nirmala Putri, lahir tanggal 21 Juni 2015 /usia 1 tahun;.

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah 2 tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Terguat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Setelah pernikahan tersebut, para Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal dirumah bersama Dusun Daplokan, RT. 03 RW. 17, DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman selama + 46 tahun,sampai dengan sekarang;. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Kismo Wiyono bin WiryoPawiro untuk mengurus Pemohon Paspor menemui hambatan karenaterdapat kesalahan pada buku nikah, yaknia. nama Pemohon tertulis (Ponidi al bin Wiryo Pawiro),sedangkan yang benar adalah Kismo Wiyono bin Wiryo Pawiro;b.

Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatanSipil Kabupaten Sleman Nomor: 3404052901058559 tanggal 25 Oktober2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.4;Surat Keterangan atas nama Kismo Wiyono Nomor 140/128/2018,tanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim

Ketuamemberi tanda P.5;Surat Keterangan atas nama Kismo Wiyono Nomor 140/129/2018,tanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.6;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang

PUTUSANNomor : 00612/Pdt.G/2014/PA.YKert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat kediamandi Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan

Seyegan,Kab. Sleman, sampai saat ini. Sedangkan Termohon masih bertempat tinggal dirumah kedimanan bersama, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampaisaat ini. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama:a. ANAK , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 13071997, umur 17 (tujuh belas)tahun;b.

Seyegan, Kab Sleman, sampai saat ini.

dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, Nomor tanggal26 Februari 1996 yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksiyaitu:1.SAKSI PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Seyegan

SAKSI Il PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal berpindahpindah di

/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 22 Nopember 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 8 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kab.

Tergugat mudah marah, sering cemburu terhadap Penggugat;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaOktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat kembali ke rumah orangtuanya yang beralamat di Krapyak IX, RT 007RW 026, Kelurahan Margoagung, Kecamatan Seyegan, Kab. Sleman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Sleman, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Him. 4 dari 10 him. Pts. No. /Pdt.G/..

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;--4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);--

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXxXXXXXXXxxKecamatan Seyegan Kabupaten Seyegan, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 382/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima.6.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.SmneelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh home industri, alamat tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, disebutPenggugat.melawanTergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta/Reparasi elektronik, alamat tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah menilai alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah

Di bawah sumpahnyasecara agama Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannya yangintinya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Malang selama satu tahun dansetelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Seyegan, Sleman,dan selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh keturunan 1 (satu) orang anak sekarang dalam asuhanPenggugat.e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami Penggugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat.

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Februari 1960, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemansebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 Juni 1943, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXX ,Kecamatan Seyegan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di XXXXXX , Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat belumpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);4.

KUA Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman Nomor XXXXXX tanggal 5 Juli 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1567/Pdt.G/2020/PA.Smn1.Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas. tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di dusun Klangkapan , Margoluwih,Seyegan

PUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Smnat aien ae il =pee) opel abil acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta (Catering), tempat kediamandi Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada 20 Juni 1998 Penggugat dengan Tergugattelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Sleman, (Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 HalamanNomor : XXXXXX tertanggal 20 Juni 1998), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawandan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXX Tanggal 20 Juni 1998, yangHal. 3 dari 10 Halaman3.telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Desa MargomulyoKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Tanggal01112017 , kemudianHakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut

GENDRUCK Bin TOTOKSUNARTO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur /Tanggal Lahir: 21 Tahun / 01 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mriyan XI Rt.003 Rw.021, Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,D.. Yogyakarta:Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK Kelas Il;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 November 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh1.

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau denganfisengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, bertempat di warung kelontong di Dusun Mriyan XI RT.003.RW.021, Desa Maromulyo, Kecamatan Seyegan

tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, bertempat di warung kelontong di Dusun Mriyan XIRT.003.RW.021, Desa Maromulyo, Kecamatan Seyegan

RW.021 , Desa Maromulyo, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpamendapatkan ijin, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, bertempat di warung kelontong di Dusun Mriyan XI RT.003.RW.021, Desa Maromulyo, Kecamatan Seyegan

pengharapan untuk menang itu bergantungkepada suatu kebetulan, nasib peruntungan, rezeki belaka;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermainan nomor togel (toto gelap) tersebut merupakan suatu bentukjudi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian di warungkelontong di Dusun Mriyan XI RT.003 RW.021, Desa Maromulyo,Kecamatan Seyegan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal O7Juli 1977 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXX tertanggal 7 Juli 1977 ), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXXXXX Tanggal 07 Juli 1977, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal 3 dari 8 halaman Putusan nomor 0410/Pdt.G/2013/PA.SmnSAKSI 1 umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh, bertempat tinggal diKarang

perkawinannya dengan Tergugat, dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib sehinggaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan sudah pisah ranjang dari tahun 2000 hinggasekarang, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 07 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2015/PA.Smn1 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman, di Dusun XXxXxxxxxxxxx,Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon

Saksisaksi1.ZsSaksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tahun 2011 namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik,tahutahu

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah;Bahwa,pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tahun 2011 namunbelum dikaruniai anak;Bahwa,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon namun 1 tahun setelah menikah Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak

nee neHal 1 dari 8 halaman Putusan nomor 1396/Pdt.G/2012/PASmn4.10.11.Bahwa ternyata Pemohon dalam perjalanan hidup bersama Termohon,Pemohon telah berkenalan dengan seorang perempuan lain, dan Pemohonhendak menikahi perempuan tersebut (polygami) : Nama > XXXXXXXX, 24 tahunAgama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat kediaman di: xxxxxxxx; selanjutnya disebut sebagai calonistri kedua Pemohon)yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Hal5 dari 8 halaman Putusan nomor 1396/Pdt.G/2012/PASmnBahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baik Saja.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mau menikahBahwa Termohon mengijinkan Pemohon untuk menikahlagi.Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan Rp 5.000.000 setiap bulan.Bahwa saksi telah kenal dengan calon isteri kedauPemohon, orang dari Seyegan.

Bahwa saksi telah kenal dengan calon isteri kedauPemohon, orang dari Seyegan.