MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari Hie Siauw Djun anak dari Bong Ciung Hin yang berhak atas harta warisannya dan sebagai pemilik yang sah atas tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1736/2012 atas nama Hie Siauw Djun;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp144.500,00 (seratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah

yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 12 Januari 2015 dan telah terdaftar dibawah register perkara Nomor : 02/Pdt P/2015/PN Pwt yang padapokoknya sebagai berikutHalaman dari 8 Penetapan Nomor 02/Pat P/2015/PN Pwte Bahwa Pemohon dilahirkan di Purwokerto, pada tanggal 09Mei 1968, anak Perempuan dari seorang perempuanbernama : LIE, SIAUW

LANG yang kemudian diberi namaMULJANA, yang telah disahkan oleh karena pernikahan orangtuanya bernama HAN, JOE THONG dan LIE, SIAUW LANG yangdilakukan di Purwokerto, pada tanggal 29 Juli 1968 denganAkta Nomor TIGA PULUH ENAM ;e Bahwa dalam kutipan akte Kelahiran Nomor 98/1968 tanggal05 Agustus 1968 tertulis nama Pemohon adalah MULJANA ;e Bahwa berdasarkan Keputusan Presidium Kabunet AmperaNo. 127/U/Kep/12/1966 tanggal 26 Desember 1966 dan SuratPernyataan Ganti Nama tanggal 23 Agustus 1967 No. 707

Foto copy Akta Pernikahan No. 36/1968 tertanggal 05 Agustus 1968atas nama HAN, JOE THONG dan LIE, SIAUW LANG yang dikeluarkanoleh Tjatatan Sipil Purwokerto, bukti bertanda P 2;3.

Foto copy Salinan Putusan Nomor : 115/Pdt.P/1995/PN Pwttertanggal 12 Oktober 1995 atas nama LIE, SIAUW LANG tentangpenggantian nama kecil yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriPurwokerto, bukti bertanda P 3 ;4.Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal 23 Agustus1967 atas nama JOE THONG yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Banyumas di Purwokerto, bukti bertanda P 4 ;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3302262402050752 tertanggal 10 Juni2013 atas nama HAN, JOE THONG dan LIE, SIAUW LANG yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Purwokerto, bukti bertanda P 6;7.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302264905680002tertanggal 26 Agustus 2012 atas nama MULJANA yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Banyumas, bukti bertanda P 7;Bahwa surat bukti P 1 s/d P 7 diserahkan berupa foto copydan telah dicocokkan dengan surat bukti aslinya dan sesuai denganaslinya serta telah

TERNO HARIANTO, DJONG (DJONG TET HIUNG alias TERNO HARIANTO) sebagai Pengampu untuk kakak kandung Pemohon yang bernama DJONG SIAUW LEUW serta untuk mewakilinya tindakan hukum baik didalam pengadilan maupun di luar pengadilan ;

Nyonya Janda DJONG SIAUW LEUW tersebut baik di dalam dan di luar Pengadilan, antara lain namun tidak terbatas untuk :

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar keliru dalam pertimbanganhukumnya halam 99 s/d 100 karean sama sekali tidak mempertimbangkanalat bukti tertulis maupun saksi Penggugat dan tidak mempertimbangkanobjek pokok perkara SHM Nomor2363,2364 dan 2658 yang telah dimatikanmenjadi SHM Nomor432 an.Wisan Siauw Lianto.Tergugat BadanPertanahan Nasional Kabupaten Mamuju menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat Il Intervensi diatas tanah Hak Ulayat Penggugatdulunya terletak di Lingk.Rimuku Kel.Binanga

Putusan Nomor 46/B/2017/PTTUN Mks.Kabupaten Mamuju amar putusannya Menolak eksepsi Tergugat Paniang,Tergugat Il Wiasan Siauw Lianto dan Turut Tergugat Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju, sedangkan Hj.Andi BesseSubaedah ahli waris Almh.Andi Mea Batari Eja tidak dilibatkan sehinggadengan gugatan Penggugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardengan adanya kepentingan Hukum Penggugat yang dimaksud ojeksengketa 1 s/d 14 dengan dasar alat bukti putusan perkara perdata tersebutdiatas

dan putusan perkara pidana Nomor 09/Pid.B/2012/PN.MU, tanggal 7Agustus 2012 sebagai alat bukti yang sempurna sehingga dengan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar bertentangan dengan UndangUndang;.Bahwa Wisan Siauw selaku Tergugat Il Intervensi 1 telahmemindahtangankan tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor440,441,442,443 dan 630/Kel.Karema atas nama Willianto,Tergugat ilIntervensi 3 merupakan satu kesatuan objek sengketa Sertifikat Hak MilikNomor432 sisa luas 3.936 m?

atas nama Wisan Siauw Lianto dan merupakansatu kesatuan putusan perkara perdata Nomor12/Pdt.G/2012/PN.MU, tanggal6 Mei 2013 jo putusan PT Makassar Nomor 193/PDT/2013/2013/PT.MKS,tanggal 2 Oktober 2013 jo putusan MA Nomor 1030 K/PDT/2013, tanggal 11Agustus 2014 sehingga dengan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MksNomor 43/G/2016/PTUN.Mks,tanggal 22 Des.2016 batal demi hukum;.

an.Wisan Siauw Lianto tanpa mempertimbangkanfakta hukum yang lain yang diajukan Penggugat dengan adanya unsurnalaman 7 dari 11 halaman. Putusan Nomor 46/B/2017/PTTUN Mks.penggelpan tnah objk sengketa harus dijalankan dan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan aaupb;.

Bahwa Soulaiman Lubis alias Gouw Siauw An merupakan anakkandung dari Yahya Lubis dan Maria Pancawijaya orang tua kandungSoulaiman Lubis alias Gouw Siauw An telah wafat pada tahun 1964 atasnama Yahya Lubis dan pada tahun 1960 atas nama Maria Pancawijaya;Hal.2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Bgr.2. Bahwa semasa hidup Almarhum Soulaiman Lubis atau Gouw Siauw Antelah menikah dengan Pemohon (Masniari Daulay, SH) dan Almarhum LiliPurnama Sari.

Bahwa Pemohon merupakan istri sah dari Almarhum Soulaiman Lubisatau Gouw Siauw An, dimana pernikahan tersebut menggunakan HukumSyariah Islam dan hukum Adat Batak, yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 1962 bertempat di JIn. Hayam Wuruk No. 46/dh 34 Medan, sehingga diantara mereka telah sah menjadi Suamiistri Sejak pernikahan a qou.4.

Bahwa Sejak Pernikahan tersebut Almarhum Soulaiman Lubis atauGouw Siauw An, telah berpindah agama dari Nasrani ke beragama Islam,maka Gouw Siauw An berganti nama menjadi Soulaiman, dan kemudianpada tanggal 9 Agustus 1967 oleh Pemuka adat. Soulaiman diberi gelardan berhak menyandang Marga Lubis sehingga sejak itu namanya menjadiSoulaiman Lubis, sebagaimana dalam surat keterangan yang dikeluarkanoleh Sultan Sinomba Glr. Hadji Muhammad Syafei.5.

dan telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal para Pemohon dan Soulaiman Lubis, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi Surat Keterangan) yangmerupakan akta di bawah tangan dan telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang Soulaiman Lubissebelumnya bernama Gouw Siauw

Bahwa PENGGUGAT adalah Anak ke 2(dua) / sekaligus Ahli Waris dari WARDHANA JAYA (dahulu bernama SIAUWPEK SIONG) dan saudara/ saudarinya yang lain adalah FRIDAWATIWARDHANA dahulu bernama HUI NA disebut juga SIAUW HUI NA anakpertama (1), HENGKY WARDHANA SAUW dalam kartu tanda penduduktertulis HENGKY WARDHANA S dahulu bernama YONG CU disebut jugaSIAUW YONG CU sebagai anak ketiga (3), HALIM WARDHANA SIAUW dalamKartu Tanda Penduduk tertulis HALIM WARDHANA S disebut juga HALIEMWARDHANA dahulu bernama YONG

LIEM disebut juaga SIAUW YONG LIEMsebagai anak keempat (4) atau terakhir atau anak bungsu, berdasarkan AktaNotaris DEWI HANDAYANI, S.H, M.Kn.

Bahwamelihat dalil Penggugat yang mengajukan gugatan terhadap Tergugat untukdan atas nama mewakili Orang Tuanya WARDHANA JAYA (SIAUW PEKSIONG),tentulah tidak dapat dibenarkanyang faktanya Penggugat bukanlahanak satusatunya dari WARDHANA JAYA (SIAUW PEK SIONG) melainkanmasih ada ke3 saudara lainnya yang tidak pernah diikut sertakan sebagaipihak di dalam gugatan Penggugat, sebagaimana saudarasaudara Penggugatmemiliki hak sama dengan Penggugat dalam hal memperoleh peninggalanharta atau pun piutang dari

WARDHANA JAYA (SIAUW PEK SIONG).Maka dengan tidak ikut sertakan ke3 saudara Penggugat lainnyasebagai para Pihak maka gugatan Penggugat tersebut menjadi kurangpihaknya, eror in person dalam bentuk litis consortium.Bahwa karena gugatan Penggugat kurang' pihaknya, makaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonnesia, PMANo. 78 k/sip/1972 tanggal 11 Oktober 1972 jo.

Bahwa perlu Tergugatterangkan, Tergugat memiliki 5 saudarayaitu Welly Susanto Siauw, Eddy Sanjaya, Ismail.S, Fran.S dan WardhanaJaya.S (ayah dari Penggugat);5. Bahwa tidak benar semasa hidup WARDHANA JAYA pernahmeminjamkan uang kepada Tergugat untuk keperluan membangun rumahdi Balikpapan Baru sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyard rupiah);6.

Ho A Siauw dengan pemilikrumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor 21! Surabaya tersebut (yaitu Nn.W. Wardhana/ Kwee Kwan Nio) tersebut dan telah membangun rumahtersebut, dengan rincian sebagai berikut :3.2. Biaya pengosongan/ memutuskan hubungan sewa menyewa antaraNy. Ho A Siauw dengan pemilik rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor21' Surabaya tersebut (yaitu Nn. W. Wardhana/ Kwee Kwan Nio)tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang waktu ituHal. 5 dari 14 hal. Put.

Ho A Siauw dengan pemilik rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor21' Surabaya tersebut (yaitu Nn. W. Wardhana/ Kwee Kwan Nio)tersebut sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang waktu ituTergugat Ill Konpensi (Penggugat Ill Rekonpensi) menjual perhiasanemas murni 24 karat sebanyak 5 kg (lima kilo gram);4.2. Biaya memperbaiki rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor 21!

Ho A Siauw dengan pemilik rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor21' Surabaya tersebut (yaitu Nn. W. Wardhana/ Kwee Kwan Nio)tersebut sebanyak 5 kg (lima kilo gram) emas murni 24 karat;5.2. Biaya memperbaiki rumah/persil di Jalan Kapuas Nomor 21! Surabayatersebut sebanyak 10 kg (sepuluh kilo gram) emas murni 24 karat;Menghukum para Penggugat jika memang hendak mengosongkanmemutuskan hubungan sewa menyewa rumah/ persil di Jalan KapuasNomor 21!

Ho A Siauw dengan pemilik rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor21' Surabaya tersebut (yaitu Nn. W. Wardhana/ Kwee Kwan Nio)tersebut sebanyak 5 kg (lima kilo gram) emas murni 24 karat;4.2. Biaya memperbaiki rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor 21! Surabayatersebut sebanyak 10 kg (sepuluh kilo gram) emas murni 24 karat;5. Menghukum para Tergugat Rekonpensi (para Penggugat Konpensi) jikamemang hendak mengosongkan memutuskan hubungan sewa menyewarumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor 21!

Wardhana/ Kwee Kwan Nio) tersebut dan telahmembangun rumah tersebut, dengan rincian sebagai berikut :e Biaya pengosongan/ memutuskan hubungan sewa menyewa antara Ny.Ho A Siauw dengan pemilik rumah/ persil di Jalan Kapuas Nomor 211Surabaya tersebut (yaitu Nn. W.

., telah terjadi jual beli yang tercantum dalam Akta Nomor29 antara Almarhum Siauw Hiam Nio sebagai penjual dengan pembeliDjoenaedi Prawatyo/Liem Djoen Soe atas objek tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Gajah Mada Nomor 146, Semarang, seluas kurang lebih1660 m?;Bahwa Almarhum Siauw Hiam Nio sebagai penjual seperti tertuang dalamAkta Nomor 29 tersebut menikah dengan Almarhum Oey Tjong Tjoei yangtelah meninggal pada tanggal 29 Maret 1983 mempunyai 11 anak yangbernama:2.1.

Oey Soe Hong Hien alias Santoso Widjaja;Bahwa setelah Almarhum Oey Tjong Tjoei meninggal pada tanggal 29Maret 1983 dibuatlah Keterangan Waris Nomor 5/1986 oleh NotarisS.Siswadi Aswin,S.H., yang menerangkan bahwa Almarhum Oey TjongTjoei telah meninggalkan harta warisan untuk ahli warisnya yaitu jandanyadan ke11 anakanaknya;Bahwa pada masa hidupnya Almarhum Siauw Hiam Nio beserta ahli warisdari perkawinan Almarhum Oey Tjong Tjoei yaitu ke11 anaknya yaitu:4.1. Ny.Oey Kiauw Nio;4.2.

memberikan sebagian dari hasil penjualan tersebutkepada penghadap sub 1 untuk dibelikan sebuah rumah yang layak dancocok baginya;d) Para ahliwaris telah setuju untuk mencabut kembali segala bentukpemblokiran yang pada wakiu ini dilakukan pada instansi kantorpertanahan, agar pengajuan permohonan hak baru atas persil tersebutdapat berlangsung dan mereka melepaskan hak untuk melakukanpemblokiran seperti itu di kemudian hari;Bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari Almarhum Oey Tjong Tjoei danAlmarhum Siauw

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Oey TjongTjoei dan Almarhum Siauw Hiam Nio;4. Menyatakan bahwa rumah dan tanah di Jalan Gajah Mada Nomor 146,Semarang merupakan harta warisan dari Almarhum Oey Tjong Tjoei;5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah penerima warisan rumah dan tanahdi Jalan Gajah Mada Nomor 146, Semarang;6.

Siauw Hiam Nio sebagai penjual dengan Djoenaedi Prawatyo/Liem Djoen Soe sebagai pembeli atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Gajah Mada Nomor 146, Semarang, seluas+ 1.660 m?, yang tertuang dalam Akta Nomor 29 tertanggal 5 Februari 1998yang dibuat oleh/dihadapan Notaris Liliana Tedjosaputro,S.H.

Dikembalikan kepada saksi SIAUW IE HAN- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Traker,- 1 (satu) buah obeng/drei jenis - (min) warna biru kombinasi warna ungu,- 1 (satu) buah obeng/drei jenis + (plus) - (minus) warna krem,- 1 (satu) buah tang warna merah kombinasi hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

computer jinjing) merk AZUS warnaputih ditutup scotled hijau,e 2(dua) unit Hand Phone merk Blackberry warna putihjenis Onix 2 seri 9780,e (satu) unit Hand Phone merk Blackberry warna putihjenis Onix 1 seri 9700,e 1(satu) unit Hand Phone merk Blackberry warna Greyjenis STYLE seri 9670,e 1(satu) buah Power Bank warna putihDikembalikan kepada saksi ANDYe 1(satu) buah kamera digital warna hitam serie GH 200merk BENQ,e 2(dua) buah kamera digital warna hitam serie GH 1Merk BENQDikembalikan kepada saksi SIAUW

Gondomanan Yogyakartatelah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatanHal 9 dari 24 Putusan No. 223/Pid.B/2013/PN.Yk.e Bahwa saksi melihat perbuatan terdakwamelalui kamera CCTV yang diputar kembalikeesokan harinyae Bahwa saksi melihat terdakwa berada didalamlingkungan Ramai Mall sekitar pukul 08.00 WIBpada saat toko belum bukae Bahwa saksi curiga kemudian mengamankanterdakwa dan terdakwa mengakui perbuatnnyasetelah diperiksa oleh saksie Bahwa terdakwa mengambil tanpa ijiN saksiANDY dan saksi SIAUW

9670, 1(satu) buah Power Bank warna putih setelah 1(satu) buah kamera ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan.4.Saksi AYU WARDHANI menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi kenal namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah karyawan Galery DigitalRamai Mall jalan Ahmad = Yani No.73Gondomanan Yogyakartae Bahwa pemilik Galery Digital Ramai Mall jalanAhmad Yani No.73 Gondomanan Yogyakartaadalah SIAUW

harinyae Bahwa counter Galery Digital yang tidaktertutup rolingdoornya terdakwa langsungmembuka etalase counter dengan caramencongkel kaca etalase denganmenggunakan tang yang dibawa terdakwasetelah berhasil membuka kaca etalaseterdakwa langsung mengambil tanpa ijin saksiSIAUW IE HAN barang berupa 1(satu) buahkamera digital warna hitam serie GH 200 merkBENQ, 2(dua) buah kamera digital warna hitamserie GH 1 Merk BENQ dan dimasukkankedalam tas ransel warna hitam merk Trakermilik terdakwae Bahwa saksi SIAUW

warna putih jenis Onix 2 seri 9780, 1(satu) unitHand Phone merk Blackberry warna putih jenis Onix 1 seri 9700,1(satu) unit Hand Phone merk Blackberry warna Grey jenis STYLEseri 9670, 1 (Satu) buah Power Bank warna putih tanpa seijinpemiliknya yang sah yang seluruhnya milik saksi Andy bukanmilik terdakwa serta mengambi 1(satu) buah kamera digitalwarna hitam serie GH 200 merk BENQ, 2(dua) buah kameradigital warna hitam serie GH 1 Merk BENQ tanpa seijinpemiliknya yang sah yang seluruhnya milik saksi SIAUW

., tanggal 13 Agustus 2013 padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 8 Agustus 1951 anak dariseorang Ibu bernama SIAUW TAN KIEM LIAN istri dari JAP CHAI SINGdan diberi nama kecil LIEN TIEN sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.119/1951 tanggal 10 Agustus 1951 yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Surabaya ;Bahwa, Pemohon di Kediri pada tanggal 3 Mei 1975 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama BOEDI SURJASINGNATA,sebagaimana Kutipan

tidak mengajukan apaapa lagi, dan hanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padaprinsipnya adalah bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal pada tanggal 8Agustus 1951 anak dari seorang Ibu bernama SIAUW

peroleh, guna merubah/mengganti nama kecil Pemohon harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2(dua) orang saksi yakni : MELIANA JOSSE dan BAMBANG PRAMUSINTOSENTOT ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 8 Agustus 1951 anak dariseorang Ibu bernama SIAUW

, tentang Perubahan atauPenambahan nama keluarga yang menyatakan perubahan atau penambahannama keluarga yang dikehendaki, jika nama itu dianggap melanggar adat sesuatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar atau atas dasar lain yang dianggappenting maka ditolak ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan bukti surat bertanda P 3, terbukti bahwa Pemohondilahirkan di Kediri, pada tanggal 8 Agustus 1951, dengan nama LIEN TIEN, dariseorang ibu bernama SIAUW

Bahwa, Pemohon lahir di Kediri, tanggal 05 Juni 1963 dari suami isteriJIOE, FEN TJEUW dengan SIAUW, LAN ING sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No. 105/1963 tertanggal 14 Juni 1963 dari KantorCatatan Sipil Kota Kediri dengan nama kecil LIONG HWIE ;2. Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia berdasarkan Keputusan PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA tertanggal : 25 juni 1996 Nomor : 348/Pwi Tahun 19963.

telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI : EKO BASUKI ; Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ;Bahwa, Pemohon lahir di Kediri, tanggal 05 Juni 1963 dari suami isteriJIOE, FEN TJEUW dengan SIAUW

kepentingan Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : LIONG HWIE menjadi BUDISANTOSO sehingga sempurnalah Warganegara Indonesia yangPemohon peroleh ;e Bahwa, saksi sudah tidak akan memberikan keterangan lain ;Hal 3 dari8, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN.KdrSAKSI Il: SLAMET RIADI ; e Bahwa, saksi kenal Pemohon tetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ;e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri, tanggal 05 Juni 1963 dari suami isteriJIOE, FEN TJEUW dengan SIAUW

berdasarkan bukti P5 yaitu Petikan KeputusanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA tertanggal : 25 juni 1996 Nomor : 348/Pwi Tahun 1996 atas nama Jioe Liong Hwie Pemohon telah memeprolehkewarganegaraan Repubik Indonesia;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu Eko Basuki dan Slamet Riadi dipersidangan keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon lahir di Kediri, tanggal 05 Juni 1963dari suami isteri JOE, FEN TJEUW dengan SIAUW

Pit Siauw alias Ahau anak dari Congkaujan, Terdakwa III. Yusuf bin Jemai dan Terdakwa IV. Elviyadi bin Ruslan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa izin menggunakan kesempatan untuk bermain judi" sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masng-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pit Siauw alias Ahau anak dari Congkaujan3. Yusuf bin Jema'i4. Elviyadi bin Ruslan

Bangka Tengah;: Budha;: Buruh harian;: Pit Siauw alias Ahau anak dari Congkaujan;: KobaBangka Tengah;: 35 tahun / 11 November 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kampung Jawa Kel. Koba Kec. KobaKab. Bangka Tengah;: Budha;: Buruh harian;: Yusuf bin Jemai;: KobaBangka Tengah;: 64 tahun / 1 April 1954;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kampung Jawa Kel. Koba Kec. KobaKab.

Menyatakan terdakwa TJHAI LIAT Als APOT anak dari MEN LOIbersamasama terdakwa Il PIT SIAUW Als AHAU anak dariCONGKAUJAN, terdakwa Ill YUSUF Bin JEMA, dan terdakwa IVELVIYADI bin RUSLAN bersalah telah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi tanpa mendapatizinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair pasal303 bis ayat (1) Ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJHAI LIAT Als APOT anak dariMEN LOI bersamasama terdakwa Il PIT SIAUW Als AHAU anak dariCONGKAUJAN, terdakwa Ill YUSUF Bin JEMA, dan terdakwa IVELVIYADI bin RUSLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara.3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa TJHAI LIAT Als APOT ANAK DARI MEN LOI,terdakwa Il PIT SIAUW Als AHAU anak dari CONGKAUJAN, terdakwa IllYUSUF Bin JEMA!

PIT SIAUW Als AHAU anak dariCONGKAUJAN, terdakwa Ill. YUSUF Bin JEMAl, dan terdakwa IV.ELVIYADI bin RUSLAN sehat jasmani dan rohani' serta mampubertangungjawab secara hukum serta mengerti akan akibat yang akan timbuldari perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

LINCE SIAUW- YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN BANK BUKOPIN- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Lince Siauw, bertempat tinggal di JI. Kalimantan No. 2RT.001/RW.002, Kelurahan Butung, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I;LAWANPT. Royal Malibu Realti Diwakili Oleh Hari Wongsooentoro,berkedudukan di Jalan Gereja Theresia No. 39, Rt.007/Rw.004,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatdalam hal ini memberikan kuasa kepada YUDISUGIARTO,SH.

NOP 73.71.110.0110140660 atas nama wajib pajak Lince Siauw).Keberatan Ketiga :Bahwa keliru pertimbangan hukum Putusan a quo pada halaman 36 alineakeenam yang berbunyi;menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut, penggugat merupakan pihak yangberhak atas obyek sengketa aquom sedangkan tergugat yang telah menguasaitanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah, maka perbuatan yang dilakukanoleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum.Alasan Keberatan :Bahwa Tergugat/Pembanding menguasai obyek sengketa

Pembanding di PTUN Makassara quo dengan telah menyatakan : Gugatan Penggugat tidak dapatditenma /PT.TUN.MKS, tanggal 3 Januari 2019 ;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar a quosebagaimana termuat dalam Putusannya Nomor : 121/B/2018telah dikuatkan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI denganHalaman 21 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSPutusannya Nomor : 234 K/TUN/2019 tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya menyatakan : MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARIPEMOHON KASASI LINCE SIAUW

Makassar tetapitetap tidak mengabulkan gugatan yang diajukan oleh Pembanding tersebutdengan telah menyatakan : Gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagaimana termuat dalam Putusannya Nomor : 121/B/2018/PT.TUN.MKS, tanggal 3 Januari 2019;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar a quotelah dikuatkan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI denganPutusannya Nomor : 234 K/TUN/2019 tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya menyatakan : MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARIPEMOHON KASASI LINCE SIAUW

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31 Juli 1979 daripasangan suami isteri bernama HARIJONO KOESTOJO (KO KIAN HWIE)dan WONG, SIAUW IN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1932/WNI/1979 tanggal 9 Agustus 1979 atas nama ANNI ARIYANI ;2.

mengajukan permohonanperbaikannamanya pada Kutipan Akte Perkawinan karena terdapat perbedaanpenulisan dengan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dandokumendokumen Pemohon yang lain, yaitu tertulis ANNI ARIYANIKOESTOJO, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya sebagaimanaAkte Kelahiran adalah ANNI ARIYANI:; Bahwa, Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31 Juli 1979 daripasangan suami isteri bernama HARIJONO KOESTOJO (KO KIAN HWIE)Hal 3 dari hal. 10, Penetapan Nomor 62/Padt.P/2019/PN Tlgdan WONG, SIAUW

setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perbaikannamanya pada Kutipan Akte Perkawinan karena terdapat perbedaanpenulisan dengan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dandokumendokumen Pemohon yang lain, yaitu tertulis ANNI ARIYANIKOESTOJO, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya sebagaimanaAkte Kelahiran adalah ANNI ARIYANI:Bahwa, saya tahu dari akte kelahirannya, Pemohon lahir di Surabaya padatanggal 31 Juli 1979 dari pasangan suami isteri bernama HARIJONOKOESTOJO (KO KIAN HWIE) dan WONG, SIAUW

untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon di atas,maka Pengadilan Negeri setelah memperhatikan suratsurat bukti maupunsaksi yang diajukan di persidangan, Hakim telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31 Juli 1979 daripasangan suami isteri bernama HARIJONO KOESTOJO (KO KIAN HWIE)dan WONG, SIAUW

12 Januari 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama, ternyata namaPemohon tertulis dan terbaca ANNI ARIYANI KOESTOJO;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu SISWO HADIPUTRO dan RIKAYUNITA di persidangan yang keterangannya saling bersesuaian dan samasama menerangkan bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31Juli 1979 dari pasangan suami isteri bernama HARIJONO KOESTOJO (KOKIAN HWIE) dan WONG, SIAUW

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD FARIZ ARIANDI bin ABDILLAH) terhadap Penggugat (NOVINDA SIAUW binti SIAUW CAI HAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Trunojoyo,Jakarta Selatan ;SUWITO MULYADI, bertempat tinggal di JalanPluit Utara Il No.15, RT.002/Rw.005, KelurahanPluit, Jakarta Utara ;TJAO SIAUW TJANG alias RUDY, dahulubertempat tinggal di Desa Segara Jaya,Kecamatan Taruna Jaya, Kabupaten Bekasi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baikdidalam negeri maupun di luar negeri ;Drs.

Zakiruddin, SH. menjual tanahseluas 14.555 M2 tersebut kepada Tjao Siauw Tjang alias Rudy(Tergugat III). Lihat bukti P13.

Kemudian oleh Tergugat XIV sertifikattanah dibalik nama atas nama Tjao Siauw Tjang alias Rudy ;bahwa proses jual beli antara Tergugat IV dengan Tergugat IIIadalah cacat hukum dan tidak sah karena dibuat tanpa sepengetahuanPara Penggugat sebagai ahli waris khususnya tanpa persetujuan dansepengetahuan Penggugat sejak tahun 1960 mengelola tanahtersebut, sehingga akta jual beli maupun balik nama sertifikat menjadiatas nama Tjao Siauw Tjang alias Rudy tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;bahwa

(Penjual) kepadaTjao Siauw Tjang alias Rudy (Pembelli) ;e Peralihan sertifikat menjadi atas nama Tjao Siauw alias Rudyyang dilakukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi ;e Akta Jual Beli Sertifikat hak milik No.143/Desa Segara Jayaseluas 14.550 M2 dari Tjao Siauw Tjang alias Rudy (Penjual)kepada Suwito Mulyadi (Pembelli) ;e Peralihan sertifikat atas nama Suwito Mulyadi yang dilakukanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekas'!

Zakaruddin, SH. dengan Tjoa Siauw Tjangalias Rudi sesuai dengan Akta Jual Beli tanggal 4 Pebruari 1982No.189/5.TMJ/81 dibuat oleh dan dihadapan Notaris Soedirdja, SH.selaku di wilayah Kabupaten Bekas'i ;c. Jual Beli antara Tjoa Siauw Tjang alias Rudi dengan SuwitoMulyadi sesuai dengan Akta Jual Beli No.70/2006 tanggal 8Nopember 2006 dibuat oleh dan dihadapan Notaris Masdarlira,SH., selaku PPAT Wilayah Kabupaten Bekasi ;d.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 06 September 1939,anak dari Suami Istri Lim Siok dan Siauw Bwan;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Tjaij Hwa,sesuai Akte Kelahiran No. 93/1950 tanggal O09 Juli 1964 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang,Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor7421 tahun 1961 atas nama Lim Tjay HwaBahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor5931 tahun 1967 atas nama Lim

dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagai tersebut diatas yang pada pokoknya mengajukanpermohonan ganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 93/1950 tanggal 09 Juli 1964 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama TJAIJ HWA anak perempuan dari suami isteri LIM SIOK dan SIAUWBWAN NIO diganti menjadi RATNA anak perempuan dari Suami isteri LIMSIOK dan SIAUW

telahmemenuhi persyaratan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukupalasan untuk mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis menunjuk bukti P.1 s/dP.5 jika dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi RUDI danGO SAHLI HARTONO ternyata selain terdapat persesuaian juga terdapathubungan yang saling berkaitan tentang adanya Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atasnama TJAIJ anak perempuan dari suami isteri LIM SIOK dan SIAUW

BWANNIO. diganti menjadi RATNA anak perempuan dari suami isteri LIM SIOKdan SIAUW BWAN NIO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ternyata telahbersesuaian dengan permohonan Pemohon dan cukup alasan untukdipandang dan dinilai beralasan dan berdasarkan hukum sehinggaberalasan untuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka memberikan cukup alasan untuk membebankan biaya yang timbuldalam permohonan ini kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimanatersebut

Bahwa Pemohon merupakan istri sah dari Almarhum SoulaimanLubis atau Gouw Siauw An, dimana pernikahan tersebut menggunakanHukum Syariah Islam dan hukum Adat Batak, yang dilangsungkan padatanggal 05 Mei 1962 bertempat di Jin. Hayam Wuruk No. 46/dh 34Medan, sehingga di antara mereka telah sah menjadi suamiistri sejakpernikahan a qou.2.

Bahwa Sejak Pernikahan tersebut Almarhum Soulaiman Lubisatau Gouw Siauw An, telah berpindah agama dari Nasrani ke beragamaIslam, maka Gouw Siauw An berganti nama menjadi Soulaiman, dankemudian pada tanggal 9 Agustus 1967 oleh Pemuka adat. Soulaimandiberi gelar dan berhak menyandang Marga Lubis sehingga sejak itunamanya menjadi Soulaiman Lubis, sebagaimana dalam suratketerangan yang dikeluarkan oleh Sultan Sinomba Glr. Hadji MuhammadSyafei.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Bgr3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Siauw Tai Kong atau Moh. Sidqon bin Siauw Jin T Joen)terhadap Penggugat (Patriyah binti Sipur) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

diDersidangan; == ++ == 22 no nnn nan nnn nn nnn nn nn ne nn nn nn ne nnn nce neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 22 Agustus 2016 dengan Nomor Register Perkara:195/Pdt.P/2016/PN Skt. telah mengajukan permohonan penambahan nama aktekelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon anak lakilaki dari pasangan suami istrei JAP, TATANGJADHISNA dan SIAUW

, KHIOEN NJUK sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 177/1966 tertanggal 6 September 1966yang dikeluarkan oleh Pegawai biasa Tjatatan Sipil di Pelembang; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut di Jakarta pada tanggal 15 Agustus1977 lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama ADHIWIRYA anak darisuami istrei JAP, TATANG JADHISNA dan SIAUW, KHIOEN NJUKsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2923/JP/1977Halaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195/Pdt.P/

Foto copy Akta Perkawinan No. 177/1966 atas nama JAP, TATANGJADHISNA dan SIAUW, KHIOEN NJUK, yang setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok/sesuai dan telah bermeterai cukup, diberi tanda4. Foto copy Surat Ketetapan Hakim Negeri Jakarta Pusat tanggal 28 Januari1975 atas nama THAT NJAN menjadi JAP, TATANG JADHISNA, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dan telahbermeterai cukup, diberitanda (bukti P 4);5.

dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah benar telah terjadi penambahannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: No. 2923/JP/1977tertanggal 15 Juni 1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Pencatat Sipil diJakarta atas nama Pemohon yang bernama ADHIWIRYA tersebut, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran dimaksud tertulis bahwa di Jakarta pada tanggal15 Agustus 1977 telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama ADHIWIRYA,anak kedua dari ayah : JAP, TATANG JADHISNA, Ibu: SIAUW

, KHIOEN NJUK,padahal yang seharusnya tertulis bahwa di Jakarta pada tanggal 15 Agustus1977 telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama ADHIWIRYAJADHISNA, anak kedua dari ayah : JAP, TATANG JADHISNA, Ibu: SIAUW,KHIOEN NJUK, maka Hakim akan mempertimbangkan ketentuan dalam pasal 55ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa untuk membuktikan asalusul seorang anaktermasuk mengenai nama anak yang bersangkutan hanya dapat dibuktikandengan