Nikah Nomor 60/10/IX/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, tanggal 28 September 2000, yang semula nama Pemohon I tertulis Ponco Agus bin Sugiat, dan tempat lahir Pemohon tertulis Jawa Timur menjadi Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979 dan nama Pemohon II semula tertulis Siti Fatimah binti Ponedi, tanggal lahir Pemohon II tertulis 03 Juni 1981, menjadi Siti Fatimah binti Punidi, tempat tanggal lahir Sidodadi

PA.Rtuasa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonan perubahanbiodata pada buku nikah yang diajukan oleh :Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, NIK 6305090508790001,tempat dan tanggal lahir Surabaya, 05 Agustus 1979,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sidodadi

,RT.06 RW.04, Desa Shabah, Kecamatan BungurKabupaten Tapin, sebagai "Pemohon ";Siti Fatimah binti Punidi, NIK 6305094606820001, tempat dan tanggallahir Sidodadi, 06 Juni 1982, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sidodadi, RT.06 RW.04, DesaShabah, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,sebagai "Pemohon II';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertabuktibukti

benar adalah Sidodadi, 03 Juni 1982;4.

Nama Pemohon Il tertulisSiti Patimah binti Ponedi yang benar adalah Siti Fatimah BintiPunidi, Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Sidodadi, 03 06 1981 yang benar adalah Sidodadi 06 Juni 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;4.

Punidi, tempat tanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il berupabukti tertulis, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, nama Pemohon adalah Ponco Agus Subiat Putro binTimbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979,; Bahwa nama Pemohon Il adalah Siti Fatimah binti Punidi, tempattanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982; Bahwa, terdapat kekeliruan tangal lahir

Yamin, SH No. 224G Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Pekerjaan Wiraswasta,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada R. Roro Iswahyuningsih, SH., dan Edy Purwanto, SH., Advokat/Penasihat Hukum berkantor pada kantorhukum Abdurrahman & Rekan beralamat di Jalan Prof. H.M Yamin, SH.

Yamin, S.H, No. 224G, Kelurahan Sidodadi, KecamatanMedan Timur, Kota Medan20232, (Ssudah meninggal dunia )2. TIORINDA TIORUDDIN, Perempuan , Lahir di Medan , tanggal 26 Januari1969, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, saat ini bertempattinggal di Negara Singapura, Apartement Block 460 ANG MO KIOAvenue 10#171580, Pemegang National Registration Identity Card(NRIC) Nomor S6965045G ;3.

Yamin, SH , No. 224G,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan ;2.Nama : ANABEL TIODORAUmur/tanggal lahir : 14 tahun / 25 Nopember 2006Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jalan Prof. H.M. Yamin, SH, No. 224G,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan ; Bahwa Pemohon dan adik kandung Pemohon (Alm ) Tebing Tioruddin tinggalserumah di rumah orang tua Pemohon yaitu di Jalan Prof. HM.

Yamin, SH No.224G, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ; Bahwa pada tanggal 11 Maret 2014, adik kandung Pemohon (Alm.)

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/015/II/2021 tertanggal 10 Februari2021 dikeluarkan oleh Lurah Sidodadi Kecamatan Medan Timur, yang diberitanda bukti P14;15.

Pol F5943 BR di jalan raya Way Ratai Desa Sidodadi Kec.

Pol F 5943 BR di jalan rayaWay Ratai Desa Sidodadi Kec. Teluk Pandan Kab.

Pol F 5943 BR di jalan raya Way Ratai Desa Sidodadi Kec. Teluk PandanKab.

2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan anak yang pada pokoknya menyatakanmerasa bersalah dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia terdakwa PRISKA SISWANDA, pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di DusunVI Desa Sidodadi

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi Sudarno (berkas terpisah) sedang beradadirumah Sudarno yang terletak di Dusun VI Desa Sidodadi

Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, ditemui oleh Junaidi (belum tertangkap)mengajak untuk menggunakan shabushabu, setelah sepakat lalu terdakwa,Sudarno dan Junaidi berangkat ke Areal Perkebunan Kelapa Sawit yang berjaraksekitar 200 meter dari rumah Sudarno di Pasar VI Desa Sidodadi RamuniaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, setelah di berada dibawah pohonsawit selanjutnya Junaidi mengeluarkan alat bong yang sudah dipersiapkannyadan memasukkan butiran sahbu kedalam pipa kaca

Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, ditemui oleh Junaidi (belum tertangkap)mengajak untuk menggunakan shabushabu, setelah sepakat lalu terdakwa,Sudarno dan Junaidi berangkat ke Areal Perkebunan Kelapa Sawit yang berjaraksekitar 200 meter dari rumah Sudarno di Pasar VI Desa Sidodadi RamuniaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, setelah di berada dibawah pohonsawit selanjutnya Junaidi mengeluarkan alat bong yang sudah dipersiapkannyadan mamasukkan butiran sahbu kedalam pipa kaca

Nuraeni binti Ciro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Jalan Tabri No. 17, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpenggugat;melawanSanrima bin Baddu, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Jendral Sudirman No. 38, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, , selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Januari 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 17/Pdt.G/2012/PA Pol. tanggal 5 Januari 2012 telah mengemukakan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 April 1974 di Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali

Ciro, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kediri, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara kandung daripenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah meskipun pada ketikaitu saksi masih anakanak;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 14 April 1974 di DesaSidodadi, Kecamatan Wonomulyo

Lukman bin Damma, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kediri No. 7, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalah iparsaksi;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1974 menikah secaraSyariat Islam;e Bahwa selama penggugat dan tergugat menikah tidak pernah ada orangkeberatan atas pernikahannya;Bahwa penggugat mengajukan

Hafid bin Malla, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga denganpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1974 di Jalan SuparmanNo. 18 di Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo dan ketika penggugat dantergugat menikah saksi hadir;Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah Bayanuddin

Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda, lalu yang kedua Terdakwa mengambil sepeda motor HondaVario Hitam di Jalan Bengkuring Raya Blok A RT.51 Kel. SempajaSelatan Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda bersama dengan Sadr.Alfa Frans (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa melihat sepeda motor di Jalan Wiratirta(Antasari) Kel. Sidodadi, kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda yangdiparkir di sebuah pekarangan rumah oleh korban dan kemudian Sadr.Sdr.

Sidodadi Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda Vario warna hitam Nopol KT2588BBR dan 1 (satu)unit Kendaraan R2 jeis Honda Scoopy warna merah Nopol KT5888ODbersama dengan Sadr.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda telah melakukan pencurianberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam Nopol KT2588BBR dan 1 (satu) unit Kendaraan R2 jeis Honda Scoopy warna merahNopol KT5888OD bersama dengan Sdr. Alfa Frans (DPO);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa melihat sepeda motor di JalanWiratirta (Antasari) Kel. Sidodadi, kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda yangdiparkir di sebuah pekarangan rumah oleh korban dan kemudian Sadr. Sdr.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;2. Nama Lengkap : Angki Hermawan Als Wawan Bin Suyaji;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 27 Agustus 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat Tinggal : Jalan Wiraguna RT. 11 Kel.

Sidodadi Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda; Saksi menerangkan bahwa barang milik PT.

Sidodadi Kec. SamarindaUlu Kota Samarinda ; Bahwa terdakwa mencuri kabel milik PT.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda, namun para terdakwa belum sempat membawa pergi kabel milikPT. Telkom tersebut sudah tertangkap oleh anggota kepolisian bersama denganwarga dan akibat perbuatan para terdakwa PT. Telkom Indonesia, Tbk.

Sidodadi Kec.

Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari tahun 2017 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Rauf, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan strata satu (S1), pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Kesadaran, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rahmawati binti Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 Februari 2017 di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abd. Latif sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan maskawin berupa cincin emas yangHalaman 1 dari 10 Hal.

Latif) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Februari 2017 di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penepatan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Hal.

, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai KeponakanPemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 4 Februari 2017 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Abd.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 4 Februari 2017 di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abd. Latif sekaligus yang menikahkanHalaman 6 dari 10 Hal.

No.Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, SaksiAMIN PURWANTO bersama Saksi ULUNG HARI K selaku AnggotaPolresta Samarinda telan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaWAWAN SEPTIAN CHANDRA Als WAWAN dan Saksi SUDIRMAN AlsSUDI Als SINCHAN sehubungan dengan penyalahgunaan Narkotika jenisshabu kemudian dilakukan penggeledahan sehingga ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) buah alat hisap atau bong, 1 (Satu) buah pipet kacayang masih ada sisa Narkotika golongan jenis shabu, 1 (Satu)

No.Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, SaksiSUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN menerima pemberian narkotikagolonga jenis Shabu tersebut diatas dari Terdakwa WAWAN SEPTIANCHANDRA Als WAWAN dengan maksud dan tujuan untuk dipakai ataudigunakan oleh Saksi SUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN.Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang terdakwa tidak bisamenunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

No.Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, SaksiSUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN menerima pemberian narkotikagolonga jenis Shabu tersebut diatas dari Terdakwa WAWAN SEPTIANCHANDRA Als WAWAN dengan maksud dan tujuan untuk dipakai ataudigunakan oleh Saksi SUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN.Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang terdakwa tidak bisamenunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda,yang sebelumnya Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRAAIs WAWANperoleh dari Sdr. RIFAL pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul15.00 Wita bertempat di Jalan Pahlawan didalam Komplek Pasar SegiriRT. No.

Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, yangsebelumnya Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRAAIs WAWAN perolehdari Sdr. RIFAL pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 15.00Wita bertempat di Jalan Pahlawan didalam Komplek Pasar Segiri RT. No.Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA adalahsupaya Narkotika golongan jenis shabu tersebut dipakai/digunakan olehSaksi SUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN.

Muhammad Saleh tepatnya diSalon Putri Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo KabupatenPolewali Mandar berawal dari informasi masyarakat bahwa sering terjadipenyalagunaan narkotika jenis shabushabu di Jl. KH.

Muhammad SalehKelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandartepatnya di sekitar Salon Putri Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, kemudian atas informasitersebut lalu anggota Polres Polman diantaranya yaitu Abd Gafur, SH danAhmad Nur menuju ke JI. KH. Muhammad Saleh tepatnya di Salon PutriKelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar,lalu setelah sampai di JI. KH.

MuhammadSaleh Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar tepatnya disekitar Salon Putri Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar kemudian atas informasitersebut lalu anggota Polres Polman diantaranya yaitu Abd Gafur, SH danAhmad Nur menuju ke JI. KH. Muhammad Saleh tepatnya di Salon PutriKelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandarlalu setelah sampai di JI. KH.

Muhammad Saleh tepatnya diSalon Putri Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo KabupatenPolewali Mandar berawal dari informasi masyarakat bahwa sering terjadipenyalagunaan narkotika jenis shabushabu di di Jl. KH.

MuhammadSaleh Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar tepatnya disekitar Salon Putri Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, kemudian atas informasitersebut lalu anggota Polres Polman diantaranya yaitu Abd Gafur, SH danAhmad Nur menuju ke JI. KH. Muhammad Saleh tepatnya di Salon PutriKelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandarlalu setelah sampai di JI. KH.

Inpres Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat.Setelah itu, Pemohon diterima sebagai karyawan pada PT. Freeport sehinggaPemohon tiap bulan mengirimi Termohon uang belanja, dan Pemohon setiap 6 bulancuti dan berkumpul dengan Termohon di rumah orang tua Pemohon Jl.

;B Saksi:1 SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Inpres Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon, sedangkan Termohon adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal secara bergantian,kadang di rumah saksi, kadang di rumah kakak Termohon di Kalukku,Kabupaten Mamuju

No. 20/Pdt.G/2015/PA.PwleBahwa selama berpisah, Pemohon setiap bulan mengirim nafkah untk anaknyakadang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), kadang 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);2 SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Inpres Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bibi Pemohon; Bahwa

Inpres Sidodadi,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat. Setelah itu, Pemohon diterima sebagai karyawan pada PT. Freeportsehingga Pemohon tiap bulan mengirmi Termohon uang belanja, dan Pemohon setiap 6bulan cuti dan berkumpul dengan Termohon di rumah orang tua Pemohon Jl.

InpresSidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.Namun tetap terjadi perselisihan karena Termohon terlalu berperasangka tidak baikkepada Pemohon sehingga selalu cemburu tanpa alasan, pada akhir tahun 2013, PemohonHal. 7 dari 15 Put.

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2018/PA.Pwlne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Nasi Kuning,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di LingkunganSidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukan Kayu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatan Penggugat tanggal 23 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kolaka, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi.Selama 28 tahun;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : Anak pertama, umur 34 tahun; Anak kedua, umur 28 tahun; Anak ketiga, umur 25 tahunanak pertama dan ke dua masingmasing telah menikah, dan anak ketigadalam asuhan Penggugat;4.

,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Suriono binti Suyono adalah suami isteri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kolaka, kemudian pindahkerumah kediaman bersama di Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, Bahwa selama

agama Islam, pekerjaan Securyti Bank PaninWonomulyo, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama xxxx adalah suami isteri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kolaka, kemudian pindahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.Pwlkerumah kediaman bersama di Sidodadi

Nuraeni binti Ciro) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1974 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang Polewali Mandar; 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Sanrima bin Baddu) terhadap penggugat (Hj. Nuraeni binti Ciro);5.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan Nomor 003/154/KLSDtertanggal 19 Maret 2012, tergugat (TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai wargaKelurahan Sidodadi, namun sejak bulan Nopember 1974 tergugat pergi tanpadiketahui keberadaannya sehingga dinyatakan gaib;12.

Menyatakan sah perkawinan antara tergugat (TERGUGAT) dengan penggugat(PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1974 di Jalan R.Soeparman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT), terhadap penggugat(PENGGUGAT);4.

Suparman Nomor 2, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah sepupu saksidan penggugat dengan tergugat adalah suami istri;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1974 di Jalan R.

Soeparman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa, sekarang Polewali Mandar, yang menikahkan adalah Imam Mesjid KelurahanSidodadi bernama H. Bayanuddin dan dihadiri dua orang saksi yaitu Abd. Rahim danAbd.

Hafid bin Malla, yang memberikan keterangan dibawah sumpah telah menerangkan bahwa saksisaksi telah hadir dalam perkawinanpenggugat dan tergugat, penggugat dengan tergugat telah menikah pada tahun 1974 dirumah orang tua penggugat di Kelurahan Sidodadi, dan yang menikahkan adalah ImamMesjid Kelurahan Sidodadi bernama H. Bayanuddin dan yang menjadi saksi adalah saksisaksi sendiri, dan walinya adalah ayah kandung penggugat sendiri yaitu H.

Menetapkan nama Pemohon : MESMAN bin MANGUN WAGIMIN tempat tanggal lahir : Sidodadi 22 tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 388/81/1997 tanggal 21 Juli 1978 sebenarnya adalah : MESEMAN bin MANGUN WAGIMIN tempat tanggal lahir Malang 11 Pebruari 1956;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 April 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0337/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Juli 1978, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan isteri Pemohonbernama RUPIK binti DJAKMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Sidodadi

RT.026 RW.005 Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di Sidodadi RT.026 RW.005 DesaArjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare KabupatenMalang selama 33 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana

SAIFULIZAR, lahir pada tanggal 23 Maret 1994Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan nomor : 388/81/1997tanggal 21 Juli 1978;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi pada nama Pemohon MESMAN bin MANGUN WAGIMIN tempat6.tanggal lahir : Sidodadi 22 tahun sedangkan yang benar adalah MESEMAN bin MANGUNWAGIMIN tempat tanggal lahir Malang 11 Pebruari

Surat Keterangan dari Kepala Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : 131/421.714.005/2012 tanggal 02 April 2012 (P.4);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/38/2012 tanggal 02 April 2012 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon : MESMAN bin MANGUN WAGIMIN tempat tanggal lahir : Sidodadi 22tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 388/81/1997

Menetapkan nama Pemohon : MESMAN bin MANGUN WAGIMIN tempat tanggal lahir :Sidodadi 22 tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 388/81/1997 tanggal21 Juli 1978 sebenarnya adalah : MESEMAN bin MANGUN WAGIMIN tempat tanggallahir Malang 11 Pebruari 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

Pembanding/Penggugat VI : YUSRIZAL
Terbanding/Tergugat X : Lurah Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat VIII : SYAMSUL RIZAL Alm atau Ahli Warisnya
Terbanding/Tergugat VI : RENIWATI
Terbanding/Tergugat IV : ANIK
Terbanding/Tergugat II : BAEHAKI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat IX : NURHAYATI almh atau Ahli warisnya
Terbanding/Tergugat VII : EVI
Terbanding/Tergugat V : AHMAD FAHRUDIN
Terbanding/Tergugat

SRIWIYATI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Ssekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I.;2. BAEHAKI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II.;3.

AGUS AMRUJI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding III semula TergugatlI.;4. ANIK, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding IV semula TergugatIV.;5.

AHMAD FAHRUDIN, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Sekarang)No.8 Kelurahnan Sidodadi Kecamatan Kedaton BandarLampung, untuk Selanjutnya disebut Terbanding V semulaTergugat V.;6. RENIWATI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,Halaman 2 dari 21 PutusanNomor 76/Pdt./2017/PTTJK.untuk Selanjutnya disebut Terbanding VI semula TergugatVi;7.

Landak (Sekarang) No. 8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl. Turi (dulu)/ Jl.

Landak (Sekarang) No. 8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl. Turi (dulu)/ Jl.

Sukiman bin Sanip, pekerjaan Dagang barang campuran, agama Islam,pendidikan S.1 (Sarjana Tehnik Bangunan), umur 66 Tahun, beralamatdi Jalan SD Inpres No.039, Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat II;Sudiman bin Sanip, Pekerjaan Supir Mobil, agama Islam, pendidikan SMP, umur63 Tahun, tempat kediaman di Jalan SD Inpres No. 039, Desa Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat Ill;Sutar bin Sanip, Pekerjaan Pensiunan karyawan PT

Sukiman alamatnya tidakbenar, seharusnya Jalan Inpres No. 39 Sidodadi bukan Jalan SD Inpres No. 45Sidodadi dan berdasarkan SMS lewat nomor HP Sukiman ke nomor HpTergugat Hj. Suminem binti Sanip pada intinya seluruh biaya persidanganditanggung oleh Penggugat IV An. Sutar bin Sanip.3. Data pribadi Penggugat IV An. Sudiman bin Sanip alamat tidak benar,sebenarnya Jalan Inpres No. 39 Sidodadi bukan Jalan SD Inpres No. 45Hal. 6 dari 30 Put.

Mutti berupa tanahpekarangan beserta satu unit rumah di atas tanah yang terletak di Jalan Inpres,No. 39, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, dengan luas tanah % pekarangan dengan ukuran kurang lebih lebar 25Hal. 14 dari 30 Put.

P.4, T.2, T.6, dan T.8 serta dikuatkan oleh tiga orang saksi paraPenggguat dan keterangan dari dua orang para Tergugat serta hasil pemeriksaansetempat dengan demikian tanah pekarangan dan rumah diatasnya seluas 923 M2yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar dengan batasbatas yakni sebelah utara rumah Dini, sebelah timur rumahSutiono, sebelah selatan rumah Rusman, dan sebelah barat Jalan SD Inpres No.054 Sidodadi, merupakan harta dari warisan almarhum Sanip dan

Mutti binti Tomeameninggal tahun 2011 semasa hidupnya hanya mempunyai harta warisanberupa tanah pekarangan dan rumah diatasnya seluas 923 M2 yang terletak diDesa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar denganbatasbatas yakni:Sebelah Utara : rumah DiniSebelah Timur : rumah SutionoSebelah Selatan : rumah Rusman Sebelah Barat : Jalan SD Inpres No. 054 Sidodadi Bahwa pada tahun 2006 Sanip dan Hj. Mutti telah menghibahkan hartanyatersebut kepada Hj.

yangtelah dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak diakui olehPenggugat ;Bahwa perbuatan hukum Jual Beli tanah SHM No.1834/Sidodadi tersebuttelah terjadi di hadapan Achmad Dahlan, SH. selaku PPAT di Samarindasesuai Akte Jual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003 ;Bahwa berhubung Jual Beli tanah SHM No. 1834/Sidodadi tersebut telahterjadi di hadapan Achmad Dahlan, SH., maka untuk pemeriksaan perkaramenyangkut Jual Beli tanah SHM No. 1834/Sidodadi tersebut sudahseharusnya

Penggugat mengikutsertakan Achmad Dahlan, SH., sebagaisalah satu pihak dalam perkara a quo, sebab yang tahu persispermasalahan menyangkut peralinan hak atas tanahn SHM No.1834/Sidodadi berdasarkan Jual Beli tersebut adalah Achmad Dahlan, SH.

Bahwa padahal Jual Beli tanahbangunan SHM No.1834/Sidodadi tersebuttelah dilakukan di hadapan Achmad Dahlan, SH. PPAT berdasarkan AktaJual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003.

Bahwa di dalam Jawaban terdahulu dari Pemohon Kasasi/Turut Tergugat kKhususnya pada bagian DALAM POKOK PERKARA angka 6 telahdijelaskan bahwa Pemohon Kasasi/Turut Tergugat sangat yakin bahwapemilik tanah SHM No.1834/Sidodadi adalah Tergugat mengingat didalam SHM No. 1834/Sidodadi tersebut, kKnususnya pada kolom "Namayang berhak dan Pemegang hak lainlainnyaPemilik terakhir SHM No.1834/Sidodadi tersebut adalah tertulis : Ir.Hesrudin Gaffar (Tergugat), dan pada kolom "Sebab Perobahan tampaktampak nyata

No. 765 K/Pdt/2008No. 1834/Sidodadi di dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Negeri Samarinda maupun Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan limur di Samarinda, hal tersebutmenunjukkan bahwa Majelis Hakim pada kedua tingkat peradilan tidakjeli dalam memeriksa perkara a quo;.

Tempat tinggal : Desa Sidodadi, Kecamatan Kejuruan Muda,Kabupaten Aceh Tamiang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 25 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020 sampaidengan tanggal 29 Mei 2020;3.

Ajum menyerahkan1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu, yang kemudian Terdakwa simpan; Setelah mendapatkan sabu, lalu Terdakwa menemui Saksi Arianto AliasAri Bin Aman Toha (Terdakwa dalam perkara terpisah) pada pukul 21.30 WIB,di rumahnya di Desa Sidodadi, Kecamatan Kejuruan Muda, Kab.

ERMAYADI Bin SUTIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020, sekitar pukul 22.00WIB, Saksi sebagai petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana Narkotika yang terjadidi Dusun Kenanga, Desa Sidodadi, Kecamatan Kejuruan Muda,Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi dan Saksi MUHAMMADZAILANI mendatangi Dusun Kenanga, Desa Sidodadi, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten

MUHAMMAD ZAILANI Bin ZAINAL ARIFIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020, sekitar pukul 22.00WIB, Saksi sebagai petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana Narkotika yang terjadidi Dusun Kenanga, Desa Sidodadi, Kecamatan Kejuruan Muda,Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi dan Saksi ERMAYADImendatangi Dusun Kenanga, Desa Sidodadi, Kecamatan Kejuruan Muda,Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Ariandi bin Ruslan)
   dengan Pemohon II (Risnawati binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 2016 di Jalan Pendidikan, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Deni Ariandi bin Ruslan, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Montir, Bertempat Kediaman di Jalan Pendidikan (dekatSD 007 Sidodadi), Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar

, sebagai Pemohon I.Risnawati binti Mustafa, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di JalanPendidikan (dekat SD O07 Sidodadi), Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Juni 2016 di Jalan Pendidikan, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Sumaati bin Mustafa karena ayahkandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhlas Sidodadi, bernama Lukman, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa cincin emasHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Deni Ariandi bin Ruslan) denganPemohon II (Risnawati binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 2016 di Jalan Pendidikan, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Ariandi bin Ruslan)dengan Pemohon Il (Risnawati binti Mustafa) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2016, di Jalan Pendidikan, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

KANTHONG Bin HADI SUMARDI padahari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu sekitar bulan Desember tahun 2012 bertempat di rumahBroto (dalam berkas terpisah) turut Kampung Sidodadi RT.07/02, KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk

Saksi RIO TEGAR DESTITIADY Bin SULISTYONO :Bahwa Saksi adalah Saksi penangkap ;Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00 WibKampung Sidodadi, Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, tepatnya dirumah milik Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan Saksi yang bernama J.

Saksi BROTO SAGORO Bin HERMAN UTOYO :Bahwa tindak pidana perjudian terjadi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib Kampung Sidodadi, KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tepatnya dirumahmilik Saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00Wib, bahwa semula Saksi sedang berada dirumah Saksi dan baru sajaselesai melayani orangorang yang membeli togel, dan saat itu Saksisedang meneliti rekapan nomor togel yang telah dibeli.

Terdakwapun tergiur untuk membeli togeltersebut ;Bahwa Terdakwa membeli kupon judi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib Kampung Sidodadi, Kelurahan9Sapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tepatnya dirumahmilik Saksi Broto ;e Bahwa Terdakwa membeli nomor 7458, 458, dan 58 dan habisRp.16.000.

AKBAR RAIHASA Bin PANCAR TIMUGA bersama dengan SaksiRIO TEGAR DESTITIADY Bin SULISTYONO di rumah Saksi BROTOSAGORO Bin HERMAN UTOYO di Kampung Sidodadi, Kelurahan Sapuran,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tanpa mengantongi izin dari pejabatyang berwenang ; ~12Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang telah terpenuhi ; Ad. 3.