dan relevanuntuk dibuktikan terhadap Terdakwa di dalam perkara ini adalah DakwaanKedua yaitu sebagaimana diatur di dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Setiap orang;Tanpa hak atau melawan hukum;Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;PFO PY =Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN SimAd

RASULSILTONGA yang dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan lancar, sehingga dengan demikian subyek hukum diajukan dalampersidangan adalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN SimAd

Alias Apong yang dalam pemeriksaandipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuatdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Para terdakwa telahmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar, sehinggadengan demikian subyek hukum diajukan dalam persidangan adalah subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN SimAd

tujuhbelas juta enam ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu 1 (Satu) bulan dari 5Oktober 2018 sampai dengan 5 November 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur jikapemakaian akta itu dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi adanya olehkarena akibat pemalsuan identitas kepemilikan di STNK atas nama TimaSaragih tersebut telah menimbulkan kerugian terhadap Tima Saragih palingtidak sejumlah Rp 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);Halaman 40 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Simad

demikian masih perludibuktikan apakah Terdakwa Ahmad Syafii tersebut telah melakukan suatuperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa AhmadSyafii melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari Dakwaan, makadengan sendirinya / otomatis unsur Barang Siapa tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan TerdakwaAhmad Syafii.Halaman 39 dari 47 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Simad

43) Tarman;44) Sampun;45) Sudir;46) Ngaliman;47) Ndari;48) Mardiyan;49) Salimin;50) Karyo Suwito;51) Kasan Marwi;52) Kaslam;53) Mat Bainah;54) Mat Pawiro;55) Mariyun;56) Marsan;Halaman 35 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kla57) Midun;58) Muhadi;59) Muraji;60) Mirun;61) Karto Suwiryo;62) Basri;63) Bejo;64) Dulah Saari;65) Kandar;66) Karmudi;67) Karmuji;68) Muraji;69) Radi;70) ~~ Parta;71) ~~ Paijo;72) ~~ Pailjan;73) Namad;74) Mustar;75) Murtam;76) = Suhardi;77) ~~ Suhari;78) Simad

Aripianto alias Erik dan Suhartono alias Anton tersebutadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut tidak ada ijin dari Instansi yangberwenang, sehingga dengan demikian unsur ad.2 tanpa hak dalam pasal inijuga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhmenuruthukum;Halaman 34 dari 44 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Simad

Setiap orang :Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam Pasal 310 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanadalah sama dengan unsur Setiap orang yang dimaksud dalam DakwaanKesatu, oleh karena itu unsur Setiap orang dalam hal ini adalah telah dibuktikansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, karena itu diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dan telah terbukti pula terhadap unsur Setiaporang dalam Dakwaan Ketiga;Halaman 44 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Simad

Oleh karena itu, terouktinya unsur barangsiapa akan ditentukan kemudian setelah seluruh unsur materil dalam dakwaandipertimbangkan nantinya ;Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN SimAd.2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itusecara melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih dengan bersekutu

bernama DIMAS AGUNG TANJUNG Alias AGUNG, demikian pula paraSaksi telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Hakim berpendapat bahwa selama persidanganAnak sehatjasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,maka Subyek Hukum yang bertanggungjawab dalam hal ini adalah Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim, unsurSetiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 37 dari 46 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN Simad

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 34 dari 45 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN SimAd.1.

berkenaan dengan apakah Jaya Sahputra Dongoranalias Jaya alias Jaya Syahputra Dongoran dapat dimintai pertanggungjawabanpidana atas perbuatan yang dilakukannya maka pembuktiannya akandipertimbangkan setelah Majelis Hakim mempertimbangan unsurunsurselanjutnya dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orangtelah terpenuhi;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN SimAd

bernamaAlasen Kaban yang dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan lancar, sehingga dengan demikian subyek hukum diajukan dalampersidangan adalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 40 dari 50 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN SimAd

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Simad Enggito bin Mikharyo) terhadap Penggugat (Tasimah binti Hasan Rohmat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar

berada didalamGudang dan Terdakwa sebagai karyawan memang biasa masuk kedalamgudang dimana kemudian Saksi Tomi memberikan barang produk yang berisiShampoo merk Pantene AD dan pewangi pakaian yang tidak ada Surat Jalan /D.O untuk dijualkan Terdakwa dan hasilnya dibagi oleh Terdakwa dan SaksiTomi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telahterpenuhi secara hukum;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 397/Pid.B/2020/PN Simad

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 38 dari 47 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN SimAd.1.Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahTerdakwa sebagai Subjek Hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana,yang dapat bertanggung jawab atas perbuatan yang

Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang MengakibatkanOrang Lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 56 dari 66 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN SimAd.1.Unsur SETIAP ORANG : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahPelaku sebagai Subjek Hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yangdapat bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya

Setu;43) Tarman;44) Sampun;45) Sudir;46) Ngaliman;47) Ndari;48) Mardiyan;49) Salimin;50) Karyo Suwito;51) Kasan Marwi;52) Kaslam;53) Mat Bainah;54) Mat Pawiro;55) Martyun;56) Marsan;57) Midun;58) Muhadi;59) Muraji;60) Mirun;61) Karto Suwiryo;Halaman 41 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2018/PN Kla62) Basri;63) Bejo;64) Dulah Saari;65) Kandar;66) Karmudi;67) Karmuji;68) Muraji;69) Radi;70) ~~ Parta;71) Paijo;72) ~~ Pailjan;73) Namad;74) Mustar;75) Murtam;76) Suhardi;77) ~~ Suhari;78) Simad

sidangpertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Persidangan dalamperkara ini dan pembenaran keterangan para saksi membenarkan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Simalungunadalah JAYA SUFRIATAMA alias FRANG alias OMPONG selakuterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengertian setiaporang yang dimaksudkan ke dalam unsur ini adalah terdakwa sehinggaMajelis berpendirian bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN SimAd

setelah disetujuioleh manager selanjutnya Material Request (MR) tersebut diperlinatkan kepadaKepala Gudang atau kepada para pekerja yang ada di gudang sebagai tandajin persetujuan pengambilan pupuk dari gudang untuk di muat kedalamkendaraan pengangkutan pupuk untuk di antar Ssesuai petunjuk kebutuhanmandor lapangan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur Barang itudalam tangannya bukan karena kejahatan. telah terbukti dan terpenunhi ;Halaman 38 dari 48 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN SimAd