1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu khulI dengan iwad Rp 10000 (sepuluh ribu rupiah) dari Tergugat (Ajat Sudrajat bin Siwan) kepada Penggugat (Sri Warni Kadir binti Abdul Kadir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor720/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 01 Agustus 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluh riburupiah) dari Tergugat (Ajat Sudrajat bin Siwan

2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;Menjatuhkan Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.Cbddari Tergugat (Ajat Sudrajat bin Siwan

petani,bertempat tinggal di Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan para Pemohon pada tahun1999, yang dilaksanakan di Dusun Baru Desa Salatiga KecamatanSalatiga Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama M, adapun yang menjadi saksi adalah Siwan

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan para Pemohon pada tahun1999, yang dilaksanakan di Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambas,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M, adapun yangmenjadi saksi adalah Siwan

Bahwa Pemohon adalah Kakek Kandung dari (Calon putra alias HadiSuwarno) dan saat ini anak kandung Pemohon bernama (Calon putri aliasSunarto Siwan) sedang merantau di luar negeri (Taiwan), sedangkanmenantu Pemohon (Sakimin alias Hadi Suwarno bin Mad Nasim) yaituBapak dari Calon putra alias Hadi Suwarno telah meninggal dunia padatanggal 5 Agustus 2016 dikarenakan sakit;3.

persyaratanpernikahan Nomor.119//KUA.11.01.06/PW.01/02/2017, tanggal 13Februari 2017, asli yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor.0053.Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 12 halamanKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nama Sunarto Siwan

Pemohon oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utaradisebabkan cucu Pemohon belum cukup umur untuk menikah, maka terbuktibahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan cucu) Pemohon nama Calonputra telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, disebabkan anak Pemohonsebagai calon mempelai pria belum mencapai usia 19 tahun untuk menikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.3 foto kopi Kartu TandaPenduduk Pemohon Sunarto Siwan dan bukti

, karena mobil milik saksi korbanyang digelapkan tersebut masih dalam kredit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Saksi Marhaban Bin Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubhisi yangtelah digelapkan tersebut adalah saksi Mirza lhkwani Alias Siwan

Peusangan Selatan Kab.Bireuen;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan saksi MirzaInkwani Alias Siwan, namun saksi ada mempunyai hubungan pekerjaan;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN BirBahwa benar yang telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitmobil jenis Colt Diesel Merk Mitsubhisi milik saksi Mirza lhkwani AliasSiwan yaitu saksi Andri Saputra Bin Nasruddin, 35 Tahun, Sopir, AlamatDesa Paloh Kec. Peusangan Kab.

Bireuen;Bahwa pada tanggal yang saksi tidak ingat lagi bulan Juni 2016 sekirapukul 14.00 saksi datang ke warung kopi Kutaraja dan kebetulan padasaat itu saksi Mirza Ihkwani Alias Siwan sedang duduk di warung kopitersebut, kKemudian selang waktu 10 menit datang saksi Andri SaputraBin Nasruddin dan duduk bersama saksi dan itu saksi Mirza IhkwaniAlias Siwan, selanjutnya saksi Mirza Ihkwani Alias Siwan langsungmengatakan kepada saksi Andri Saputra Bin Nasruddin "ini mobilnya,tiap bulan harus bayar kredit

delapan juta limaratus ribu rupiah)" dan saksi Andri Saputra Bin Nasruddin menjawab"kalau segitu sanggup kita bayar', kemudian saksi Mirza lhkwani AliasSiwan memberikan STNK kepada saksi Andri Saputra Bin Nasruddin,dan setelah itu saksi Andri Saputra Bin Nasruddin langsung pulangmembawa mobil tersebut sambil mengatakan "sudah bisa kita cari sevalagi";Bahwa posisi saksi pada saat berada di warung kopi Kutaraja tersebutbersama dengan saksi Andri Saputra Bin Nasruddin dan saksi Mirzalhnkwani Alias Siwan

;Bahwa selain 1 (satu) unit mobil Colt Diesel merk Mitsubishi milik saksiMirza Ihnkwani Alias Siwan yang telah digelapkan oleh saksi AndriSaputra Bin Nasruddin tersebut, ada barang lain lagi yang digelapkanoleh saksi Andri Saputra Bin Nasruddin yaitu 1 (satu) lembar STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan 1 (satu) unit mobilColt Diesel merk Mitsubishi milik saksi Mirza Ihkwani Alias Siwan yangtelah digelapkan oleh saksi Andri Saputra Bin Nasruddin

SalinanPENETAPANNomor 0522/Pdt.P/2016/PA.Jrpe zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bebun bin Serukdin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Siwan Lor Tenap RT.003 RW.002 Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Satini binti Sakmo, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Siwan Lor Tenap RT.003 RW. 002Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siwan Hemuto bin Adi Hemuto) dengan Pemohon II (Saripa Mohu Isini binti Mohu Isini) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1990 di Desa Limbatihu dahulu Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo, Propinsi Sulawesi Utara sekarang Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
3. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2019/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Siwan Hemuto bin Adi Hemuto, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Limba, DesaLimbatinu, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon ;

Menetapkan pernikahan Pemohon (Siwan Hemuto bin Adi Hemuto) danPemohon II (Saripa Mohu Isini binti Mohu Isini) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 3 September 1990 di rumah Pemohon II di DesaLimbatinu, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaguyamanPantal, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menuruthukum;3. Menetapkan biaya perkara secara Cumacuma;Subsider :Hal. 3 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Siwan Hemutobin Adi Hemuto ) dengan pemohon II ( Saripa Mohu Isini binti Mohu Isini)yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1990 di Desa Limbatihudahulu Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo, Propinsi SulawesiUtara, sekarang Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.165/Padt.P/2019/PA.TIm3.

Memberi izin kepada Pemohon (Siwan alias Siwan Siswandi Bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sakem Binti Sukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Fikri Agustiar, umur 4 tahun setiap bulan minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);

5.

Siwan, saksi AfudinAlias Afud Alias Amin Abdulrahman Alis Haris Alias Hari Bin Alm.

Siwan,saksi Afudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alis Haris Alias Hari BinAlm.

Siwan, saksi Afudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alis HarisAlias Hari Bin Alm.

Fotocopy Surat Keterangan dari Keluarahan Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor:045/45/1I/2014 tanggal 7 Januari 2014 (Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaieRIl.Saksi pertama : TASIM bin SIWAN, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai Tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yang

meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 3 tahun 10 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi TASIM bin SIWAN

Reg Perkara :PDM 34 /0.4.19/Eoh.2/09/2020, tanggal 17 September 2020 yang isinyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm)bersama dengan saksi IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) dan saksiYUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN (keduanya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), pada tanggal 31 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2020 dan pada tanggal 02 Juli 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di Sungai

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS (alm) bersamadengan saksi IJULYANSYAH anak dari LAGIUS (alm) dan saksi YUNITAMAGDALENA anak dari SIWAN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), pada tanggal 31 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei 2020 dan pada tanggal 02 Juli 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli 2020, bertempat di Sungai pahu plasma PT. KruingLestari Jaya di Kamp. Besig Kec. Damai Kab.

YUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Faya Khotimah binti Ajum) dengan Tergugat (Heri Kiswanto bin Siwan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Terang, pada tanggal 25 Mei 2011;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kiswanto bin Siwan) terhadap Penggugat (Faya Khotimah binti Ajum);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sardi Bin Siwan) terhadap Penggugat (Turidah Binti Sayidi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISNADI BIN SIWAN) dengan Pemohon II (PUSIA BINTI TAHE) yang dilaksanakan pada 05-12-1993 di Sumber Canting ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MISNADI BIN SIWAN, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD,Lempat kediaman di Desa Surnber Canting RT.02 RW. 07 Kecarnatan WringinKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; clan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISNADI BIN SIWAN) dengan PemohonI (PUSIA BINTI TAHE) yang dilaksanakan pada 05121993 di Sumber Canting ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso.4.

Kabupaten BaritoSelatan, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adiksepupu dan Pemohon II keluarga jauh dan satu desa;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa xxx,Kecamatan Janamas pada tahun 1972 di hadapan seorang penghulu bernama xxx,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxx, sedangkansaksisaksinya adalah xxx umur 69 tahun dan Siwan

permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurus syaratkelengkapan administrasi melaksanakan ibadah haji dan kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa xxx, Kecamatan Janamaspada tahun 1972 di hadapan seorang penghulu bernama xxx, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II bernama xxx, sedangkan saksisaksinya adalahXxx umur 69 tahun dan Siwan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Ayah Pemohon yang semula tertulis : KARTAMEJA SIWAN dirubah / diperbaiki menjadi KARTAMEJA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap untuk mencatat pinggir Akta Kelahiran Nomor : 10111/Dis/2011 tanggal 26 April 2011

dari yang semula tertulis KARTAMEJA SIWAN diperbaiki / dirubah menjadi KARTAMEJA;

FARHAN IRVANDI alias BONDET bin SIWAN NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Siwan Nasir

FARHAN IRVANDI Alias BONDET Bin SIWAN NASIR, TerdakwaI FADHLUL MUJADDI Bin AMRU MAJID, dan Sdr. SETIAWAN WAHYUDI(DPO) sedang duduk minum kopi di rumah Sdr. DERI (DPO) di Gp. Leuhan,Kec. Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat. Kemudian Sdr. SETIAWAN (DPO)mengajak Terdakwa dan Terdakwa II melihatlinat rumah kosong di sekitarPerumnas Lapang, Kec. Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat.

ZAINULLAH Bin SARIKO (alm)SIWAN Bin PUJI SUMTOUSNAN Bin YUSUFBANI ISHAQ Bin ASRINLUKMAN HAKIMERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTOSUPARJONO Bin ADI PRIYATNOdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1.Saksi ZAINULLAH Bin SARIKO (alm)Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan

MINA MAS mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.105.000, (enam juta seratus lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi SIWAN Bin PUJI SUWITOBahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa benar saksi menerangkan PT.

Bin DASMANBahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksibahwa ada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Siwanstandby di Simpang Selembing;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi membuntuti mobil drump truck tersebutkemudian saksi bertemu dengan saksi Bani Ishaq dan mengajak saksi Bani Ishaq untukmembuntufi mobil drump truck tersebut kemudian saksi dan saksi Bani Ishaq bertemu d engansaksi Lukman Hakim dan mengajak saksi Lukman

Ketapang Kalimantan BaratBahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksibahwa ada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Usnanmembuntuti mobil dump truck tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi Usnan bertemu dengan saksi dan mengajaksaksi untuk membuntut mobil drump truck tersebut kemudian dijalan saksi dan saksi Usnanbertemu dengan saksi Lukman Hakim dan mengajak saksi Lukman Hakim untuk membuntutimobil drump truck tersebutdan

1. Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Pemohon (Ali Mahmud bin Abdul Jamil) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Fina Apriliyani binti Siwan Samosir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 699/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ali Mahmud bin Abdul Jamil, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Pon 2 RT.003RW. 005 Desa Mertapada Wetan Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanFina Apriliyani binti Siwan

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILITermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;permohonan Pemohon dengan verstek;Pemohon (Ali Mahmud bin Abdul Jamil) untuk menjatuhkan talak satu bainsughra terhadap Termohon (Fina Apriliyani binti Siwan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAriyah Anastassiah Binti Maman untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Danu Juwianto Bin Siwan ; dan3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Ariyah Anastassiah Binti Maman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Danu Juwianto Bin Siwan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan Agama Purbalinggapada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 22 RabiulAkhir 1442 H.

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Firman Siwa Siwan Alias Aeta;
2. Memerintahkan Anak Firman Siwa Siwan Alias Aeta tersebut dikeluarkan dari tanahan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Anak, dan Wali;