Ditemukan 2245 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 126/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
1.SARJON UDIMERA, S.Pd Alias JON
2.CRISTIAN PROPEY Alias CHRIS
85 — 42
  • 126/Pid.B/2020/PN Sml
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Desember 2020sampai dengan 31 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor126/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 02 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 02Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa
    VILEX UDIMERA Alias VILEX (berkas terpidah)mengamankan korban untuk di bawa dari rumah saudara ANDI LAIWURNIke rumah Saksi RISNA UDIMERA datanglah terdakwa SARJON UDIMERAmengejar korban kemudian menendang korban dan mengenai tubuh bagianbelakang korban.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YAKOB UDIMERAmengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No330/02/I/RSUD/2020 tanggal 23 Januari 2020 An YAKOB UDIMERA yangdibuat dan ditandatangani
    Yakob Udimera alias Air, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan dengan Para Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa kejadian berlangsung pada Selasa, tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 08.30 WIT bertempat di luar rumah milik AnderiasLaiwurni Alias Andi di Desa Letoda, Kec Pulau Lakor, Kab MalukuBarat Daya; Bahwa terdakwa
    korban tepatnya matakanan sebanyak 1 kali Selanjutnya Terdakwa II Christian Proprey denganmenggunakan kaki kirinya menendang ke arah bagian depan tepatnya padadada korban sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa II Christian Propreymemukul korban dengan menggunkan kepalan tangan kanannya dengancara mengangkat tangan kanannya meninju kearah wajah korban tepatnyamata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali yang menyebabkan korban merasapusing dan terjatuh.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml
    Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Samuel Sirait, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ADI PADMA AMIJAYA, S.H.
2.BAMBANG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
AMBRONSIUS BANGEMATAN Alias ARON
79 — 24
  • 25/Pid.B/2021/PN Sml
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal29 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor25/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 1 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 1Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
    Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini terkaitperistiwa penganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaAmbronsius Bangematan; Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa tersebutadalah Saksi dan kakak Saksi yang bernama Stevanus Awear; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada tanggal 25 Desember2020 sekira pukul 19.00 WIT di rumah Bernadinus Batmomolin diDesa Sangliat Krawain Kecamatan Wertamrian KabupatenKepulauan Tanimbar;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml
    terdakwa untuk menebas Saksiadalah sebilah parang yang panjangnya kurang lebih 75 cm; Bahwa parang tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa setelah kejadian itu aparat desa datang masuk untukmelerai dan membawa Saksi dan Stevanus Awear ke rumah sakit; Bahwa akibat penyerangan Terdakwa Saksi mengalami lukapada tangan kanan Saksi dan baru sembuh setelah 3 (tiga) minggu; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi tidak pernah bertemudan berbicara dengan Terdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml
    keluar dan medengaradik Saksi yang bernama Blanda Bangematan berteriak minta tolongjangan pukul bapa dan Saksi melihat orang tua Saksi yaituAntonius Bangematan sedang dipukul sampai jatuh beramairamaioleh 5 (lima) orang yaitu Misael Awear, Stevanus Awear, BernadinusBatmomolin, Boby Tawain dan Anis Key, melihat hal tersebut Saksilangsung menolong Orang Tua Saksi dan membawa pulang OrangTua Saksi dengan dibantu oleh paman Saksi bernanma SimonBatlayeri;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml
    Ari Wibowo, S.H.Elfas Yanuardi, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Sml
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : TJIANG WILLY.
Terbanding/Penggugat : DESY SHERLY LUTHER
184 — 48
  • Sml yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Sml, dan berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 5 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 6 November 2020, dalam Register Nomor41/Pdt.G/2020/PN Sml, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
Sml:;Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat, telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada KuasaPembanding semula Tergugat tanggal 13 Januari 2021 sebagaimana RisalahPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 41/Pdt.G/2021/PN.Sm,Menimbang, bahwa pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Neger Saumlaki, telahmemberitahukan kepada para pihak yang berperkara untuk mempelajari danmemeriksa
Sml tertanggal 22 Desember 2020 yang penuhdengan kesalahan dan atau kekeliruan yang nyata, maka adalah beralasanmenurut hukum bagi Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambonuntuk membatalkan Putusan tersebut dan selanjutnya dapat mengadilisendiri dengan mengabulkan Eksepsi dan Jawaban Tergugat untukseluruhnya.
Sml tertanggal 22 Desember 2020Dan Mengadili Sendiri Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selurunnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Terbanding semulaPenggugat telah mengemukakan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak permohonan banding yangdiajukan Pembanding semula Tergugat, dan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal 22 Desember 2020 Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.
Sml yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam tingkat banding ditetaobkan sebesar Rp.150.000.00 (Seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Ambon pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2021, oleh kami BUDHYHERTANTIYO, S.H,, M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Ambon selakuHakim Ketua Majelis, HASTOPO, S.H, M.H.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 51/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAULUS NDITJOMAS Alias POLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
138 — 155

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2 Juli 2020 Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, mengenai amar Putusannya sehingga selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa PAULUS NDITJOMAS Alias POLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan
    RawaNo.99, RT.OO5/RW 04 Kebun Jeruk, Jakarta. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 69/SKYR/Pid/2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor W27U4/7/HK.01/02/2020, tanggal 18 Februari 2020;Pengadilan Tinggi Ambon:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 2Juli 2020 Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
    Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 15/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sml, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 3 Juli 2020, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan permintaanbanding
    Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sml;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 3 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 15/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sml, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 3 Juli2020, sebagaimana ternyata dari relas pemberitahuan permintaan bandingNomor 15/Pid.Sus/2019/PN Sm;Menimbang, bahwa sehubungan
    Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2020, sebagaimana relaspenyerahan Memori Banding Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, dan terhadapmemori banding tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 13 Juli 2020 sebagaimana tanda terima Kontra MemoriBanding Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Sml, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak permohonan bandingyang
    Sml, atau apabila MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahnuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 10 Juli2020 sebagaimana ternyata dalam Relas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara Nomor 15/Pid.Sus/2020/
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
UBERTUS FASAK
Tergugat:
DONATUS TITIRLOLOBI
61 — 16
  • 8/Pdt.G/2021/PN Sml
    BTN PuncakSaumlakiKabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki padatanggal 28 Januari 2021 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkarainl.ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon agar diberikanputusan yang seadil adilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Petroil Larry Breemer, A.Md, Jurusita pada PengadilanNegeri Saumlaki, Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 27 April 2021 dan
    Resmol, Jurusita pada Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor8/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 4 Mei 2021 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
    Materal .......ccceccccecsseeeeeseeeeeeeees : Rp10.000.00;Jumlah : Rp1.970.000,00;(Satu juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sml
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 26/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 28 Juni 2016 — -BUPATI MTB -PAULUS BUNGA
67 — 7
  • 26/Pdt.G/2016/PN sml
    ., berdasarkan surat kuasa khusus Nomor; 181/59/S.Kuasa/2016 tertanggal 21 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki tertanggal 21 April 2016 dibawah No.W27.U4/44/HK.04/2016 yangdalam perkara Perdata No. 26/PDT.G/2016/PN Sml selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAT)2 2220020 2022 n nen ne nen e=LawanPAULUS BUNGA, Pekerjaan Tukang Ojek, beralamat di Harapan KelurahanSaumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang dalam perkara Perdata No.26/PDT.G/2015/PN) Sml = dalam hal ini
    selanjutnya = disebut sebagaiTERGUGAT : 229 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn ncn nenBahwa mereka menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatan tertanggal 21 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 22 April 2016 dengan nomor perkaraNo.26/PDT.G/2016/PN Sml telah sepakat mengadakan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan yang isinya sebagai berikut ; 0000Pasal 1Bahwa pihak Penggugat
    tanah seluas 750M2 dengan harga permeter M2 dengan total kerugian sebesar Rp. 37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat untuk pembayarannya dilakukan untukjangka waktu 5 (lima) tahun dengan ketentuan;Uang muka Bahwa untuk menjamin pelunasan pembayarantersebut sebagaimana dituangkan dalam Pasal 2 dan 3kepada Penggugat, maka Tergugat bersedia memberikanJaminan berupa bidang tanah yang diperkarakan dalamperkara perdata Nomor; 26/PDT.G/2016/PN Sml
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.SUS-Anak/2019/PT AMB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO
160 — 23

  • M E N G A D I LI:

    1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum:
    2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang 3.dimintakan banding;
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00

    Sml, tanggal 30 September 2019, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaluku Tenggara Barat No.Reg.PERK : PDM 22/MTB/Eoh.2/08/2019 tanggal20 Agustus 2019, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKI bersama dengan JUMRIS URBANUS Alias URI(dalam berkas terpisah) dan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI (dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 28 April
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 , PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml, tanggal 30September 2019 ;2.
    234 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka permohonan upaya hukum banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui alasan alasan yang dijadikan dasar pengajuan permohonan banding tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SaulakiNomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml
    bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSAnak/2019/PT AMB.pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar oleh karena itudiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Sml tanggal 30 September 2019 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilandan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah sidang Pengadilan TinggiAmbon pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019, oleh kami SatriyoBudiyono, S.H.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 03-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
YAKOP REREBAIN
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA MALUKU Cq. KAPOLRES Maluku Tenggara Barat Cq. KAPOLSEK Nirunmas
106 — 143
  • 1/Pid.Pra/2020/PN Sml
    dalamperkara antara:Nama lengkap : YAKOP REREBAINTempat lahir : Alusi KrawainUmur/tanggal lahir : 22 / 19970719Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Alusi Krawain, Kecamatan Kormomolin,Kabupaten Kepulauan TanimbarPekerjaan : Karyawan PLTD TutukembungDikuasakan kepada ANDREAS MATHIAS GOENAWAN, SH beralamat di JI.Cristina Martha Tiahohu, Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorADV/LOAMG/03/Pra/Sml
    penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SmlMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 1Maret 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakiregister Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 3 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSml tanggal 06 Maret 2020 telah ditetapkan hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sebagai hari sidang untuk mengadili perkara PEMOHON danPenetapan Pengadilan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 06 Maret2020 telah ditetapbkan Sahriman Jayadi, S.H.
    ,M.H sebagai hakim yangmengadili perkara PEMOHON serta Penunjukan Panitra PenggantiNomor 26/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 06 Maret 2020 telah ditetapkanHendrawiyanto, S.H sebagai panitra pengganti dalam persidanganperkara PEMOHONr.
    SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa JGGKecamatan BLBGN PGR Kabupaten LampungUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan petaniTempat tinggal di Desa SML
    RYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktom, tertanggal 09 April 2019 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan
    Bahwa, pada tanggal 11 Mei 2014 Pengugat dan Tergugat melangsungkanPernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/V/2014 tanggal 11 Mei 2014;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Penggugatberstatus Jejaka;Hal.1 dari 11 hal. Putusan No. 0260/ Pdt.G/2019/ PA.Ktbm3.
    Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SML RYA Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama AGS SYF TLT PTR BINTI TERGUGAT,umur 5 tahun;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor107/11/V/2014 tanggal 11 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.2;Hal.3 dari 11 hal. Putusan No. XXXX/ Pdt.G/2019/ PA.KtbmB.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
JOKO PERMANA
Tergugat:
1.RATNO
2.EDI RIYANTO
3.PENUS
100 — 70
  • SML> PT. SML> PT. SML: Lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahDibebaskan PT.SML atau lahan KoperasiCahaya Indah digarap PT.SMLKoordinat 4 (X: 516.846.41,Y:9.798.090.13)Sebelah UtaraSebalah SelatanSebalah Timur: PT. SML masuk Desa Batu Tambun> PT. SML> PT. SMLHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN NgbSebalah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan PT.SML atau lahan KoperasiCahaya IndahKoordinat 1 (X: 516.663.00,Y:9.799.708.00)Sebelah Utara : PT.
    SML masuk wilayah Desa Batu TambunSebelah Selatan : Kebun Koperasi Cahaya Indah yang dibukaPT. SMLSebelah Timur : PT. SML masuk Desa Batu TambunSebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah atau PT.SLR2. PIHAK PERTAMA mengakui berdasarkan pertimbangan hukumkeputusan Mahkamah Agung No.3246K/Pdt/2019/19 November 2019 Hal.16 dengan jelas menyebutkan bahwa faktanya tanah objek sengketa telahdiserahkan Penggugat/PT.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 05-K/PM I-02/AD/I/2017
Tanggal 9 Februari 2017 — Handy Syahputra, Sertu, NRP 21040009280583.
38 — 16
  • Bahwa Terdakwa pada tahun 2004 masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK Rindam /BB Pematangsiantar, setelah lulusMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdilantik dengan pangkat Serda kemudian dilanjutkan dengan mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatopur Rindam /BB, setelah tamatditugaskan di Yonif 133/YS sampai dengan tahun 2005, setelah mengalamibeberapa kali pemindahan tugas, pada tahun 2013 Terdakwadipindahtugaskan Kodim 0207/SML sampai dengan sekarang berpangkatSertu
    Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekirapukul 07.45 WIB berangkat dari rumah dinas Asrama Korem022/PT denganmengendarai Spm Honda Beat warna putin Nopol BK 4470 NAL dengantujuan ke Ma Kodim 0207/SML untuk mengikuti latinan Yong Mudo,sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata DesaJanggir Leto Kec. Pane Kab.
    Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML Jl. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latihan Yong Mudo, sesampainya di JI. RayaSeribu Dolok Km 10 dekat Simpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. PaneKab. Simalungun, saat itu Terdakwa bermaksud memperbaiki posisi taskecil yang Terdakwa bawa dan diletakkan di lantai pijakan kaki Som HondaBeat.3.
    Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.3. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seribu Dolok Km 10 dekatMenimbangSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.
    Simalungun dengan mengendarai Spm Honda Beat warnaputin BK 4470 NAL dengan tujuan ke Ma Kodim 0207/SML JI. Raya Kab.Simalungun untuk mengikuti latinan Yong Mudo.2. Bahwa benar sesampainya di Jl. Raya Seriobu Dolok Km 10 dekatSimpang Bahkata Desa Janggir Leto Kec. Pane Kab.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
ERNY LIEN DASMASELA
Tergugat:
Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
120 — 30

  • MENETAPKAN:

    • Mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);
    5/Pdt.G/2020/PN Sml
    Penggugat tertanggal 24 September 2020 namuntidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum (Buku II) biaya panjar perkara wajib ditambahdalam hal panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1(satu) bulan setelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabilatidak dilaksanakan maka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari bukuregister perkara dan dibuat penetapan pencoretan perkara;Penetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sml
    , hal 1 dari 2Memperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.666.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, olehSahriman Jayadi, SH., MH. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan
    Negeri Saumlaki Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Smltanggal 7 September 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu olehSamuel Sirait, SH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Panitera Pengganti Hakim KetuaSAMUEL SIRAIT, SH SAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H.Penetapan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sml, hal 2 dari 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3105 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT. SINAR SAMA SEJATI VS ALFONSUS YEMPORI, dk. ;
104 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 10 April 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari 2019, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;2. Menyatakan tanah/tanaman yang diatas obyek sengketa adalah milikPenggugat I dan Penggugat II;3.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara iniSubsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telahmemberikan Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
    Nomor 3105 K/Pdt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., yang dimohonkan bandingtersebut:Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml., yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Menyatakan tanah/tanaman yang diatas obyek sengketa adalah milikPenggugat dan Penggugat II;Menyatakan
    yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 April 2019 dan kepada PemohonKasasi Il pada tanggal 15 April 2019, kKemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 April 2019 dan olehPemohon Kasasi II diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 April 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sml
    Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor PutusanNomor 14/PDT/2019/PT AMB., tanggal 10 April 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor Putusan Nomor 31/Padt.G/2018/PN Sml., tanggal 12 Februari 2019, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3105 K/Pdt/20192.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Pid/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — JEFRI OHENTORO alias AGUAN;
116 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 Juni 2020Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut
    Nomor 413 K/Pid/2021 Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
MELKIAS FENDY MARPAY Alias MEKI
90 — 16
  • 63/Pid.B/2020/PN Sml
    ,Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Hukum Pius Batmomolin, S.H. danRekan yang berkedudukan di Jalan Kaliresi Kamresi, SifnanaSaumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor63/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/
    Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Saksi Yonadap Lotwakla Alias Nadap dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban Abiatar Lotwakla alias Abi; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20November 2018 sekitar pukul 12.00 WIT bertempat di rumah tua
    Achmad Yani Tamher, S.H.Aziz Junaedi, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt /2019
Tanggal 24 Juli 2019 — BENEDIKTUS THIODORUS vs. YOHANIS ARI SAPUTRA
95 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, tanggal 23 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    Nomor 1667 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut diperbaiki olen Pengadilan Tinggi Ambondengan Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT AMB tanggal 29 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut :Mengadili:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 23 Mei 2018Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml, yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan
    Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 September 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1/Pdt.G/2018/PN Sml
    Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor1/Pdt.G/2018/PN Sml tertanggal 23 Mei 2018;Dan Mengadili Sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat Asal/Termohon Kasasi untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Asal/TermohonKasasi tidak dapat diterima;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt/2021
Tanggal 27 April 2021 — JEFFRY TANDRA DK VS PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT DK
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum bahwa, Putusan Pokok Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan eksekusi Putusan Pokok Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut:4.
    PengadilanNegeri Saumlaki tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Ambon denganPutusan Nomor 1/PDT/2020/PT AMB tanggal 5 Februari 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Maret 2020, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2019 diajukan permohonankasasi pada tanggal 16 Maret 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 1/PDT/2020/PNSml., tanggal 5 Februari 2020 dan Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml., tanggal 17 Oktober 2019 yangdimohonkan kasasi tersebut:Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan dan Pelawan II/Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk seluruhnya;2.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/94-K/PM I-02/AD/VIII/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — PAIAN SIMAMORA, Serma NRP 561555
25 — 14
  • Siantar Selatan Kota Pematang Siantar.Terdakwa ditahan oleh1:Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 13 April2010 sampai dengan tanggal 03 Mei 2010 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Dandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep /042 / IV / 2010 tanggal 16 April 2010.Kemudian dibebaskan sesuai Keputusan Pembebasan Penahanan dariDandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep / 046 / IV / 2010 tanggal27 April 2010.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN Tersebut diatas:MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanSurat
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Militermelalui Pendidikan Secata pada tahun1979 di Rindam /BB, kemudian Terdakwamengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 diRindam I/BB dengan berbagai penugasanTerdakwa terakhir ditugaskan di Kodim0207/Sml sampai dengan perkara inidengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 BalimbinganKodim 0207/Sml.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April2010 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadapSaksi Reni Hutauruk yang bekerjasebagai sister
    Siantarnamun tidakdiopname,kemudian Saksi berobat di RST Pematang Siantar(opname) dan dengan kejadian ini Saksi terhalangmelakukan pekerjaan.seluruhnya.MenimbangAtasberikut1.14keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanBahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi Militer melalui PendidikanSecata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB, kemudianTerdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 di Rindam1/BB dengan berbagai penugasan Terdakwaitterakhirditugaskan di Kodim 0207/Sml
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB' dengan berbagai penugasan Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml sampai denganperkara ini dengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 Balimbingan Kodim 0207/Sml.2.
    diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan dari Oditur Militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa surat surat dan petunjuk petunjuk dipersidanganterungkap fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB dengan berbagai penugasan' Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PRASETYO PURBO, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
RULY LIDIA LOLOLUAN Alias RULY
192 — 139
  • 72/Pid.B/2020/PN Sml
    ., kKeduanya adalah Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat dan KonsultanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN SmlHukum SWL & Partners yang beralamat di Jalan Tuhumury No. 5 KotaSaumlaki Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor72/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor
    72/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Kepulauan Tanimbar yangberkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan yang berumur dua puluh lima tahun, pada saat pemeriksaandidapatkan seorang wanita yang sesuai dengan wanita post partum satuminggu.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasilVisum Et Repertum Nomor : 315/RSUD56/VR/VII/2020 tanggal 29 Juli2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    membuang bayi tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan alasan membuang bayi tersebutkarena Terdakwa takut dan malu dan juga karena pacarnya adalahsuami orang lain; Bahwa Terdakwa sadar dalam keadaan Hamil namun tidak beranibercerita Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengaku dalam kondisi kalut,sangat takut, dalam keadaan gelap, dan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut tanpa kesadaran dirinya sehingga Terdakwa tidakmenyadari apa perbuatan yang dilakukannya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml
    Harya Juang Siregar, S.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Widodo Anggun Thaariq, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Sml
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sml
Tanggal 9 Maret 2015 — ENOLGA NAOMI NGILAMELE,ST sebagai Penggugat ; 1.SOTER TORIMTUBUN ; 2.DANIEL REFIALI sebagai Tergugat ;
53 — 21
  • 20/Pdt.G/2014/PN Sml
    kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Memperhatikan Pasal 154 Ayat (2) Rbg, serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas untuk mentaati kesepakatanyang telah disepakati tersebut ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribuHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sml
    ,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUTFITOMU, S.H., dan IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Saumlaki, Nomor: 20/ PH/ PEN/ Pdt.G/ 2014/PN Sml., tanggal 1Oktober 2014, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ARTHUSLARWUY, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehKuasa Penggugat
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,Jumlah :Terbilang : enam ratus lima puluh enam ribu rupiah; Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sml