dengan aslinya;Bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi : saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.0O1 Rw.01 Desa Timu KecamatanBolo Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: saksi adalah sepupu)= Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

Termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Il, saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantempat kediaman di RT.0O5 Rw.03 Desa Rasabou Kecamatan BoloKabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:selain saksi adalah keponakan Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

Esti Rusastuti binti Dwijo Prayitno, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2009, stelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumah kakekPenggugat di Kecamatan Sumbang dan telah dikaruniai

Warseno Rohman bin Reksa Sajono, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, di bawahSumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2009, stelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumah kakekPenggugat di Desa Banjarsari Wetan Kecamatan Sumbang dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah

Sarwono bin Ali Muharjo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah dengan keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2009, stelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumah kakekHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat di Desa Banjarsari Wetan Kecamatan Sumbang dan telahdikaruniai

bahwaTerdakwa MAMAT Als BADUNG dalam keadaan mabuk sambilmarahmarah dengan menenteng golok yang berukuran kurang lebih70 cm yang telah dikeluarkan dari sarungnya yang di ikatkan diPinggang Terdakwa MAMAT Als BADUNG kemudian tanpa permisiTerdakwa MAMAT Als BADUNG langsung masuk kedalam rumah danmenghampiri Saksi PENDI yang sedang duduk bersama Saksi UUP,kemudian Terdakwa MAMAT Als BADUNG sambil marahmarahmengatakan bisi panasaran hayu urang di adu (kalau penasaran ayokita berantem) kepada Saksi PENDI stelah

sambilmarahmarah dengan menenteng golok yang berukuran kurang lebih70 cm yang telah dikeluarkan dari sarungnya yang di ikatkan diPinggang Terdakwa MAMAT Als BADUNG kemudian tanpa permisiTerdakwa MAMAT Als BADUNG langsung masuk kedalam rumah danmenghampiri Saksi PENDI yang sedang duduk bersama Saksi UUP,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Tsmkemudian Terdakwa MAMAT Als BADUNG sambil marahmarahmengatakan bisi panasaran hayu urang di adu (kalau penasaran ayokita berantem) kepada Saksi PENDI stelah

pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sambil marahmarah dengan menenteng golok yangberukuran kurang lebih 70 cm yang telah dikeluarkan dari sarungnyayang di ikatkan di Pinggang masuk kedalam rumah Saksi PENDI di Kp.Cilegi Rt 03 /01 Ds Mandalahayu Kec Salopa Kab Tasikmalaya; Bahwa Terdakwa lalu menghampiri Saksi PENDI yang sedang dudukbersama Saksi UUP, kemudian Terdakwa mengatakan bisi panasaranhayu urang di adu (kalau penasaran ayo kita berantem) kepada SaksiPENDI stelah

VI Desa Sukorejo, Kecamatan Suruh, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222222 one nnn n nnn en nnn nn naeSetelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar pihak yang berperkara; Stelah Memeniksa SUK SUPAMSUPAL 5 =eHHssemnnnaene ennnnn nese nnnnnanencinnmanemsanemnammnenannenameneannsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 08 Februari2011 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 0190/Pdt.G/201

Saksi Saksi1.SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu tanggal 13 Maret2005 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di perumahan PT,stelah itu pindah ke rumah kontrakan, kemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Penggugat karena tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;SAKSI IJ, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu tanggal 13 Maret2005 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di perumahan PT,stelah

dicocokkan dengan aslinya;Bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi : MSAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan$1, tempat kediaman di RT.01 RW. 01 Kelurahan Ntobo Kecamatan RabaKotaBima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ;saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT.01 RW. 01 Kelurahan Ntobo Kecamatan RabaKota Bima.,, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah di Kelurahan RontuKecamatan

ditandai dengan bukti(P.1);Bukti Saksi :Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama:XXXXXXXXXXXXxXx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, RT.003, RW.003, Desa Warung Menteng, KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Saksi sebagai tetangga Pemohon;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon tetangga saksidan Termohon isteri Pemohon bernama Yulianti;e Stelah

rumah;e Saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Saksi Kedua:XXXXXXXXXXXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXxX, RT.003, RW.003, Desa Warung Menteng, KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Saksi sebagai tetangga Pemohon;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon tetangga saksidan Termohon isteri Pemohon bernama Yuli;e Stelah

wib, saudara Nardi menelepon terdakwa untuk mengakat buah sawitdari Pabatu ke Bandar dengan ongkos Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah)perkilonya, karena terdakwa lama datang lalu terdakwa ditelepon lagi olehsaudara Rahmat yaitu centeng Afd Il Pabatu yang mengatakan terdakwasegera datang, karena banyak kerjaan lalu sekitar jam 21.00 wib terdakwadatang tepatnya di depan Mesjid Afd Il Pabatu disana terdakwa bertemudengan saudara Nardi dan Rahmat beserta 2 orang temannya yang tidakterdakwa kenal, stelah

Putusan No.628/Pid.B/2014/PN.TBTBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul14.00 wib, terdakwa diajak supir EKO untuk mengangkat buah sawit dariPabatu ke Bandar, lalu sekitar jam 21.00 wib kami datang tepatnya didepan Mesjid Afd Il Pabatu disana supir EKO bertemu dengan 4 orangyang tidak terdakwa kenal, stelah beristirahat sebentar lalu kami dipanduoleh mereka dan sesampainya dilokasi kami menaikkan buah kelapa sawityang memang sudah terkumpul dipinggir jalan sebanyak kurang

DIAN ARDIANSYAH Alias DIAN;Bahwa keterangan terdakwa berikan sehubungan dengan masalahpencurian sawitBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul14.00 wib, terdakwa diajak supir EKO untuk mengangkat buah sawit dariPabatu ke Bandar, lalu sekitar jam 21.00 wib kami datang tepatnya didepan Mesjid Afd Il Pabatu disana supir EKO bertemu dengan 4 orangyang tidak terdakwa kenal, stelah beristirahat sebentar lalu kami dipanduoleh mereka dan sesampainya dilokasi kami menaikkan buah

tempat tinggal di kabupatenGrobogan, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanagustus 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun kemudian kembali kerumah orang tua Penggugat selama 3hari, stelah

tempat tinggal dikabupaten Grobogan, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanagustus 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun kemudian kembali kerumah orang tua Penggugat selama 3hari, stelah

., dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saksi adalah ibu kandung Termohon , kenal dengan Pemohondan Termohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggalPemohon dan Termohon tinggal di Ternate Maluku Utara lalu pindahdi Bima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; saksi tahu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan

No 1895/Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggalPemohon dan Termohon tinggal di Ternate Maluku Utara lalu pindahdi Bima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; saksi tahu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2017 disebabkan Pemohon yang malasmencari kerja; saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadibulan Mei 2017 mengakibatkan

hadir tanpa alasandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar calon suami Pemohon yangpada pokoknya membenarkan dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildali permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti Surat berupaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 0156/Pdt.P/2020/PA.MtFotocopy KTP atas nama Cristin Widyaningrum Nomor 3311056312850001yang diterbitkan oleh Pemerintan Kota Metro, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah

dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.1;Fotocopy Akta Cerai atas nama Cristin Widyaningrum Nomor30790/AC/2018/PA.Mt yang diterbitkan oleh Panitera Pegadilan AgamaMetro, telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, stelah dicocokkan denganaslinya olen Hakim Ketua diberi tanda P.2;Fotokopy Surat Pangilan Wali Nikah atas nama Fella Lingga Nuraydy BinBajuri yang diterbiktan Kantor urusan Agama Metro Barat, telah dibubuhimeterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya oleh HakimKetua

pernahmemberikan nafkah;Bahwa Saya sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasilSAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkayang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 Nopember 2011 , namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu stelah

telah memenuhi syarat formil pembuktian, sedangkan adanya hubungankeluarga para saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lex specialist dariaturan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti (P1) danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 19Nopember 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa stelah

beberapa tahun yng lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sudah lama, namun saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak awal tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sekarang tinggal disorong Raja empat sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui sebab lain adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komukasi lagi stelah

.$: ta Ha ardakwa berada dalam takan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal ngadilan Negeri tersebut ; see.etelah membaca berkas perkara yang bersangkutan 3 stelah membaca pula ; memesapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 4 474 /Pen.pid/200yPNotanggal & April 2004 tentang penunjukan Majelis Hakim yang eriksa dan mengadili perkara tersebut ; ie netapan Hakim Ketua Majelis Pengadilen Negeri Baturaja Nomor 3 115 /Pens/2004/PN BTA, tanggal 29 April 2004. tantang Fenetapan kari ~ ing pertama ;Pelimpahan

M boleh .Or kejacian perkosaan pada hari sabtu tanggal 2/ marpang Tiga Kec.Cempaka kab.CsU Timur ;ya mengetahui kejadoan dari adik saya ternyata benar dan saya melaporkangama Folisi Polsek ra ka 3Penar waktu kejadian saya tid empat hanya saya tau dari adik sayabenar barang bukti aa diajukan dipersiaangan snalab milik anak saksi 3; 4apurina Binti Saleh ;benar saya mengetahui kejadian pada hari sabtu tangsal 27 maret 2004 darionakan say2 sendiri yaitu korban Mery ;enar stelah saya tahu saya melaporkan

XX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak Februari 2015sering terjadi perselisihan

XX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak Februari 2015sering terjadi perselisihan

sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Juli 2011, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu antara Penggugta dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, stelah

sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Juli 2011, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu antara Penggugta dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjyalinhubungan dengan wanita lain, stelah

tinggal d/a bapak Anwar di KabupatenSerdang Bedagai, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 18 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Paklam dengan Register Nomor /Pdt.G/2017/PALpk pada tanggaltersebut, gugatan mana belum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang stelah

. ~ 22 eee eee eee ++ ++ MELAWANE 2 = ee ee ee re ee ee 2 eeBS bin T, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Temanggung, , KabupatenTemanggung, selanjutnya disebutTERGUGAT, Pengadilan AgamaT6rS@DUti= see sese 6 sees eee sehr SAR SE SHE SENS Se Bee Bee STelah membaca surat Surat perkara yangbersangkutan; + er eeeTelah mendengarkan keterangan kedua pihak berperkara dipersidangan; PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatantertanggal

menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 11 Halaman1.2.Saksi Pl, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPalembang,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir,saksi sebagai saksi nikah, dan stelah

tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Pemohon;Saksi Pll, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Tahu,Pendidikan Sekolah Dasar , alamat Kota Palembang,pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 5 dari 11 HalamanBahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir,BahwaBahwaBahwaBahwasaksi sebagai saksi nikah, dan stelah

No. 1597/Pdt.G/2015/PA Mks.Bahwa, penyebab perselisihan penggugat dengan tergugat karenatergugat sering pulang ke rumah setelah larut malam bahkansampai pagi, tergugat kurang memperhatikan penggugat dananaknya, dan tergugat sering marah kepada penggugat bahkantergugat telah mengusir penggugat dari rumah kediaman bersamasejak awal tahun 2013 ;Bahwa, antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal stelah tergugat mengusir penggugat dari rumah kediamanbersama;Bahwa selama berpisah tempat

No. 1597/Pdt.G/2015/PA Mks.tergugat telah mengusir penggugat dari rumah kediaman bersamasejak awal tahun 2013 ; Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat diketahui olehsaksi karena saksi pernah menyaksikan langsung perselisihanpenggugat dengan tergugat ; Bahwa, antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal stelah tergugat mengusir penggugat dari rumah kediamanbersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah lagi salingmengunjungi antara penggugat dengan tergugat ; Bahwa