Ditemukan 982 data
7 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ali bin Ton alm) terhadap Penggugat (Sutin binti Suhan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
17 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Achmed Rachmadi bin Sujadi) terhadapPenggugat (Deny Yulianti binti Hardiyono);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muhammad Habibie Al Gibran, lahir 12 April 2011 berada dibawah hadhonah/suhan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
VIRA DILLA, SH
Terdakwa:
1.AGUS PRIYANTO Als AGUS Bin AHMAD PURSITO
2.RIZKI AZHAR Als BEMBENG Bin BAMBANG AMIRUDIN
40 — 7
Riau(sebelum Mall Ciputra/Hotel Novotel) Kota Pekanbaru, sekira bulan April 2020pukul 19.30 wib dan tersangka jual kepada Sdr SUHAN (alamat Sungai Pagar)sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).m.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam di Jin. Nenas(Samping ruko) Kota Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 pukul19.30 wib dan tersangka jual kepada Sdr SURYANI sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).
Bahwa dapat Saksi jelaskan kami telah membawa terdakwa untuk mencariMuslihun, Budi, DWI, Lao Nias dan Suhan yang membeli sepeda motor curiandari terdakwa hingga saat ini belum kami temukan; Bahwa dapat Saksi jelaskan kami telah membawa SuryaniAls Sur BinSuryani untuk mencari pembeli sepeda motor dari SuryaniAls Sur Bin Suryanihingga saat ini belum kami temukan.
Bahwa dapat Saksi jelaskan kami telah membawa terdakwa untuk mencariMuslihun, Budi, DWI, Lao Nias dan Suhan yang membeli sepeda motor curiandari terdakwa hingga saat ini belum kami temukanBahwa dapat Saksi jelaskan kami telah membawa SuryaniAls Sur BinSuryani untuk mencari pembeli sepeda motor dari SuryaniAls Sur Bin Suryanihingga saat ini belum kami temukan.
Riau(sebelum Mall Ciputra/Hotel Novotel) Kota Pekanbaru, sekira bulan April 2020pukul 19.30 wib dan tersangka jual kepada Sdr SUHAN (alamat Sungai Pagar)sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)..1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam di Jin.
9 — 0
Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1173/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Pebruari1979, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah MUSTARI ;Saksi nikah masing masing bernama (1) SUHAN
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMANWAN bin SUHAN) terhadap Penggugat (LIYEN binti SAMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 5
Putusan Nomor 712/Padt.G/2020/PA.KagBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang
, XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXKrecamatan Indralaya Selatan, xxxxxXxxxxX XXXxX XXxx di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan
19 — 4
PUTUSANNomor 2923/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara:VIGO YUDI ARIYANTO bin SUHAN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunRojopolo Persil RT.02 RW. 11 Desa RojopoloKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, dalam halini memberikan kuasa kepada BUDI SETIONO, S.H.
Memberi izin kepada Pemohon (VIGO YUDI ARIYANTO bin SUHAN )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FRIDAKUSWARI binti SAPTO PRIYONO) di depan sidang PengadilanAgama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal O1 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
18 — 13
Desi Wahyuni binti Suhan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum di karuniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Murni Sitorus binti Musih Sitorus dan DesiWahyuni binti Suhan
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mutni bin Pindali) terhadap Penggugat (Nurfaisah binti Suhan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
33 — 8
Keb binti Suhan).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
6 — 2
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman dari 5 : Putusan nomor: 2418/Pdt.G/2013/PA.Bjn253/20/X1/2004 tanggal 11 Nopember 2004;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 6 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak RAYA RAMBU RABBANTI, SUHAN
19 — 6
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menmbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menmbang, bahwa dalam persidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa :1 (satu) buah mesin Mishubisi L.300 yang mana kondisi nosiinnya rusak/terhapus ;Menmbang, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu : 1. saksi TITUS BUDISUPRIHANDONO, 2. saksi M SUHAN
SUHAN KoordinatorSecurity PT.DIK lalu saksi disarankan mengamankan terdakwa dan 3 temannyauntuk tidak diepaskan dulu hingga dia datang karena PT.DIK tidak pernahmengjjinkan karyawannya membawa apapun keluar dari proyek dan setelahsaksi konfirmasikan mereka ternyata tidak mendapatkan jin dari PT.
DIK untukmembawa solar tersebut dan tidak pernah memberikan jin, kKemudian saksi danM SUHAN membawa mereka berempat ke Kantor Polisi dan melaporkan kejadiantersebut guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa Pada saat sebelum terdakwa dan 3 orang temannya mengambil solar,saya lihat Terdakwa bersama dengan ketiga temannya yakni Siamet, Komarudindan Bambang masuk ke dalam area proyek dengan alasan mengantar karyawansekitar jam 06.00 WIB, Terdakwa keluar dengan mengangkut 12 jerigen penuhsolar tanpa ada surat
18 — 9
SUHAN M. NOR bin BUKAWI), terhadap Penggugat (MUNIKA AGUSTINA binti SIDIK);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh saturibu rupiah).
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURAHMAN BIN SUHAN)dengan Pemohon II (MARYANI BINTIMATSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima puluh ribu rupiah);
77 — 15
SUHAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kalisangit RT.02 RW. 03 DesaKrengih, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan;selanjutnya disebut sebagai ;anne nen PARAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 212 / PEN / 2014 /PT.TUN.SBY. tanggal 04 November 2014 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim ; "e Telah membaca Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASIM AKBAR bin SUNARDI) kepada Penggugat (ROHMATUL ISTIANA alias ROHAMTUL ISTIANA binti SUHAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp626000,00 ( enam
8 — 0
PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sahid bin Suhan, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 05 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa KerpanganKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahid bin Suhan)dengan Pemohon II (Cicik binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tahun1998 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.
10 — 2
No. 0522/Pdt.G/2016/PA.TPI Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewa di Kecamatan Gunung Kijang darerah Kawal; Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalam suhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;ne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2014;sonnecceenneee Bahwa saksi tidak
No. 0522/Pdt.G/2016/PA.TPIsent Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, tetapi Saksitidak tahu kapan waktunya mereka menikah, karena pada saat kenalmereka telah menjadi Suami isteri;aon Bahwa setahu saksi sejak kenal Penggugat dan anaknya bertempattinggal di rumah sewa di Kecamatan Gunung Kijang, darerah Kawal,dan bertetangga dengan saksi;ans Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalam suhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah
8 — 5
Rodianti bin Hidir, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon sekitar tahun 2014; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang TuaTermohon selama satu bulan kemudian pindah ke tempat orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu) orang anak,sekarang dalam suhan
Sahroni bin Mat Suhari, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon sekitar tahun 2014; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang TuaTermohon selama satu bulan kemudian pindah ke tempat orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu) orang anak,sekarang dalam suhan
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Andriyan bin Solikhin) terhadap Penggugat (Alifah Dewi Purwati binti Suhan);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);