Ditemukan 1001 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2587/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 882/48/IX/2013 tanggal 20 September2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 583/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Mei 2012 —
18 — 3
18 — 3
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324130808084321tanggal 02112011 atas nama MUHAMMAD KUNKAFA,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP6 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat
Register : 26-05-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 57/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 3 September 2009 — SONHADJI, BE, KEPALA DESA, KEJAPANAN GEMPOL, PASURUAN
50 — 26
50 — 26
./200 9/PTUN.SBY. beserta seluruhterdapat didalamnyabukti yang diajukan dipersidanganr keterangan dari Para Pihak yangpersidanganPenggugat dengan suratdi Kepaniteraan PengadilanSurabaya, padattanggal 26 = =Meinomor 57/G/2009/PTUN.SBY., dengangugatan sebagai berikutini adalahUsaha Negara yang di keluarkan oleh1/SK/424.212.2012/2009 tanggal 21Pemberhentian Dari JabatanPenggugatDesa KejapananBahwa pasal 50 huruf K UU No 10 Tahun 2008 TentangPemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan RakyatKabupaten / Kota
Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2092/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 September 2012 —
14 — 2
14 — 2
Kepala KeluargaMANTO, dikeluarkan tanggal 24 Pebruari 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 776/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 776/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Aman Suryaman bin Sarip umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3021/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 6 Desember 2012 —
14 — 2
14 — 2
Kepala KeluargaDWI YANTO dikeluarkan tanggal 28 Maret 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SERUI Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Sru Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
Drs. MARTHEN REREI
83 — 23
Drs. MARTHEN REREI
83 — 23
., selanjutnya diberi tanda P12;Menimbang, bahwa bukti surat PL sampai dengan P11 tersebut dipersidangan setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesual, kecuali bukti suratHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PN SruP4, P5, P9, dan P10 merupakan fotokopi dari fotokopi tanpa ada aslinya,serta bukti Surat P12 merupakan bukti asli, buktibukti mana telah dibubuhimeterai cukup, sehingga suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai bukti suratdi persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 943/130/X/2015 tanggal 19 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUACisurupan, Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt69/691/2007 tanggal 08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu
Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2090/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 September 2012 —
13 — 2
13 — 2
Kepala KeluargaSOFYANA dikeluarkan tanggal 25 Mei 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 23 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 1789/Pdt.G/2015/PA.Grt265/57/III/2002 tanggal 04 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain
Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2110/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 25 September 2012 —
15 — 2
15 — 2
Kepala KeluargaSUYUTI, dikeluarkan tanggal 14 Maret 2011, diberi tanda bukti ( P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/21/IV/2007 tanggal 28 Agustus2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut; Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 188/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 7 April 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 3
15 — 3
agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNINA FITRIANI RAHAYU BINTI AIN RUHYAT, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdi
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 578/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
No. 578/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon ;Mariatul binti Fahruddin, tempat dan tanggal lahir Alabio, 15 September 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Lintang Timur/sirkuit Rt.027 Rw.006,Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0273/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diXXX Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 09 Juli 1966, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 190/Pdt.P/2019/PN Pya Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
1.KAMARUDIN
2.RUMINAH
19 — 10
1.KAMARUDIN
2.RUMINAH
19 — 10
Foto copy Surat Keterangan Telah Menikah nomor : 400/472.21/6/2019antara KAMARUDIN (suami) dengan RUMINAH (istri), tertanggal 07 Oktober2019, Pemohon selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas, setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti
Register : 01-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
diberi tanda P.3; Fotokopi Surat Kematian Nomor :474.3/03/2001/2016 tanggal 06 Juni 2016atas nama Kosasih yang dkeluarkan oleh Kepala Desa PeundeuyKecamatan Peundeuy Kabupaten Garut bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.4;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.s/d P4,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No 2256/Pdt.G/2015/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.