Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tampilan tampilang tampingan tampilen tamailan tampilklan tempelkan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Skb
Tanggal 5 Juli 2017 — Ece Iskandar, S.Pd als Ece Bin Oom Sukarma
63 — 6
  • Mulyani di BankSyariah Mandiri dan Koperasi DGM yaitu 2 (dua) hari setelah Terdakwamenerima uang tersebut dan Terdakwa mendatangi tempat itu;bahwa Terdakwa tidak mengembalikan uang titipan yang kurang itu, akantetapi uang itu Terdakwa amankan dan masukan ke rekening Terdakwa,karena lbu Sri Mulyani mengatakan bahwa terserah kepada Terdakwasaja;bahwa dengan Terdakwa tidak membayar cicilan lbu Sri Mulyani, didalam slip gaji lbu Sri Mulyani bulan berikutnya tetap muncul tagihanakan tetapi tidak Terdakwa tampilkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — ZAIRIANTI VS PT. JHONSON HOME HYGIENE PRODUCTS
165 — 762 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu,ternyata salah seorang saksi, yaitu Romi Vernando Kudato sempat merekamsecara elektronik di telepon genggamnya sebagian besar percakapan saat selamapemberian keterangan saksi tersebut, namun secara teknis tidak mungkinPemohon Kasasi/Tergugat tampilkan juga dalam memori kasasi ini.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 27
  • Pada poin 11 tergugat mengatakan bahwa Penggugat membawabarangbarang dari rumah dan mengatakan bahwa hal itu adalahpenjarahan dan menimbulkan trauma pada anakanak, sebetulnyasandiwara apalagi yang ingin tergugat tampilkan dalam masalah ini?
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 258/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — PERKUMPULAN INDONESIAN NATIONAL SHIPOWNERS’ ASSOCIATION (INSA), dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
105 — 57
  • Namun demikian, ketikaPemohon mengajukan nama perkumpulan, Tergugat telah mengingatkankepada Pemohon agar nama perkumpulan yang digunakan tidak bertentangandengan Pasal 59 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2013 tentang OrganisasiKemasyarakatan, serta peringatanperingatan lainnya seperti terlihat dalamgambar yang Tergugat tampilkan di bawah.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 35/PDT/2018/ PT.PDG
Tanggal 24 April 2018 — Jasman Rajo Mudo, dkk Melawan : Azamril Basir, dkk.
79 — 51
  • Bahwa Pengadilan Negeri Padang telah salah dan keliru dalampertimbangan hukumnya pada halaman 54, dengan alasanPembanding/Para Tergugat adalah sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim telah salah dan keliru karena tidakmempertimbangkan sama sekali suratsurat bukti maupun saksisaksiyang Para Pembanding/Para Tergugat tampilkan, padahalketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti tersebut sangat relefanuntuk dipertimbangkan dan sangat mendukung dalildalil bantahandari Para Pembanding/Para Tergugat, sebaliknya
    Maka dengandemikian bukti T.A/8A dan T.A/8B adalah bukti yang sempurnauntuk membuktikan bahwa tanah objek perkara bukanlah pusakakaum Penggugat/Terbanding.13.Bahwa Pengadilan Negeri Padang telah salah dan keliru dalampertimbangan hukumnya pada halaman 58 pertimbangan hukum DALAMKONVENSI DAN REKONPENSI ; dengan alasan bahwa Majelis Hakimtelah memberikan pertimbangan hukum yang keliru atas suratsurat buktidan saksisaksi yang Para Terbanding/Para Penggugat tampilkan,Halaman 64 dari 99 Putusan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/TUN/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — IR. UTAMA BUDHI PRAWIRA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR., II. DJAYADI SUNANDAR, SE;
67 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permasalahan tanah itumuncul setelah pihak Termohon Kasasi menerbitkan sertifikat a quo dankemudian baru diketahui keberadaan sertifikat tersebut oleh PemohonKasasi, setelah tembok pagar pembatas tanah tersebut dirusak olehorangorang yang belakangan diketahui adalah suruhan pemilik sertifikattersebut;Untuk jelasnya kami tampilkan ilustrasi Peta Bidang Tanah berdasarkanRincikan Tanah Tahun 2000 tersebut:Halaman 40 dari 48 halaman.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 September 2017 — HARRY SANTOSO ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
98 — 42
  • Untukmembuktikan bahwa dokumen pendukung telah ada dan lengkap, makapemohon cukup memberikan pernyataan/disclaimer, sebagaimana dapatTergugat tampilkan sebagai berikut :Halaman 22 dari 66 hlm, Putusan No. 78/G/2017/PTUNJ KT Persyaratan Utama oll. Berita acara rapat / Notulen Rapat keputusan diluar RUPS (circular resolution)RUPS(1, Undangan / Iklan bila melalui RUPS,(2. Tatacara penyelenggaraan rapat3, Kuorum peserta rapat untuk sotiap agenda rapat) a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — PAHRI LABALO, SH
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bentuk Surat Dakwaan yang tampilkan oleh Penuntut Umumadalah tidak sejalan dengan substansi Berita Acara Pemeriksaan (hasilpenyidikan);Bahwa dalam ketentuan Pasal 140 ayat (1) KUHAP ditegaskan : "Dalamhal Penuntut Umum berpendapat bahwa hasil dari penyidikan dapatdilakukan penuntutan, ia dalam waktu secepatnya membuat suratdakwaan".
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 536/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
AULIA FAUZI PGL FAUZI BIN AKHIRUDIN
140 — 24
  • Pengukuran di lakukan anak koas tapi harus di depan saya, mereka sekalianbelajar bagaimana cara pengukuran panjang, lebar dan jarak dari misalnya darisetengah ribu atau organ yang di tampilkan;Dalam hal ini pemeriksaan bagian luar dahulu, baru bagian dalam, semua organ organdalam dibuka.Selain ada perkelahian dan faktafakta yang Ahli sebutkan tadi apakahada ditemukan penyakit?
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 6/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
PT. TRINUSA DHARMA UTAMA,
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA
241 — 1331
  • mulai dari aspek teknis, aspek lingkungan, aspek finansialdan aspek kewilayahan, makanya izin usaha pertambangan yang bermasalahdari aspekaspek tersebut kami melakukan pertimbangan untuk ditunjau atauHal 30 Putusan No. 6/G/2019/PTUN.PLdicabut terutama yang tumpang tindih, dan setelah dilakukan proses verifikasiuntuk dilakukan pencabutan saat itu;Bahwa saat itu semua izin usaha pertambangan yang berada di MorowaliUtara kami petakan, termasuk izin usaha pertambangan dari Kontrak Karya,ketika kami tampilkan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
Mustafa Kamal Nurrullah Bin Harun
417 — 280
  • Terdakwa menggunakanfoto terdakwa sendiri dan untuk background nya menggunakan bertuliskanJurnalisme;Bahwa Postingan tersebut terdakwa tampilkan di akun Facebook terdakwatanggal 10 Agustus 2017 bertempat di tempat terdakwa tinggal JI.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.BENGET SIRAIT
2.ROSIDAH
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Kasongan
2.ANTONI PRIAGUNG, S.H
3.KELURAHAN KASONGAN BARU
4.KECAMATAN KATINGAN HILIR
96 — 30
  • Bahwa setelah Tergugat mendesak Penggugat untuk melunasiharga jual beli tanah dan rumah tersebut, Penggugat berjanji akanmelunasinya pada bulan Nopember 2016 tetapi hingga bulanJanuari 2017 tidak kunjung dilunasi sehingga justru PenggugatHalaman 14 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2018/PN Ksnlah yang tidak beritikad baik dalam Jual Beli tersebut;Berikut ini Tergugat I tampilkan transkrip sms penagihan dari Tergugat Ikepada Penggugat (082251374867) : Tan ggal Isi SMS 20102016 Mulai
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 27
  • Bukti tersebut telah tampilkan sumbernya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.XX;21. Fotokopi Traskrip Isi Pembicaraan antara Pemohon danTermohon dari bukti P.XX. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.XX;22. Fotokopi Terjemahan Transkrip Rekaman Audio PeristiwaPertengkaran antara Pemohon dan Termohon.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Btl
Tanggal 31 Juli 2018 — Rajiman, DKK melawan Kartopaidi alias Pujowiyono, dkk
136 — 86
  • M.Iwan Susanto dalam perkara 32/Pdt.G/2014/PN.Bil, ditarik menjadi pihakTURUT TERGUGAT dalam Perkara nomor 80/Pdt.G/2016/PN.Btl ini, halmana memang merupakan sebuah kebutuhan gugatan in casu.Hal lain yang menarik akan kami tampilkan dalam tabel berikut dan mohonagar dapat dicermati penjelasan kami dalam bagian akhir BAGIAN A sertaKETERANGAN LURAH DESA SENDANGSARI SEBAGAI SAKSI yang akanmendapat sorotan khusus pada kolom HASILPENELITIAN DALAMBUKU TANAHHalaman 18 dari62 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Kemas Mohd. Nur Arsofky bin H. Kemas Mohd. Arfah
Tergugat:
Rizqi Amalia binti Sudiono
23 — 1
  • Dalam replik ini tidak semuanya Pemohon tampilkan, karenaSMS nya cukup banyak, jika nantinya diperlukan sebagai alat bukti, makaakan Pemohon perlihatkan dalam siding ini;Bahwa sejak kelahiran anak pertama Pemohon di Muaro Bungo yangbernama Kemas Mohammad Ghazali, anak kandung Pemohon baruberumur 11 hari telah dilarikan oleh ibu kandung Termohon bersamasama dengan Termohon ke Jambi tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon waktu itu sedang berada di luar kota, pada saat Pemohonpulang dari luar kota ternyata
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 137/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 48
  • Maka dari itu, tidak penting siapa pejabat direksi yang kinimenjabat, cukup tampilkan/ cantumkan nama badan hukum perseroanterbatas dalam gugatan, disertai alamat kedudukan hukum badanhukum tersebut;Bahwa pihak direksi perseroan akan tampil sebagai Penggugatataupun Tergugat, dengan alat bukti berupa Anggaran Dasar, dan biladiwakilkan pada kuasa hukum barulah nama pemberi kuasa akandicantumkan dalam kedudukannya selaku direksi perseroan (legalmandatory);Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndang
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA KOTO BARU Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 27 April 2017 — Penngugat vs Tergugat
97 — 25
  • Bahwa jawaban Tergugat pada poin 4 dalam pokok perkara yangmembantah tentang keberadaan dari harta bersama yang telah diperolehselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah benaradanya karena Penggugat telah mengatakan yang sebenarnya, dan semuaitu mMembutuhkan pembuktian di depan persidangan, baik tertulis ataupunbukti saksi yang akan Penggugat tampilkan;Bahwa dengan diakuinya oleh Tergugat tentang keberadaan 1 unitrumah yang berlokasi di perumahan yang terletak di Jorong Taratak Pauh
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.SYAHARUDDIN
2.MUHARDIN, A Ma
3.SUDIRMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
FIRDAUS
243 — 106
  • Agar lebihjelas berikut kami tampilkan lagi table perhitungan dalam Berita AcaraBerita Acara Hasil Perhitungan Manual (Kota Audit) Pemilinan KepalaDesa Dengan Metode EVoting, Desa Biangkeke tanggal 19 Oktober2019 : HASIL PERHITUNGAN MANUALBILIK Sudirman Firdaus Saharuddin Muhardin a JumlahosongA(1) 4 186 70 64 1 325B(2) 2 242 108 121 1C(3) 4 201 136 161 0D(4) 7 148 119 200 1 475JUMLAH 17 777 ea 546 3 Seharusnya jika dijumlahkan dengan benar maka hasilnya adalah sebagaiberikut : HASIL PERHITUNGAN
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Ksn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.BENGET SIRAIT
2.ROSIDAH
Turut Tergugat:
1.ANTONI PRIAGUNG, S.H
2.MARTINUS ALOPANDA SIRAIT
240 — 501
  • Berikutint Tergugat tampilkan transkrip sms penagihan dari Tergugat kepada Penggugat (082251374867): Tanggal Isi SMS dari Tergugat kepada Penggugat20102016 Mulai dari dulu...habis hari raya dilunasi semua ujar ikam... sdh tu.. bulan kemaren kita hitungan... ujarikam jua...sampai sekarang belum terlaksana .... inipenipuan namanya bos al.29102016 Memang kita belum ada surat peranyjian jual belinya...
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Desember 2015 — PT. BERAU COAL ENERGY Tbk, Lawan PT. BUKIT MUTIARA,
185 — 125
  • bunga berdasarkan ketentuanketentuan di atas adalahsebagai berikut: Bulan Jumlah Utang Bunga Berjalan Jumlah Utang(sebelum bunga) (setelah bunga)Oktober A Nopember A B A+BDesember A C A+B+CJanuari A D A+B+C+D Berdasarkan penjelasan di atas, maka perhitungan Bunga Pinjaman yang wajibdibayarkan oleh Tergugat yang timbul dari Kewajiban Tergugat atas PembayaranTambahan PPh Tergugat beserta jumLah Total Kewajiban Tergugat setelahHal 22 dari 62 Putusan No.44/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.ditambah bunga kami tampilkan