DARMAAlias DARMAN Bin TARMAN; Bahwa Sdr. DARMA Alias DARMAN Bin TARMAN meminjam 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol BM 6317 YR milik saksidengan mengatakan Pak aku pinjam motornya sebentar, mau beli bajuanak kepasar namun saksi menolaknya dengan mengatakan sepedamotor akan dibawa kerja oleh saksi; Bahwa selanjutnya saksi mengetahui bahwa anak saksi telahmemberikan kunci sepeda motor kepada Sdr. DARMA Alias DARMANBin TARMAN karena Sdr.

DARMA Als DARMANBin TARMAN dan terdakwa baru bertemu Sdr. DARMA Als DARMAN BinTARMAN pertama kali pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam21.00 Wib di rumah makan Linto Sei Rombai Kab. Dharmasraya Prov.Sumbar yang mana Sdr. DARMA Als DARMAN Bin TARMAN berkenalandengan terdakwa lalu Sdr.

DARMA AlsDARMAN Bin TARMAN dan terdakwa baru bertemu Sdr. DARMA AlsDARMAN Bin TARMAN pertama kali pada hari Jumat tanggal 10 Juni2016 sekitar jam 21.00 Wib di rumah makan Linto Sei Rombai Kab.Dharmasraya Prov. Sumbar yang mana Sdr. DARMA Als DARMAN BinTARMAN berkenalan dengan terdakwa lalu Sdr.

DARMA Als DARMAN Bin TARMAN berkenalandengan terdakwa lalu Sdr. DARMA Als DARMAN Bin TARMAN menawarkansepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol BM 6317 YR kepada terdakwaseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian pada saat itu terdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016.

DARMA Als DARMAN Bin TARMAN lalu terdakwamembeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol BM 6317 YRdari Sdr. DARMA Als DARMAN Bin TARMAN dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Terdakwa ada menanyakan kelengkapan suratsurat sepedamotor tersebut kepada Sdr. DARMA Als DARMAN Bin TARMAN dan Sdr.DARMA Als DARMAN Bin TARMAN mengatakan suratnya hilang.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (L SUKADI BIN TARMAN), tempat lahir Tuban, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Tuban 17 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 702/08/X/1991 tanggal 31 Oktober 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (LILIK

SUKADI BIN TARMAN), tempat lahir Tuban, tanggal 23 Januari 1971 dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Tuban, tanggal 01 Juli 1974.

TonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :LILIK SUKADI BIN TARMAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.01, RW. 07,Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;NARCIM BINTI RASILAN umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus

DELIAN SANJU SAPUTRA, umur 15tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 702/08/X/1991, tanggal 31Oktober 1991, tertulis Nama Pemohon (L SUKADI BIN TARMAN),Tempat Tanggal Lahir Tuban, 22 th dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban, 17 th, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaituIjazah, tertulis Nama Pemohon LILIK SUKADI BIN TARMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 23 Januari 1971 dan dalam

Bahwa Nama Pemohon dan Tanggal lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon LILIK SUKADI BIN TARMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Januari1971 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1974,untuk itu.

Menetapbkan Nama Pemohon L SUKADI BIN TARMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 22 th dan Pemohon II Tempat Tanggal LahirTuban, 17 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor702/08/X/1991, tanggal 31 Oktober 1991, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon LILIK SUKADI BIN TARMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 23 Januari 1971 dan Pemohon Il TempatTanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1974;Penetapan, Nomor 306 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari

Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (LSUKADI BIN TARMAN), tempat lahir Tuban, 22 th dan tempat tanggallahir Pemohon II, Tuban 17 th, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor: 702/08/X/1991 tanggal 31 Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding KabupatenPenetapan, Nomor 306 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 11 Hal.Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (LILIKSUKADI BIN TARMAN), tempat lahir Tuban, tanggal 23 Januari 1971dan

Sebelumnya terdakwasudah berencana mengambil sepeda motor dirumah saksi Tarman, yang manatujuan terdakwa mengambil sepeda motor untuk terdakwa pergunakan sendiritanpa seizing dari saksi Tarman. Kemudian sesampainya dirumah saksi Tarman,terdakwa masuk melalui pintu Samping pagar rumah saksi Tarman, yang padasaat itu tidak dikunci.

saksi Tarman, terdakwa tidakmemiliki izin dari saksi Tarman dan di waktu malam hari yaitu pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib dengan cara masuk ke halamanteras rumah saksi Tarman ;Bahwa adapun akibat perbuatan terdakwa Muhammad Jepri Yono Alias Jepri,saksi Tarman mengalami kerugian materil sebesar + Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah);Bahwa terdakwa Muhammad Jefri Yono Alias Jefri sudah pernah dihukum dalaperkara tindak pidana pencurian dengan hukuman pidana penjara selama

saksi Tarman, terdakwa tidakmemiliki izin dari saksi Tarman ;Halaman 4 dari 29 Halaman PutusanNomor 237/Pid/2021/PTMDN Bahwa adapun akibat perbuatan terdakwa Muhammad Jepri Yono Alias Jepri,saksi Tarman mengalami kerugian materil sebesar + Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah); Bahwa terdakwa Muhammad Jefri Yono Alias Jefri sudah pernah dihukum dalaperkara tindak pidana pencurian dengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua)bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri

Saksi Korban Tarman, dengan harga Rp. 2.500.000,.

yang akan menggadaikan mobil kemudian saksi Tarman menyuruhsaksi Noer Hasanah kamal untuk datang ke rumah saksi Tarman di DesaJatimulya Kabupaten Majalengka.

Doyok kalau Iwan berminat atas gadai mobiltersebut;Bahwa kemudian Tarman als. lwan mengatakan hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan tidak apaapa kalau mobilnyadigadai ke Ilwan melalui Tarman als. Doyok;Bahwa lalu Tarman als. Doyok menghubungi Iwan lagi dan daripembicaraan tersebut lwan mengatakan uang akan diberikan di BCASumedang lalu Tarman als. Doyok mengatakan hal itu kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa kemudian kami berlima yaitu Terdakwa, Tarman als.

Ali tujuan kepergiannya yaitu ke rumah Tarman als. Doyok untukmenggadai mobil;Bahwa sesampainya di rumah Tarman als. Doyok lalu Terdakwa dan IbuNoer masuk ke dalam rumah sedangkan Sdr. Ferry dan Sadr. Alimenunggu di luar rumah;Bahwa setelah di dalam rumah dan bertemu dengan Tarman als. Doyoklalu Terdakwa dan Ibu Noer mengatakan kepada Tarman als.

Tarman dan Sadr.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi E-5260-XV warna putih Nomor Rangka: MH1JFV111FK182712 Nomor Mesin: JFV1E1182617 dengan nama STNK atas nama Nurul Nurohman Alamat RT.003 RW.005 Desa Ranji Kulon Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, dikembalikan kepada Saksi Korban Dedi Bin Tarman;

- 1 (satu) buah kunci leter T, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

6.

Kaduri Bin Juripemiliknya yaitu Saksi Korban Dedi Bin Tarman, memergoki Terdakwa danSdr. Kaduri Bin Juri, dan seketika itu juga Terdakwa langsung kaburmeninggalkan rumah tersebut, lalu Saksi Korban Dedi Bin Tarman langsungmenghubungi Saksi Jaja Sudirja Bin Istam dan Sdr.

Kaduri Bin Juripemiliknya yaitu Saksi Korban Dedi Bin Tarman memergoki Terdakwa danSdr. Kaduri Bin Juri, dan seketika itu juga Terdakwa langsung kaburmeninggalkan rumah tersebut, lalu Saksi Korban Dedi Bin Tarman langsungmenghubungi Saksi Jaja Sudirja Bin Istam dan Sdr.

Kaduri Bin Juri dan Terdakwa, Saksi KorbanDedi Bin Tarman mengalami kerugian sekitar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah); Bahwa sepeda motor tersebut sehariharinya digunakan Saksi Korban DediBin Tarman untuk bekerja dan keperluan transportasi keluarga; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Kaduri Bin Juri pemiliknya yaitu SaksiKorban Dedi Bin Tarman memergoki Terdakwa dan Sdr. Kaduri Bin Juri, danseketika itu juga Terdakwa langsung kabur meninggalkan rumah tersebut, laluSaksi Korban Dedi Bin Tarman langsung menghubungi Saksi Jaja Sudirja BinIstam dan Sdr.

Iwan Hidayat Bin Sarja dengan maksud untuk membantu SaksiKorban Dedi Bin Tarman mengejar para pelaku yang mengambil sepeda motormiliknya, selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik SaksiKorban Dedi Bin Tarman pergi ke arah daerah Susukan Kabupaten Cirebonsedangkan Sdr. Kaduri Bin Juri melarikan diri ke arah yang berbeda, hinggaakhirnya Sdr.

dan ABDULKADIR meninggalkan Terdakwa AZIZUL JABBAR RAMBE, lalu pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di DusunPinang Awan Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, ketika TARMAN dan ABDUL KADIR yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu yang diperoleh dari Terdakwa AZIZULJABBAR RAMBE tersebut, secara tibatiba MANGAPU SIMANJUNTAK,OLIVER SIMANJUNTAK dan SYAHPUTRA memergoki TARMAN danABDUL KADIR sedang menggunakan narkotika jenis sabu sehinggaMANGAPU

dan ABDULKADIR meninggalkan Terdakwa AZIZUL JABBAR RAMBE, lalu pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di DusunPinang Awan Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, ketika TARMAN dan ABDUL KADIR yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu yang diperoleh dari Terdakwa AZIZULJABBAR RAMBE tersebut, secara tibatiba MANGAPU SIMANJUNTAK,OLIVER SIMANJUNTAK dan SYAHPUTRA memergoki TARMAN danABDUL KADIR sedang menggunakan narkotika jenis sabu sehinggaHalaman

dan Abdul Kadir yang sedang menggunakanNarkotika jenis sabu kemudian setelah diintrogasi kKemudian Tarman danAbdul Kadir mengatakan jika memperoleh sabu tersebut dengan cara dibelidari Terdakwa dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupah)selanjutnya saksi dan rekan kerja saksi langsung melakukan pengintaiankerumah terdakwa sesuai dengan informasi dari Tarman dan Abdul Kadirdan sesampainya dirumah Terdakwa saksi dan rekan saksi langsungHalaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 1111/Pid.Sus/2018/

dan Abdul Kadir yang sedang menggunakanNarkotika jenis sabu kemudian setelah diintrogasi kKemudian Tarman danAbdul Kadir mengatakan jika memperoleh sabu tersebut dengan cara dibelidari Terdakwa dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupah)selanjutnya saksi dan rekan kerja saksi langsung melakukan pengintaiankerumah terdakwa sesuai dengan informasi dari Tarman dan Abdul Kadirdan sesampainya dirumah Terdakwa saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan

dan dijawab Tarman "lima puluh ajakemudian saksi dan Tarman menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusplastik klip berisi sabu dari 1 (satu) buan dompet kecil yang ada ditangannya dan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabukepada Tarman dan kemudian menerima dengan tangan kanannya laluTarman kembali membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berkata"Int bang..lima puluh lagi.. dan menyerahkan 1 (satu) lembar uang

Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa berawal dari Saksi bersama dengan Terdakwa, Sdr Wagiman, danSdr Tarman bertemu di Rumah Makan Sari Dewi kemudian Sdr Tarmanmengajak untuk mengambil sepeda motor yang terparkir di Rumah MakanSari Dewi;Bahwa semuanya setuju dengan ide Sdr Tarman sehingga Sdr Wagimandengan menggunakan kunci T yang diberikan oleh Sdr Tarman langsungmenjebol kunci sepeda motor milik korban kemudian Sdr Wagimanmenyuruh Sdr Mansyur untuk menjemput Sdr Tarman yang menunggubersamasama dengan

Terdakwa di kafe daerah tutupan KecamatanLempuing Jaya;Bahwa Sdr Wagiman dan Sdr Tarman membawa sepeda motor korbantersebut kearah Desa Lubuk Seberuk Kecamatan Lempuing JayaKabupaten OKI kemudian Sdr Tarman bersama dengan Terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada Sdr Cakeh (DPO) seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa ketika diperlinatkan di persidangan, Saksi membenarkan barangbukti sebagai sepeda motor yang Saksi ambil bersama dengan Terdakwa,Sdr Tarman dan Sdr Wagiman;Halaman 6 dari

di Samping Rumah Makan Sari Dewi;Bahwa Sdr Tarman memberikan kunci T kepada Sdr Wagiman kemudianSdr Wagiman langsung menjebol sepeda motor motor korban dengan SdrMansyur mengawasi keadaan sekitar sedangkan Sdr Tarman danTerdakwa menunggu di tempat lain;Bahwa setelah berhasil, Sdr Wagiman menyuruh Sdr Mansyur untukmenjemput Sdr Tarman dan Terdakwa di kafe daerah tutupan KecamatanLempuing Jaya;Bahwa kemudian Sdr Tarman dan Terdakwa membawa sepeda motorkorban kearah Desa Lubuk Seberuk Kecamatan Lempuing

setelah berhasil, Sdr Wagiman menyuruh Sdr Mansyur untukmenjemput Sdr Tarman dan Terdakwa di kafe daerah tutupan KecamatanLempuing Jaya;Bahwa kemudian Sdr Tarman dan Terdakwa membawa sepeda motorkorban kearah Desa Lubuk Seberuk Kecamatan Lempuing Jaya danmenjual sepeda motor tersebut kepada Sdr Cakeh (DPO) sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa kunci T yang digunakan untuk merusak sepeda motor korbanadalah milik Sdr Tarman yang sebelumnya dibuatkan oleh Terdakwa ataspermintaan Sdr Tarman;

adalah milik Sdr Tarman yang sebelumnya dibuatkan olehTerdakwa atas permintaan Sdr Tarman;Menimbang, bahwa Terdakwa, Sdr Tarman, Sdr Wagiman dan SdrMansyur mendapat bagian masingmasing Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dari hasil penjualan sepeda motor korban sedangkan Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli rokok dan makanan;Menimbang, bahwa perbuatan yang Terdakwa bersama denganSdr Tarman, Sdr Wagiman dan Sdr Mansyur telah mengambil 1 (Satu)buah sepeda motor merk Honda

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Usman bin Nano Tarsono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Deviyana Ratnasari binti Tarman di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Muhamad Usman bin Nano Tarsono untuk menikahdengan calon isterinya bernama Deviyana Ratnasari binti Tarman;3.

Bahwa Muhamad Usman bin Nano Tarsono telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernamaDeviyana Ratnasari binti Tarman;4. Bahwa Muhamad Usman bin Nano Tarsono danDeviyana Ratnasari binti Tarman telah melakukan hubungan badansehingga Deviyana Ratnasari binti Tarman kini sedang hamil 2 bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama MuhamadUsman bin Nano Tarsono dengan Deviyana Ratnasari binti Tarman tidakHal. 7 dari 11 hal.ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau rodloah.

Calon ister anak Pemohon yang bernama DeviyanaRatnasari binti Tarman telah didengar keterangannya dimuka sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon adalah penduduk Kabupaten Cirebon;2. Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Muhamad Usman bin Nano Tarsono yang lahir pada tanggal 12Juni 2001;3.

Bahwa Muhamad Usman bin Nano Tarsono telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernamaDeviyana Ratnasari binti Tarman dan akan segera nikah tapi ditolak pihakKUA karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Usmanbin Nano Tarsono untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaDeviyana Ratnasari binti Tarman di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa sah nama Ayah Pemohon ABDUL JALIL yang ada pada Kartu Keluarga, nama Ayah pemohon TARMAN yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Ayah Pemohon ABDUL JALIL (ALM) yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran Pemohon, nama Ayah Pemohon PARMAN yang ada pada Surat Keteragan Kematian Ayah Pemohon adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum biaya perkara ini kepada

tertanggal 24 Maret 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 6 April 2020 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor : 155/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Grobogan pada tanggal 01 Agustus 1945 daripasangan suami istri bernama PARMAN dan PARMI;Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon orangtua Pemohon tertulisABDUL JALIL dan PARMIJA;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Ayah Pemohontertulis TARMAN

Bahwa nama Ayah Pemohon ABDUL JALIL yang ada pada KartuKeluarga, nama Ayah pemohon TARMAN yang ada pada DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon, nama Ayah Pemohon ABDUL JALIL(ALM) yang ada pada Surat Keterangan Kelahiran Pemohon, namaAyah Pemohon PARMAN yang ada pada Surat Keteragan KematianAyah Pemohon adalah satu orang yang sama; Bahwa perubahan atau pembetulan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan, maka pemohon mengajukan permohonanini Ke Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut

Menyatakan bahwa sah nama Ayah Pemohon ABDUL JALIL yangada pada Kartu Keluarga, nama Ayah pemohon TARMAN yang adapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Ayah PemohonABDUL JALIL (ALM) yang ada pada Surat Keterangan KelahiranPemohon, nama Ayah Pemohon PARMAN yang ada pada SuratKeteragan Kematian Ayah Pemohon adalah satu orang yang sama;3.

Keterangan Kematian Ayah Pemohon ada perbedaan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan nama tersebut memintapenetapan bahwa nama Ayah Pemohon TARMAN dengan nama ABDULJALIL dengan nama PARMAN adalah nama satu orang yang sama, danbertujuan untuk mengurus Tanah sertifikat atas nama Ayah Pemohontersebut:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Menyatakan bahwa sah nama AyahPemohon ABDUL JALIL yang ada pada Kartu Keluarga, nama Ayahpemohon TARMAN yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon,nama Ayah Pemohon ABDUL JALIL (ALM) yang ada pada SuratKeterangan Kelahiran Pemohon, nama Ayah Pemohon PARMAN yang adapada Surat Keteragan Kematian Ayah Pemohon adalah satu orang yangsama;s.

SRI TARMAN al.

AMIR SUTANTO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menerangkanyang sebenarnya ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2006 setelahselesai Sholat Idhul Fitri saksi diberitahu oleh Sri Tarman al. Tasi bahwa ia kehilanganbarang barang miliknya yang bera da di warung/toko dan dalam rumahnya ; Bahwa kemudian saksi dan beberapa teman yangSri. Tarman al.

LADI MIN.terdakwatersebuttunai kurangTasi laporsebagai Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menerangkanyang sebenarnya ; Bahwa pada hari Senin pagi,bersamaanIdhul Fitri tahun 2006 ketikadengansaksi sedang mandi di rumahnya ia terdengar suaradi rumah Sri Tarman,namunsaksi tidak curiga dan kemudian langsung pergiseperti biasanya ; Bahwa setelah pulang dari pasar,saksiSri Tarman banyak orang danternyata Sri. Tarman al.

rusak dan kamar rumahacak acakan ; Bahwa warung milik Sri Tarman al.

Bahwa barang barang yang telah diambil oleh terdakwatersebut seluruhnya kepunyaansaksi Sri Tarman al Tasi ;113. Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang barang tersebut diatas, adalah digunakan un tuk keperluan sehari hari dan untuk berfoya foya ;4. Bahwa ketika itu rumah dalam keadaan kosong tertutupdan dikunci karena ditinggaloleh saksi Sri Tarman al. Tasi dan keluarganyamelaksanakan Sholat Idhulk Fitri di Masjid ;5.

Lalu terdakwa SANTOSO BIN IIN (ALM)dan saudara SUTIKNO jalan menuju kotabumi untuk menemui saudaraTARMAN, lalu sesampainya di kotabumi sekira pukul 20.30 Wib, terdakwaSANTOSO BIN IIN (ALM) bertemu dengan saudara TARMAN dijalanpertigaan, lalu saudara TARMAN menghubungi temanya didepan terdakwaSANTOSO BIN IIN (ALM) dan saudara SUTIKNO dan berkata UDAHDATANG INI ORANGNYA.

Lalu temanya saudara TARMAN yang maumembeli shabushabu tersebut berkata melalui handpone dan terdengarsuara YA UDAH SAYA LAGI DI ATM, TUNGGU SAJA DISITU, SAYA MAUSETOR DUITNYA KURANG LIMA JUTA, NANTI SAYA KESITU. Lalu Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 63/ Pid. /2021/PT TJKsetelah itu terdakwa SANTOSO BIN IIN (ALM) bersama dengan saudaraSUTIKNO diajak saudara TARMAN kerumah saksi DARMAWAN BINEFENDI NAWAWI yang beralamat di Dusun V, Desa Margorejo, RT. 001,Kec. Kotabumi Utara, Kab.

Selanjutnya sesampainya dirumah saksi DARMAWAN BIN EFENDI NAWAWI tersebut, terdakwaSANTOSO BIN IIN (ALM), saudara SUTIKNO, saudara TARMAN dan saksiDARMAWAN BIN EFENDI NAWAWI duduk disamping rumah milik saksiDARMAWAN BIN EFENDI NAWAWI. Lalu saudara SUTIKNO berkatakepada saudara TARMAN KOK LAMA, GA DATENGDATENG?, laludijawab saudara TARMAN YA UDAH AKU TELEPON DULU, YA UDAHAKU JEMPUT AJA. Lalu saudara TARMAN pergi menjemput temanyayang mau memesan shabushabu tersebut.

Lalu sekira 30 (Tiga puluh)menit kemudian, datang saudara TARMAN bersama 2 (Dua) orangtemanya yang tidak diketahui namanya dan langsung duduk. Lalu 2 (Dua)orang teman saudara TARMAN tersebut berkata MANA KATANYABARANGNYA, DITES BOLEH GA?

Lalu setelah 2(Dua) paket sedang shabushabu tersebut diterima oleh 2 (Dua) orangteman saudara TARMAN tersebut, lalu saudara TARMAN berkata YAUDAH AKU NGAMBIL ALAT DULU, lalu sekira 5 (Lima) menit kemudansaudara TARMAN datang dengan membawa alatalat dan langsungmempersiapkan alatalat tersebut. Lalu salah satu teman saudara TARMANlangsung membuka plastik yang berisikan kristal shabushabu danmemasukan kedalam alat hisap shabu.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa MARNO Alias MARTO DIARJO Bin KAHADKARJONO bersama Terdakwa Il MUHYANTO Bin TARMOYO, Terdakwa Ill SARJITOAlias SARJI Bin KAHAD KARJONO danTerdakwalVWSUPONOAHMADWIDIARTOAliasPONDOL Bin (Alm) SASMO WINTANA, padahari Minggutanggal12Februari2017 sekirajam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2017,bertempat di rumah Saksi TARMAN

.002RW.002, Desa Gununggiana, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa bersamaTerdakwa Ill, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV kedapatan sedang melakukan judi kartugaple (domino) dirumah Saksi TARMAN

, kemudian Saksi bersama Bapak Dadang dan BapakHendratmomelakukan pengecekan dilokasi tersebut, sekitar pukul 01.00 WIBpada saat itu Saksi melihat ada 4 (empat) orang sedang melakukan permainanjudi kartu ceki diteras rumahnya Tarman Nurohman yang berada di DesaGununggiana RT.02 RW. 02 Kecamatan Madukara, Kebupaten Banjarnegara,setelah dicek ternyata permainan judi tersebut menggunakan taruhan uang dansaat itu Para Terdakwa tertangkap tangan sedang melakukan perjudian kartudomino/gaple dengan barang

Nurohmanselaku pemilik rumah tidak ikut bermain judidomino/gaple bersama Para Terdakwa;Bahwa Tarman Nurohman selaku pemilik rumah tidak menerima uang cuk daripermainan judi domino/gaple yang Para Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dengan menggunakan taruhan uangtersebut hanya isengiseng saja dan bukan sebagai matapencaharian ataupekerjaan Terdakwa karena pekerjaan Terdakwasehariharinya adalah sebagaiburuh pengepak salak dirumah Bapak Nyana di Desa Madukara, KecamatanMadukara

Nurohman yang beralamat di Dusun PuntukGondang RT.02 RW.02 Desa Gununggiana, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara;Bahwa kartu domino/gaple tersebut ditemukan oleh Terdakwa IV dijalan selanjutnyadiletakkan diteras rumah Tarman Nurohman maka jumlah kartu domino tersebuthanya 26 (dua puluh enam) lembar dan kurang 2 (dua) lembar, karena jumlah kartudomino yang lengkap adalah 28 (dua puluh delapan) lembar;Bahwa uang taruhan dalam 1 (satu) kali putaran permainan judi dengan kartudomino/gaple yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Tarman lahir di Pontianak pada tanggal 11 November 1946 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 18 Agustus 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian tersebut dalam Buku Register

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Tarman.2. Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Tarman lahir diPontianak pada tanggal 11 November 1946 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 18 Agustus 2000 dikarenakan sakit.3. Bahwa kematian tentang saudara kandung Pemohon Tarman belumpernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pontianak.4.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan aktakematian Tarman yang lahir di Pontianak pada tanggal 11 November 1946dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 18 Agustus 2000;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Pontianak untuk mencatatkan tentangkematian tersebut guna mendapatkan akta kematian Tarman sesualdengan ketentuan yang berlaku;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Tarman, selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Tarman, selanjutnya diberi tandaP5;6.

Saksi Mattasik, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 407/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Tarman; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Tarman lahir diPontianak pada tanggal 11 November 1946 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 18 Agustus 2000 dikarenakan sakit; Bahwa kematian tentang saudara kandung Pemohon Tarman belumpernah

; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Tarman lahir diPontianak pada tanggal 11 November 1946 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 18 Agustus 2000 dikarenakan sakit. ; Bahwa kematian tentang saudara kandung Pemohon Tarman belumpernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pontianak;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan secara seksamatentang maksud dan tujuan Pemohon untuk mengajukan penetapan aktakematian Tarman lahir di Pontianak pada tanggal 11 November

Penggugat:
DASKEM Binti TARMAN
Tergugat:
1.H. SUNARTO
2.MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Waluyo Bin Daslim dan Terdakwa II Warid als Andi Bin Tarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Waluyo Bin Daslim dan Terdakwa II Warid als Andi Bin Tarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
1.WALUYO BIN DASLIM
2.WARID ALS ANDI BIN TARMAN