2010 yang menjadi dasar sehingga penjatuhan Pidana olehTerdakwa berbeda sangat jauh dari pada Tuntutan kami karenamajelis hakim memandang perbuatan terdakwa sepatutnya dikategorikan Penyalahguna narkotika bagi dirinya sendiri adalahsuatu kesalanan dengan alsan yang telah kami urai diatas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan hormatkami mohon supaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan diMakassar, kiranya berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan banding Penuntut Umum ini dan menghukum terdakwaIwan

YUSUP dan Briptu RUDI KRISNANTO beserta anggota PolsekLong Ikis lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaIWAN SUBAGIO Als IWAN Bin MARJAN karena diduga telah melakukanTindak Pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli menukar ataumenyerahkan dan/atau memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang diduga shabushabu pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 18.15 WITAdi mebel tempat

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa IWAN SUBAGIO Als IWAN BinMARJAN karena diduga telah melakukan Tindak Pidana tanpa hakHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Tgtmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli menukar atau menyerahkan dan/atau memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang diduga shabushabu pada hari Rabu tanggal 24 Januari2018 sekira pukul 18.15 WITA di mebel tempat kerja milik TerdakwaIWAN

Labuhanbatu atau didepan gudang yangsudah tutup;Bahwa teman Terdakwa IWAN SAFRIAWAN alias IWAN belum adamelakukan pembayaran kepada Terdakwa karena jika Narkotika jenis sabutersebut sudah terjualnya baru teman Terdakwa IWAN SAFRIAWAN alias IWANmemberikan uang kepada Terdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan dari teman TerdakwaIWAN SAFRIAWAN alias IWAN adalah berasal dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis Sabu tersebut sejak Januaritahun 2019;Bahwa ciriciri knusus dari sdra

Bahwa benar saksi menerangkan tidak lama kemudian sekirapukul 16:30 Wib terdakwa datang kembali ke seputaran SPBU denganseorang lakilaki bernama PIJAI (belum tertangkap) setelah itu terdakwaIWAN SUSANTO langsung masuk ke dalam mobil dan langsungmenyerahkan bungkusan hitam yang di dalamnya berisikan narkotika jenissabu dan extasy seketika itulah saksi dan saksi Brigadir Fernadi PrimaYudha langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa IWANSUSANTO dan lakilaki bernama PIJAI langsung melarikan diri

: Bahwa kemudian saksi berangkat menuju rumah TerdakwaIWAN dengan menggunakan kendaraan roda 2 (dua) milik Terdakwa.YULIUS Als ROMO Als KODO, setibanya di rumah Terdakwa. IWANsaksi bertemu dengan Terdakwa. IWAN dan saksi berkata WAN..MAJA ROMO...!!! TEGE BUA..!!!! (WAN... BERTAMU KE TEMPATdan saksi berasama Terdakwa. IWAN berangkat menuju rumahTerdakwa. YULIUS Als ROMO Als KODO dengan posisi Terdakwa.IWAN menggunakan kendaraan roda 2 (dua) Miliknya, setibanya dirumah kediaman Terdakwa.

pas kalo kamu ga berangkat, setalah itu kamimemastikan jam untuk berangkat yaitu jam 20.30 wib dengan titik kumpul diseberang Desa Guhung, setelah itu para Terdakwa berkumpul yang mana padasaat itu ada terdakwa letro ikut serta;Menimbang, bahwa kemudian para Terdakwa berangkat menuju kebunPT.KHS kemudian para Terdakwa ditunjukkan jalan serta letak buah tersebutoleh terdakwa Imo, setelah terdakwa Imo selesai memandu kami kemudianTerdakwa Imo pergi menjaga alat berat, setalah itu terdakwa Yulius, terdakwaIwan

;Menimbang, bahwa saksi Timotius alias Imo adalah orang yangmempunyai ide untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut serta sebagaipenunjuk jalan dan letak buah kelapa sawit di PT.KHS, sedangkan TerdakwaIwan, terdakwa Letro dan terdakwa berperan mengangkut buah tersebutmenggunakan motor kami masingmasing yang mana buah tersebut kamiangkut menggunakan karung yang diletakkan di belakang motor kami masingmasing dan setelah itu buah tersebut kami letakkan atau kami tumpuk di kebunsawit terdakwa Ison;Menimbang

TerdakwaIWAN ADHIAWAN als IWAN Bin ADHI KARSIDI adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika........

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUDDIN Als Ucok dan terdakwaIWAN SYAFII dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahunpotong masa penahanan dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,( dua miluyarrupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan.3.

SYAHPUTRA Als LILIK memberikan uang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), 4(empat) uang lembar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan 5 (lima)lembar uang Rp.2000, (dua ribu rupiah) melalui lubang jendela tersebut, kemudianLILIK SYAHPUTRA Als LILIK langsung menemui IWAN KURNIAWAN Als WANDAdan menyerahkan sabusabu yang baru dibelinya dari terdakwa tersebut,kemudian ketika akan pergi tibatiba LILIK SYAHPUTRA Als LILIK dan terdakwaIWAN

Unsur Barang siapaBahwa unsur barang siapa menurut KUHP memberi arah tentang subyekhukum yaitu orang atau manusia yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum tanpa terkecuali.Bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalah terdakwaIWAN M.

NASIR tidak dapatdipertanggungjawabkan atas segala tindakannya dan perbuatannya.Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut maka jelas bahwa terdakwaIWAN M. NASIR adalah subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya dan yang bersangkutan mampu bertanggungjawab.Dengan demikian unsur "Barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.

danmengadilinya perkara tersebut, Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotika, Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau MenyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat yang masuk ke Ditres Narkoba Polda JawaBarat bahwa ada seseorang yang menurut informasi bernama terdakwaIWAN

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahSubjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diadili ini,yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaIwan Sukiwan Bin Ayo dipersidangan dengan segala identitas, dan berdasarkanketerangan Terdakwa dan Saksi dipersidangan, terbukti bahwa identitas Terdakwatersebut tidak disangkal sehingga tidak terjadi error in persona, bahwa Terdakwaadalah

IWAN SETIAWAN Bin Alm DIMYATI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Terdakwa IWAN menerangkan membawa kernet, namun saat itu belum datang;Bahwa atas pertanyaan apakah IWAN ada pembicaraan lebih dahulu sebelumtruk masuk timbangan dengan SLAMET, PUuJI, dengan MULYADI, terdakwaIWAN menerangkan iya ada dan terdakwa IWAN ngikutin; Bahwa terdakwa WAN membenarkan pernyataan KUSNARDI bahwa dari pihakkru truk yang mendatangi saksi untuk loby mbandul selain SLAMET adalahEMAN, IWAN; Terdakwa IWAN menerangkan

kemudian terdakwa yang membawa masuk truklewat timbangan; Terdakwa IWAN menerangkan iya melihat ada yang membandul timbangansebagai pemberat; Bahwa saat majelis hakim menunjuk ke arah KUSNARDI dan DONNY terdakwaIWAN membenarkan iya KUSNARDI dan DONNY yang membandul timbangansebagai pemberat; Terdakwa IWAN menerangkan tujuan dari mbandul adalah untuk menambahberat dari truk dan terdakwa ngikutin saja setuju dengan yang dikatakanSLAMET;Halaman 11 dari 18 hal Put Nomor 619/Pid.B/2017/PN.Smg Bahwa dari

Pajang, Laweyan , Kota Surakarta para terdakwatelah berhasil mengambil 68 (enam puluh delapan) lembarbatik yang bermotifkan bunga ;Bahwa yang mengambil 68 (enam puluh delapan) lembar batikyang bermotifkan bunga adalah Terdakwa Purnomo aliasIpung sedangkan Terdakwa Iwan Kustanto alias Congdutberperan sebagai joki untuk siap melarikan diri denganmembawa ahasil kejahatan tersebut ;Bahwa sebelum terdakwa Purnomo alias Ipung mengambilbarang tersebut telah meminta persetujuan pada TerdakwaIwan Kustanto

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orang adalah setiap orangatau. manusia sebagai subyek Hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabankan atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan TerdakwaIWAN BIN MUKHLIS dengan identitas tersebut diatas, yang pada saat melakukan perbuatanpidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab danmenanggapi dengan baik semua pertanyaan

MANDRA;Pada saat pertemuan di Mall Margo City Depok tersebut, TerdakwaIWAN CHERMAWAN menminta uang kepada Saksi H. MANDRA untukmembeli Handphone, lalu Saksi H. MANDRA bertanya buat siapahandhone tersebut?, lalu dijawab Terdakwa IWAN CHERMAWANHandphone tersebut untuk para petinggi TVRI, Kemudian Saksi H.MANDRA bertanya lagi berapa duit harga handphonenya, dijawabTerdakwa IWAN CHERMAWAN kurang lebih Rp100 juta untuk 4handphone, saat itu Saksi H.

MediaArts Image;Bahwa tahapan pelaksanaan pekerjaan dimulai denganpenandatanganan kontrak / Surat Perjanjian :Pada tanggal 27 Nopember 2012 dilakukan penandatanganan SuratPerjanjian Nomor : 69/SP/PPK2/TVRI/2012 tanggal 27 Nopember2012 antara saksi YULKASMIR selaku PPK2 dengan TerdakwaIWAN CHERMAWAN selaku Direktur PT.

MANDRAdan TerdakwaIWAN CHERMAWAN membicarakan mengenai pekerjaan pengadaansiap siar di LPP TVRI di Mall Margo City Kota Depok, kemudian saksiANDI DIANSYAH yang merupakan menantu Terdakwa IWANCHERMAWAN datang ke Mall Margo City Kota Depok tersebut atasajakan Terdakwa IWAN CHERMAWAN dan ketika saksi ANDIDIANSYAH berada di tempat tersebut, Terdakwa IWANCHERMAWAN kemudian memperkenalkan saksi ANDI DIANSYAHkepada H. MANDRA. H.

Viandra Production yang diterbitkan olehKepala Suku Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kodya JakartaTimur, berlaku sampai dengan tanggal 07 Juni 2009.Bahwa saksi ANDI DIANSYAH juga menyampaikan kepada saksiNANI SURYANI pada saat pengurusan dokumen lelang di TVRIbahwa ada film kartun Zoid yang sudah dibicarakan antara TerdakwaIWAN CHERMAWAN dengan H.

Angdipana Mutiara) sebesar Rp582.000.000,00dimana sumber uang pembayaran tersebut diperoleh TerdakwaIWAN CHERMAWAN dari pembayaran untuk 3 (tiga) paket yangdikerjakan oleh PT.

barangsiapa dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa terungkap bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan kepersidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwaIWAN

Unsur Setiap orang ;seMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya TerdakwaIWAN NUGRAHA Als.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIwan Candra selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIWAN JAINAL Bin ADNAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan>3. Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik bergagang kayu berwamacoklat dengan sarung terbuat dari kayu,Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wib tepatnyadidepan Sun Pekong, pada saat acara musik keyboard terdakwa telah menggunakannarkotika pil ekstasi dengan cara memasukkan pil ekstasi kedalam mulutnya kemudianmenelannya dan dengan cara pil ekstasi dimasukkan kedalam botol minuman yang telahberisi air kemudian diaduk hingga pil ekstasi larut dalam air dan diminum oleh terdakwaIwan

BUDI, dan Sdr.MENTRONG;e Bahwa keempat orang tersebut belum tertangkap dan masih DPO dari PolresMagetan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 AAN ROBBY ANDIKA Als PEKOK :11Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober2015, sekitar jam 11.30 wib, di sebuah rumah Kelurahan Mangge Rt. 10 Rw.03 Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tanggal 5 Oktober 2015 terdakwaIWAN SAYOGO ALIAS

Unsur setiap orange Bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orang tanpa kecualiyang merupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan semuaperbuatannya;23Ad.2.Bahwa yang dimaksud setiap orang dalam Perkara ini adalah terdakwaIWAN SAYOGO Als YONG DOL yang identitasnya telah disebutkandalam surat dakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalamkenyatannya terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga setiap perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa