Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5624
  • Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Btmbulan mengirim ke orang tua Pemohon sebesar Rp. 3.000.000 ( tiga jutarupiah) dan Termohon juga mengetahui jika Pemohon selama ini mengirimuang ke orang tua Pemohon melalui rekening Pemohon, namun Termohontidak pernah mempermasalahkan karena Termohon mempunyai prinsipyang penting kebutuhan di rumah terpenuhui terserah Pemohon mau kirimberapa saja untuk keluarganya.
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Tn. WINARSO
Tergugat:
1.Ny. KANISAH
2.TN SARWAN
3.TN MISDIANTO
4.NY WIJI HAYATI
5.Ny. RISNAWATI
404
  • Bahwa tentang kelengkapan pihakpihak dalam berperkara adalahmerupakan persaratan formal yang diatur didalam Hukum acaraperdata dan hal ini juga ditulis dan dibahas oleh ahli hukum tentangkelengkapan pihakpihak yang ditarik sebagai Tergugat adalahmerupakan syarat formal gugatan, yang apabila persyaratan tersebuttidak terpenuhui maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;b. Eksepsi Tentang Gugatan Kabur (Exceptio Obscuur Libel)Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Pbr1.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 40-K/PM II-11/AD/IV/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — AGUS SUTOPO PELDA NRP. 618670
3112
  • Purwokerto Lor serta mengakibatkan kerugian uangsebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).seDengan demikian Majelis berpendapat Unsur Ketiga Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militertersebut telah terpenuhui maka dakwaan Oditur telah terbukti.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis hakim berpendapatterdapat telah cukup bukti yang
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 731/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
YUSANDI alias AZZAM
11764
  • meninggaldunia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut maka unsurDengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksuduntuk menimbulkan susasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluasatau. menimbulkan korban yang bersifat massal Dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran objek vital yang strategis, atau lingkunganhidup tau fasilitas publik atau fasilitas internasional, telah terpenuhui
Register : 15-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 173/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Emo Budi Harto,
Pembanding/Penggugat II : Pranavita, S.E.
Terbanding/Tergugat I : Riski Dian Ristiyanti, S.E
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Perkreditan Restu Artha Makmur
Terbanding/Tergugat III : Winarto Soehono Soetedjo
Terbanding/Tergugat IV : Ratnawati S.E
Terbanding/Tergugat V : Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DIY cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
7551
  • Bahwa berdasarkan pasal 1320 KUHPerdata Perjanjian kredityang dibuat oleh Terlawan II adalah tidah sah dan cacat hukum, karenaunsur Suatu sebab yang halal tidak terpenuhui,dimana obyek yangdiperjanjikan tersebut telah dijual melalui lelang dengan cara melawanhukum,yaitu rekayasa yang dilakukan oleh Terlawan I,Terlawan II, TerlawanIll, Terlawan IV;17.
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pdt.G/2018/PN RHL
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
1.AFRIZAL alias EPI SINTONG
2.ASTAMI TAMBUSAI,S,SOS
Tergugat:
1.H.IWAN LINTANG
2.ANTONI alias AKONG
3.KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROFINSI RIAU
4.PENGHULU SINTONG PUSAKO
12387
  • IWAN LINTANG) dengan Tergugat II(ANTONI alias AKONG) tersebut Cacat Hukum dan terhadap suratsuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGR) sebagaimana pada point 2.1. s/d.2.27 diatas beralasan hukum dinyatakan tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat ;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat uraikan tersebutdiatas, maka telah terpenuhui unsurunsur Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat, sehingga dengan demikian beralasanhukum untuk menyatakan Para Tergugat telah melakukan
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 73/PDT/2018/PT MND
Tanggal 5 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : DOLF SALULING, Dkk
Terbanding/Penggugat : TOMMY LASUT, Dkk
5026
  • jual beli, sesuai dengan buktikepemilikannya, atau tanah/objek yang diperjualbelikantersebut tidak dalam status disita atau tanah objek yangdiperjualbelikan tidak dalam status jaminan/hak tanggungan,atau Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperolehketeranagn dari BPN dan riwayat hubungan hukum antaratanah tersebut dengan pemegang sertifikat;Menimbang, bahwa agar seorang dikatakan sebagai Pembeliyang beritikad baik, maka untuk syarat sebagaimana pada huruf adan b tersebut di atas haruslah terpenuhui
Register : 21-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2013/PT BGL
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : INDRANSONO, BE, ST Bin (Alm) TOMAN Diwakili Oleh : Drs. Ahmad Nurdin, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALIDIMANJAYA, SH
13251
  • Bahwa dengan demikian putusan judex factie sebagaimana pertimbangan(hal.63) Error in persona, pertimbangan tidak sempurna (onvoldoendeeGemotiveerd) dan tidak terpenuhui unsur setiap orang, sebab perbuatan materiilsatu kesatuan tidak terpisahkan dengan para pekerja dan para saksi Ir.Aksory,Istian Adinata dan Hendret Susanto, ST. supervise dari CV.Priba, dan TimPHO/FHO.