Ditemukan 4522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal4
tertanggal17
tertangggal
tertanggal25
tertanggalã
tertanggal27
tertanggal1
tertanggal5
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MANADO Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, Lahir di Manado 11 Desember 1983 (umur 36 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Lepas, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, Alamat di Kelurahan KarameLingkungan V (dirumah keluarga PuasaKadir) KecamatanSingkil Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7
Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Tsm. Tanggal 18 Agustus 2014 — ACENG M. alias ATENG bin AFANDI lawan PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE CABANG KOTA TASIKMALAYA
67 — 10
67 — 10
Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Majalengka, akan tetapi Pengugattetap tidak datang menghadap dengan tanpa adanya alasan yang syah;Menimbang, bahwa uang panjar biaya dalam perkara ini sudah tidak mencukupilagi, dan oleh karenanya telah pula dimintakan kepada Penggugat untuk menambah uangpanjar perkara tersebut melalui surat nomor : W11.U9/854/HT.01.10/VII/2007 tertanggal7 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ditetapkannya penetapan ini pihakPenggugat tidak juga memenuhi kewajibannya
Register : 07-02-2013 — Putus : 09-06-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 35/Pdt.G/2011/PA Pol Tanggal 9 Juni 2013 — -Agussalim bin Haedar
-Nurhidaya binti Bakri
8 — 4
8 — 4
umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMK,alamat dahulu di Jalan Dewi Sartika, No. 105 Ugi Baru, Desa Ugi Baru,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sekarang tidak diketahuidengan jelas alamatnya di wilayah Republik Indonesia atau dimana sajaberada, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal7
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 24_Pdt_G_2017_PA_Pdn_NO_20172103_Ceraitalak_Tahun 2017 Tanggal 21 Maret 2017 —
13 — 10
13 — 10
SibolgaBarus(dekat SMP Negeri 1 Sorkam), Desa Pananggahan,Kecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Garu 1 No.176 AKelurahan Harjosari 1, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara menurut undangundang;;Atau ;Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara a Quo mempunyai putusan lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian majelis hakim membacakan relass panggilan tertanggal7 Oktober 2019, untuk Tergugat yang menyatakan bahwa
Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 12 Desember 2013 — Y E N N Y
LAWAN
TJAU IN
156 — 14
156 — 14
No. 55/Pdt.G/2013/PN.TTDMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal7 OKTOBER 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli pada tanggal 7 OKTOBER 2013 dengan Nomor Register Perkara : 55/PDT.G/2013/PN.TTD, yang isinya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat Tionghoa di hadapan Pemuka Agama Budha padatanggal 15 Juli 2002 di Kota Tebing Tinggi dan selanjutnya Perkawinantersebut telah didaftarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
TTDBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 6 Juli 1997 di Kecamatan Rambutan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 118/9/VII/1997, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, tertanggal7 Juli 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan,selama 4 tahun.
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 770/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon Vs Termohon
15 — 3
15 — 3
dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan, namun pada persidangantanggal 28 Nopember, 13 Desember dan 19 Desember 2016 Termohon tidakhadir di persidangan.bahwa untuk memenuhi amanat PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim telah menetapkan AhmadJamil, S.Ag sebagai mediator dan berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal7
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0044/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
72 — 16
72 — 16
rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Batam bahwa Pembanding pada tanggal 8 Juni 2016 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Batam Nomor0143/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 25 Mei 2016 M, bersamaan dengan tanggal18 Syaban 1437 H permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawan pada tanggal 10 Juni 2016;Memperhatikan bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Pembanding semula Tergugat mengajukan memori banding tertanggal7
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1708/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:FAUREL PUTRI ANWAR binti ANWAR, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun PamotanRT.002 RW. 002 Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Sly Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pemohon tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas' panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Selayar telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon dengan suratnya Nomor : W20A17/259/HK.01/V/2017 tertanggal7
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PDT/2012/PT SMG Tanggal 28 Februari 2012 — Pembanding/Penggugat : ASROAH binti MAT IRFAN
Terbanding/Tergugat : AFRIZAL KOTO
Terbanding/Tergugat : TITI MURNI
Terbanding/Tergugat : LIES RETNO WULANDARI, SH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
70 — 18
Terbanding/Tergugat : AFRIZAL KOTO
Terbanding/Tergugat : TITI MURNI
Terbanding/Tergugat : LIES RETNO WULANDARI, SH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
70 — 18
Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp..176.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Membaca, risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Demak bahwa pada tanggal 2 Nopember 2011Kuasa Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 20 Oktober 2011 Nomor :16 / Pdt.G/ 2011 / PN.Dmk dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada pihak Jawan tertanggal7
Register : 07-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor0343/Pdt.G/2017/PA.Rks tanggal 7 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut: Hal 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Rks.
Register : 08-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Mw Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Mw, tertanggal7 Januari 2019, gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Manokwari pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah olehDra.
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 18/PDT/2013/PTY Tanggal 22 Juli 2013 —
29 — 13
29 — 13
Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor: 15 tertanggal7 September 2007 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris S.S.M.Enarwanto, SH yang beralamat di Jl. Wonosari Km. 6 No. 272 A BaturetnoBanguntapan Bantul Yogyakarta ; 4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi atau ingkar = janjiterhadap Akta Pengakuan Hutang Nomor: 15 tertanggal 7 September 2007 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris S.S.M. Enarwanto, SH yangberalamat di Jl.
kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut diatas, PengadilanNegeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusan pada tanggal 26 September2012 yang amarnyapada pokoknya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini ; Menyatakan sah menurut hukum Akta Pengakuan Hutang No.15 tertanggal7
Register : 08-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Azis bin Buhami, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjaga Sekolah, tempat kediaman di Palanro,Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal7 Mei 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 0325/Pdt.G/2012/ PA.Wsp., tanggal 8 Mei 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai
Register : 09-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5713/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Gatot Soebroto No. 112Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal3Desember 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON == ===Termohon, Umur : 47 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;naan eens TENTANG DUDUK PERKARANYA 2===Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal7 Desember
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 131/Pdt.P/2013 Tanggal 21 Februari 2013 —
22 — 1
22 — 1
Foto copy surat Keterangan dari Kepala Desa Sampang Kebumen tertanggal7 Februari 2012, diberi tanda bukti ( P.1) 52. Foto copy Surat keterangan Kelahiran atas nama DIAN WAJARPURWANTO diberi tanda bukti3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PARING dengan KEMI diberitanda bukti (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Paring, tertanggal 15Februari 2013 diberi tanda bukti (P.4) ;5.
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Komariah binti Binabdullah, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Terakhir SD, Tempatkediaman di Dusun Doridungga RT.015 RW. 004Desa Doridungga Kecamatan Donggo KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal7