Ditemukan 698 data
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
1.Agung Gunawan
2.Fernando Simalango
26 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG GUNAWAN denganpidana penjara selama 7 (tuiuh) bulan dan terdakwa FERNANDOSIMALANGO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan masingmasing dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
A. RAFANDI bin ACHMAD NENDI AMRULLAH
42 — 15
RAFANDI BIN ACHMAD NENDIAMRULLAH berupa pidana penjara selama 7 (tuiuh) Tahun dan 6 fenam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahuntuk tetap ditahan.. Denda sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus iuta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan.4.
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ROCHMAT ALIAS MEMET BIN DARMADI
24 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAT ALIAS MEMET BINDARMADI dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000,.(delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3.
540 — 241
(Satumilyar Sembilan ratus empat puluh lima juta tuiuh ratus empat puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh Sembilan koma dua belas rupiah) Bahwa nilai Rp. 1.945.741.839,12, (Satu milyar Sembilan ratus empat puluhlima juta tujuh ratus empat puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh Sembilankoma dua belas rupiah) adalah belum termasuk biayabiaya penarikan BarangModal dan jaminan yang totalnya mencapai Rp. 250.000.000, (Dua ratus limapuluh juta rupiah); sehingga sesunqquhnya kewajibankeseluruhanTERMOHON
kewajiban TERMOHONII PKPU secara tanggung menanggung, dengan demikian kewajiban/utang TERMOHON I PKPU adalah iuga menjadi utang TERMOHON II PKPU,yang secara bersamasama menjadi utang PARA TERMOHON PKPU; Bahwa sampai dengan permohonan ini diajukan PARA TERMOHONTERMOHON PKPU tidak iuga melaksanakan kewaiibannya, dengandemikian ielas dan nvata bahwa kewaiiban PARA TERMOHON PKPU sebagaimana telah diuraikan di atas keseluruhannya sebesar Rp.2.195.741.839,12 (Dua milvar seratus Sembilan puluh lima iuta tuiuh
185 — 57
Garuda Indonesia tidak perlu. menanamkan devositpengeluaran ticket dengan sistym pembayaran langsung keGaruda dengan komisi 3 % dari harga ticket ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barangbukti berupa :1(satu) rangkap akta Pendirian PT.Agung Laksamana .1(satu) lembar Keputusan Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia RI ;1 (satu) rangkap Rekapitulasi Penjualan dan NTA Tiket sejakbulan Nopember 2011,204 (dua ratus empat) lembar Kwitansi Penjualan Tiket Pesawatyang dijual terdakwa.i> (tuiuh
19 — 5
(tuiuh juta tiga ratus ribu rupiah)) ; SD: @ Rp. 9.000.000. (sembilan iuta rupiah) x 3 (tiga)anak = Rp. 27.000.000. (dua puluh tujuh juta rupiah) ;13(Biaya masuk + buku + seragam x 6 (enam) tahun = Rp.9.000.000. (sembilan juta rupiah)) ; SMP : @Rp. 9.000.000. (sembilan juta rupiah) x 3 (tiga)anak = Rp. 27.000.000. (dua puluh tujuh juta rupiah) ;(Biaya masuk + buku + seragam x 6 (enam) tahun = Rp.9.000.000. (sembilan juta rupiah)) ; SMA: @ Rp. 12.000.000.
(tuiuh ratus lima puluh juta rupiah) (Biaya masuk + buku + SPP x 4 (empat) tahun = Rp.250.000.000. (dua ratus lima puluh juta rupiah)) ;Total = Rp. 861.900.000. (delapan ratus enam puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah)e. Tergugat Rekonpensi wajib membayar maskan dan kiswah (hadiah)yang besarnya Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah) ;f.
(tuiuh ratus limapuluh juta rupiah)(Biaya masuk + buku + SPP x 4 (empat) tahun = Rp. 250.000.000.(dua ratus lima puluh juta rupiah)) ;Total = Rp. 861.900.000. (delapan ratus enam puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah)17j. Menghukum Tergugat Rekonpensi wajib membayar maskan dan kiswah(hadiah) yang besarnya Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah) ;k.
Terbanding/Tergugat : ANANG SUGIARTO, DKK
56 — 31
Pdt/2075/PT.SMGyang secara tegas diakui kebenarannya oleh TERGUGAT II ;Bahwa mohon seluruh dalil dan permohonan yang telah disampaikandalam eksepsi TERGUGAT II dinyatakan berlaku dan meniadi dailildan permohonan yang tidak terpisahkan dengan jawabab dalampokok perkara yang Tergugat sampaikan dalam persidangan a quo;Bahwa benar pada tangaal 12 desember 2013 TERGUGAT Ilmemberikan fasilitas pembiayaan kepada PARA PENGGUGATsebesar Rp. 242.727.380, (dua ratus empat puluh dua juta tujuhratus dua puluh tuiuh
20 — 9
(enam puluh Sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dalam jangka waktu 7 (tuiuh) hari sejak pembayaran uangmuka dilaksanakan, selanjutnya korban menyerahkan kunci kontak besertadengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK). Bahwa setelah jangka waktu yang di sepakati telah terlewati, Terdakwa tidakdapat melunasi sisa pembayaran pembelian sebesar Rp. 69.500.000.
77 — 23
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.271.000.00 (satu iuta dua ratus tuiuh puluh satu riburupiah);Demikian diiatuhkan dalam rapat bermusvawaratan Maielis HakimPengadilan Agama Ujung Tanjung yang dilangsungkan pada hari Senintanagal 11 Desember 2017, bertepatan dengan tanagal 22 Rabiul awwal 1439Hijriyah, oleh kami Yopie Azbandi Aziz, S.Ag, M.H. sebagai Hakim KetuaMaielis. Diana Evrina Nasution. S.Aq..
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.YUSUF AKBAR bin RUDI S.P.
2.ZIENSKY ANARGA bin WASLIM
27 — 15
,dan terdakwa ZIENSKY ANARGA bin WASLIM berupa pidana penjaramasingmasing selama 7 (tuiuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetapditahan;3. Denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus iutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;4. Menyatakan Barang Bukti Berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1424/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Edi Candra
26 — 3
Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa EDI CANDRA berupa pidanapenjara selama : 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya dengan lamanya masa tahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratus iuta rupiah) Subs 3 (tiga) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip yang diduga berisikan Narkotika jenisshabu;Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.
21 — 4
Socfindo, kemudian saksi dan rekanmengecek tempat kejadian yaitu posisi pohon yang buah kelapa sawitnyadicuri, dan ternyata hasil cek dilokasi ditemukan bekas potongan baru padapohon kelapa sawit se banyak 70 (tuiuh puluh) pohon dan buah kelapasawit yang sudah terpotong yang terletak dan ditemukan dibawah pohonsawit sebanyak 16 (enam belas) tandan dengan perincian 32 (tiga puluhdua) pohon yaitu perpohonnya diambil Terdakwa sebanyak 2 (dua) tandan,sedangkan 38 (tiga pulun delapan) pohon yaitu perpohonnya
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 763 K /Pdt.Sus/ 20094.2.4.3.menempuh jangka waktu 77 (tujuh puluh tujuh) hari.Bahwa padahal berdasar ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2009 Pasal103. telah ditetapkan bahwa pada pokoknya putusan wajibdijatuhkan/diucapkan selambatlambatnya 50 (lima puluh) hari kerja sejaksidang pertama.Bahwa dengan demikian berdasar pada ketentuan UndangUndang No. 2Tahun 2009 Pasal 103 tersebut di atas, maka pemeriksaan perkara sekarang iniyang nyatanyata telah menempuh jangka waktu 77 (tujuh puluh tuiuh) hariterbukti
Pembanding/Tergugat : NIKMATUN Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : INDASAH Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : KHOERI Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : ISTIANA Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : MUKHLISIN Diwakili Oleh : ALI IMRON
Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH DESA MOJOLAWARAN, KECAMATAN GABUS KABUPATEN PATI
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI (BPN)
Turut Terbanding/Tergugat : YUNI SUGIHARTI
72 — 43
Bahwa Saudara KASMIRAH binti SOEKARDI semasa hidupnyamendapatkan bagian tanah peninggalan dari orang tuanya sesuaidengan luasnva 1.750 M2 seribu tuiuh ratus lima puluh meterpersegi ) sesuai yang tercantum di dalam SHM ( Sertifikat Hak Milik)1054 adalah sudah benar, karena KASMIRAH binti SOEKARDImendapat bagian rumah yang paling jelek dan bagian tanah yang dibagian dalam Desa sedangkan SaudaraSaudara KASMIRAH bintiSOEKARD!
31 — 12
BagianTimur; Bahwa yang menyediakan mobil avanza warna hitam nomorpolis) DE 1226 AD untuk melakukan pencurian uang yangtersimpan dalam brankas milik Komisi Pemilihan Umum adalahWAHYUDI ; Bahwa jumlah uang yang diambil oleh saksi, sdr TERDAKWAFAJRI ROLOBESSY, ABDUL KADIR ROLOBESSY dan WAHYUDITUHAREA dari tempat penyimpanan uang (brankas besi) milikKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Seram Bagian Timursejumlah Rp. 1.255.000.000;Bahwa uang tersebut lalu~ dibagi, saksi mendapatRp.275.000.000 (dua ratus tuiuh
puluh lima iuta rupiah),terdakwa Fairi Rolobessv mendapat bagian Rp.275.000.000 (duaratus tuiuh puluh lima iuta rupiah), Abdul Kadir Rolobessymendapat bagian Rp.275.000.000 (dua ratus tuiuh puluh limajuta rupiah), Wahyudi Tuharea mendapat bagian Rp.275.000.000(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan Saksi MAHDER AliRolobessy mendapat bagian sebanyak Rp. 155.000.000 (seratuslima puluh lima jutarupiah); Bahwa uang tersebut dibagi di dalam mobil saat perjalananpulang dari Bula ke Ambon (pas di
lukman
Tergugat:
HANAFIAH
33 — 7
, yang berasal dari SlametResmi dengan cara pelepasan dan pembebasan penguasaan atas tanah dandiikuti dengan pembayaran uang sejumlah Rp/70.000.000, (tuiuh puluh jutarupiah) berdasarkan bukti berupa T3 Akte Pelepasan dan PembebasanPenguasaan Tanah Nomor 189/Kasi/I/1982 tertanggal 21 Januari 1982 danbukti berupa T4 kwitansi tertanggal 18 Januari 1982;Menimbang bahwa dalam praktek peradilan sebagaimana dalamputusan Mahkamah Agung Nomor 2752K/Pdt/1983 tanggal 12121984 jo.Pengadilan Tinggi Medan Nomor
23 — 2
dengan cara terdakwa bertanggung jawab akanmenerima barangbarang tersebut di Griya Cicalenga dan barangbarang yangdikirim dianggap lengkap dalam penerimaan yang mana sebenarnva barangtersebut sebagian telah diturunkan dengan maksud untuk diiual;Bahwa barang yang telah digelapkan adalah berupa barang unilever 6 (enam)karton sabun Lifebov, 1 (satu) karton sabun Lux. 1 (satu) karton citra, 3 (tiga)karton Dove,2 (dua) karton sunsilk, 2 (dua) karton royko, 1 (satu) kartonshampo clear, 67 (enam puluh tuiuh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
27 — 13
Juli 2020, yangmenuntut Ssupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.BeMenyatakan Terdakwa Joko Suwono telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawanhukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan alternatifkedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Suwono dengan pidanapenjara selama 7 (tuiuh
36 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjaraselama 7(tuiuh) tahun denda Rp .800.000.000, Subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangi seluruhnya selama terdakwa menjalani hukuman sementara;3.
34 — 7
ENDANG SRI M,M.Biomed, Apt (Selaku KABID NARKOBAFOR sebagaihasil pemeriksaan terhadap Barang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klipbening yang didalamnya berisikan kristal warna putih dengan berat nettokeselurunan 0. 1716 (nol koma satu tuiuh satu enam) gram dan setelahdigunakan untuk pemeriksaan secara laboratoris sisanva meniadi 0.1298 (nolkoma satu dua sembilan delapan) gram, milik terdakwa MOCHAMMADFUROON PARTOMO Als FUROON Bin PARGIO dan sdr.