Ditemukan 2920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ukal uran utan uban
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ukan bin Disam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah binti Naskidin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 545/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Holil bin Nimun) terhadap Penggugat (Nurayanih binti Ukan);
    4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Nandar bin Ukan T) terhadap Penggugat (Siti Helmiyati alias Siti Helmiati binti Aja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2770/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ujang Saepudin bin Karmita ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rini Kusdiyani binti Ukan Sukana ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus liima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Busun Pule REF Rw Ol Dese Tegalrandu: Kecamatam SrumburgKabiwaten Magelang, memberikan keterangan dlbawaln suntpal pada pokoknya sebagaiberikutt: ERahwa saksi kenal cengan kedue belah plhak yang berperkerakarena saksisebagai tetangga Penggugat; FRahwa sake sudih lane kenal dengan Penggugat tetapi saksi kenal denganTergugat sak Tergugat menikal dengam Pengguggt; Rahwa Penggueat bermama NOVIA KURNIAWATI dam Terguagtbernanta MUCHAMAD SAIFUDIN; yahwa Penggugat niengaj ukan gugatan cerai terhadiap T ergugat
    IMA HARNANTO bim SAMSUDIN, untur 25 tahun agama Islam,pekerjaan karvawan toke, bertempat tinggal di Dusun PuleRt3 Rw O1 Desa TegalranduKecanntan SHUMBIHE Kabuinaten Magelang. nreniberlkam keterangeam dibawaln sumpahpadia pokokmya sebagai berikut: Baahwea seksi kenal clengan keauua belai plhak yang berperkara karena saksisebagai kakak kandiuimpPengguget; FRahwa saksi kenal eengan Tergugat sejak Tergugat orenikaln denganPengguiget; Byahwea Terguget bentania MUCHAMAD SAIFUDIN; RRahwe Pengauet meng ukan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0173/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Krsnenenuhi senwa tuntutan Ternmohon tersebut ;Bahwa, Penvhon dan Ter mphonnenyat akan nmencukupkanunt uk nenbuktikan dalil dalilper mohonannya, Penvhonmengaj ukan foto copy Kut i pan Akt a Ni kah No.212/10/ X/1988 bert anggal 12Okt ober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgana Kecamatan Leces, Kabupaten Proboli nggo yangsesuai dengan aslinya dan telah ditemnpeli mteraicukup(P) j ss sees eases seems seus sons sens sees Saas sos ses soeBahwa, di samping nmengajukan bukti surat,Pemohon juga nenghadirkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3349/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 24 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmatullah bin Aji) kepada Penggugat (Indri Sulistika binti Ukan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8533/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Ukan) kepada Penggugat (Ai Yeni Rahmawati binti Asid).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Distrik Fakfak.Kabupaten Fakfak sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama t/sebutTelah mempelAari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Tehh mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanmnnya tanggal 08 April 2014 telahmeng/ukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan P/igadilan Agama Fakfak, denganNomor 35)PdtG/2014,TA/PF, tanggal 10 April
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 82/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 9 September 2009 — NURUL RUSMIATI Binti MUKHTAR Melawan JAMIATUR RUSLI Bin JAMAL
20 — 6
  • percekc okanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r unnh t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, masingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 662/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 15 Januari 2014 — RIKIOKTA VIABIB pgl Riki.
54 — 8
  • dilakukan pada hari Jum at tanggal 13 Septem ber 2013 sekirapukul 17.40 wib bertem pat di Jalan Jondul Rawang Blok B K elurahan Jondul M ata AirPadang;e Bahwa benar sebelum nya terdakwa diberitahu oleh masyarakat bahwa telah adapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan terdakwa di jalan jondul Rawang;e Bahwakemudian terdakwa dilihat sedang berdirididekat sebuah sepeda motor Yamaha M iowarna biru No.Pol.BA 4745 BNe Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap polisi bersama rekan melakukan panangkapandan ditem ukan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Kopda Joni Pahlewy NRP 31980598380479
63 — 13
  • Ukan untukmembeli 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan uang Terdakwa, kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa, Sdr. Ejon dan Sadr. Ilpeymengkonsumsi shabushabu di pondok belakang rumah orangtuaTerdakwa di JI. Rindang Benua Rt. 08 Rw. Ill No. 112 Kel. BaamangHilir Kec. Baamang Kab. Kotim Prov. Kalteng.d. Bahwa peralatan yang digunakan untuk mengkonsumsi shabushabu adalah milik Sdr.
    Ukan untuk membeli 1 (Satu) paket kecil sabusabuseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).4. Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa dan Saksi2mengkonsumsi sabusabu di pondok belakang rumah orang tuaTerdakwa tersebut, kemudian tidak berapa lama datang Sdr. Ejon(Saksi1) dan diajak Terdakwa bergabung bersamasamamengkonsumsi sabusabu.Menimbang5.
    Ukan untuk membeli 1 (Satu) paket kecil sabusabuseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa danSaksi2 menyiapkan alat untuk menghisap sabusabu yaitu pertamatama botol bekas minuman Aqua tutupnya dilobangi sebanyak 2 (dua)lobang, kemudian lobang yang satu dimasukkan sedotan agak pendeklalu disambungkan ke kaca pipet, kemudian lobang yang keduadimasuki sedotan agak panjang untuk menghisap, selanjutnya botolAqua tersebut diisi air hampir penuh, lalu sabusabu ditaruh di dalamkaca pipet
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
28 — 11
  • Sehingga peneriksaan dil anjutkan dandil aksanakan dalam sidang tertutup untuk unum yang diawali penbacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonmor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah memnbaca gugatan Penggugatyang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengaj ukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaterj adi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sSupayadij atuhkan talak satu bain sughra Ter gugat kepadaPenggugat
    St b.Meni mbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Konpil asi HukumIslam Tahun 1991, maka Maj elis Hakim ber pendapatadanya akta nik ah di perl ukan dal am perkara ini;Meni nmbang, bahwa ber dasar kan bukt i surat P.1;mer upakan Surat autentik, dikeluarkan dan dit andat anganioleh pej abat yang ber wenang.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFitri Lestari binti Ukan Setiawanuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Imam Rismana bin Yayan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarto bin Sakimun) terhadap Penggugat (Ai Siti Marlina binti Ukan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON
9 — 5
  • sakit.Doahiury y oat dan teeaioot : sat et no T eae . 7 i . spat manwWa pengeugar aan terezupat masin teta ting gar serumah karena pengeugaran)tidak meninggalkan rumah penggugat sendiri sedangkan tergugat juga tidak1mau meninggalkan penggugat di rumah kediaman bersama penggugat dengantergugat kalau tidak ada surat ccrai.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengaj ukan
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • /PA.FF, tanggal 17 Juni 2014, meng/ukan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3558/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
  • KalupunTermohon berada Jember itu di rumah orang tua Termohon dan Termohon pergi keJember diantar oleh Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah mengajukan eksepsi relatif,maka Majelis hakim sebelum memeriksa terhadap pokok perkara, perlu untukmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai eksepsi yang diajukan olehTermohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil eksepsinya Termohon dipersidangan telah m engaj ukan bukti bukti surat se bagai berikut: 1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa dengan dennikian perkawinan antara Pengqugat dan Tergugat sudbhtidak dapat dipertahankam lagi, atau dengpim kata laim sudan tidak adaguiranyea lagi untuk dipertahankan; dennikiam pula Penggugat tidak dalannkeadiaam musyuz sehingga beralasan bagi Penggugsit nmenga)ukan gugptanHal 3 dari 13 hal Bat ta 2190/Pe G/2015/PA.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perjanjian
Putus : 22-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA - SRI RAHAYU
46 — 3
  • surat sebagai berikut: ( eiecopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ; =ohocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=onocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pwSamwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGm teem dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas@emohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatmeme2)ukan