Ditemukan 477 data
84 — 17
., Sapto Nugroho Wusono, S.H., advokat Lembaga Perlindungan AnakPropinsi DIY berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Februari 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No.59/Pen.Pid/2014/PN.Wns tanggal 6 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari No.59/Pen.Pid/2014/PN.Wns tanggal 6 Mei 2014 tentang penetapan harisidang ;3.
65 — 6
Sapto Nugroho,Wusono, SH ; 2.n Detkrin Badhiron, SH ; 3. Wandy Marsely, SH ; 4. BudiWandani, SH.MH ; 5. Bima Heri Nugraha, SH ; 6. Nelson AP. Panjaitan, SH ; 7.Paningotan Tua Marbun, SH ; 8. Yulius CT Simorangkir, SH ; 9. Tuson DwiHaryanto , SH dan 10. Christin Robeslita Sumbayak, SH. Dari LBH SIKAPberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 10 Oktober 2016 yangberalamat di jalan Anggajaym Brojodento, No. 294 Gejayan, DesaCondongcatur, Depok, Sleman ; Hal 1 dari 15 hal Putusan No. 321/Pid.
188 — 37
Yogyakarta;Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar SMP;Pendidikan : SD;Anak tidak dilakukan penahanan;Anak didampingi Penasihat Hukum Sapto Nugroho Wusono, SH. MH.,DKK Penasihat Hukum di KANTOR LBH SEMBADA, beralamat di JalanParasamya, No.19, Beran Lor, Rt.05 Rw.22, Tridadi, Sleman, DI.
94 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDARSINAH, bertempat tinggal di Kantil Nomor 20, BabadanBaru, Condongcatur, Depok, Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sapto Nugroho Wusono, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Pogung Rejo, RT/RW 16/51, Sinduadi, Mlati, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.
62 — 26
SAPTO NUGROHO WUSONO,SH.Para advokat yang tergabung pada kantor Advokat BEST LAW FIRM &ASSOCIATES beralamat di Jakal KM 6 Gang Pandega Maharsi No.08Caturtunggal Depok Sleman Telp.081578233006/081328544861, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 Nopember 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 6Desember 2016 Nomor 97/Pen.Pid/2016/PT YYK tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidi tingkat banding
25 — 9
., sejak tanggal 13 Desember 2012sampai dengan 10 Pebruari 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasehat Hukum bernama SAPTONONUGROHO WUSONO,SH yang beralamat di LKBH Fakultas Hukum UniversitasJanabadra Yogyakarta, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal21 Nopember 2012 Nomor.389/Pid.Sus/2012/PN.YK ;Pengadilan Negeri tersebut ;1.Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Khusus,No.B1535/0.4.10/Ep.2 /11/2012 tanggal 13 Nopember 2012 ;Setelah membaca berkas perkara
93 — 49
., 2.Sapto Nugroho Wusono,SH., 3.Nelson AP. Panjaitan,SH.,4.Wandi Marseli,SH., Budi Wandani,SH., 5.Bima Heri Nugroho,SH.,6.Parningotan Tua Marbun,SH., 7.Julius CT Simorangkir,SH., 8.Tuson DwiHariyanto,SH., kKesemuanya Advokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum &Studi Kebijakan Publik (LBH SIKAP) beralamat di jalan Anggajaya, BrojodentoNo. 294 Gejayan, Desa/Kel.
131 — 70
Sapto Nugroho Wusono, SH.;4. Detkri Badhiron, SH., MH.; 5.
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
556 — 1283
Bronto Bayu Wusono kepada Bpk .JaminPerihal Silaturahmi dan membahas KelanjutanHal 84 dari 115 halaman Putusan Nomor: 26/G/TF/2020/PTUN.SMGPemberitahuan Tali asih kepada warga penghuni LahanKentingan Baru tertanggal 22 September 2018. ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pihak Penggugat selainmengajukan bukti surat, telah pula mengajukan 4 (empat) orang Saksifakta yaitu SAIFUL SALIM, S.H., RIZA ADI WICAKSONO, R.
BPN yang membawa Peta Dasartetapi tidak bisa di fotokopi karena belum mendapat jjin dari KanwilBahwa, Saksi menerangkan terkait dengan yang disengketakanoleh Penggugat lokasinya Menyebar tapi sebagian terpusatdibagian tengah;won Bahwa, Kelurahan Jebres terdiri dari beberapa lembar PetaDasar; Bahwa, Peta dibuat tahun 1995 dan Sertipikat dterbitkan tahun 90Menimbang, bahwa dalam persidangan, Tergugat II selainmengajukan bukti surat, telah pula mengajukan 1 (Satu) orang Saksi faktayaitu BRONTO BAYU WUSONO
, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan, keterangan selengkapnya termuat dalamBerita Acara Sidang, pada pokoknya sebagai berikut;BRONTO BAYU WUSONO, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa, Sejak tahun 2010 Saksi dipercaya oleh warga pemilik hakuntuk mengupayakan tanah tersebut yang diduduki oleh orangorangyang tidak dikenal sejak reformasi.
Keterangan saksiTergugat bernama Dian Ari Wibowo menerangkan pada pokoknya:bahwa saksi adalah salah satu yang ditunjuk oleh pemilik lahan untukkoordinator lapangan, bertugas memindahkan barang dari dalam rumahHal 109 dari 115 halaman Putusan Nomor: 26/G/TF/2020/PTUN.SMGke luar rumah, saksi bertugas bersama dengan 60 sampai 70 orangmenggunakan dress code baju berwarna putih, bahwa Polisi dan SatpolPP bertugas mengamankan untuk mencegah terjadinya gesekan.Keterangan saksi Tergugat II bernama Bronto Bayu Wusono
mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum diatas MajelisHakim menilainya berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan Bukti T I03, Bukti T 104, Bukti T IIl16 danBukti T Il17a serta keterangan saksisaksi para pihak, memang benarTergugat dan Tergugat II melakukan tindakan pengamanan untukmenghindari terjadinya gesekan atau bentrokan antara para Penggugatdengan para pemilik lahan dalam hal ini melalui kuasanya yaitu SaksiBronto Bayu Wusono
43 — 6
Sus/2014/PN.SImn sejak tanggal 28 Maret2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh WANDY MARSELIT, SH, SAPTONUGROHO WUSONO, SH, MOHAMAD YUSUP, SH.LLM, DETKRI BADIRON,SH, MH, BUDI WANDANI, SH, NELSON AP PANJAITAN, SH kesemuanya adalahadvokat dan Konsultan Hukum pada Law office MDW & Associates yang beralamat diJl.
41 — 4
SaptoNugroho Wusono,S.H., dan 4.
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IVAN SYAMSUDIN Alias UDIN Bin SAMIDI
76 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 4 September 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, Sapto Nugroho Wusono, S.H.
Pembanding/Tergugat : Paijan Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Tn.Muhdaroni Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Tn. Arosin Suryanto Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Terbanding/Penggugat : Prof. DR IrMurdijati Gardjito
119 — 42
SAPTO NUGROHO WUSONO, SH ;5. SAFRUN KAFARA, SH ;Kesemuanya Advokat/PengacaraPenasehat Hukum/Konsultan Hukum,Ass.Advokat, beralamat di Kantor Advokat RM.SETYOHARDJO, SH.
100 — 21
Sapto Nugroho Wusono,SH, MH, ChristinaWalandari, SH Hersona Bangun, SH.
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
WIDODO Bin HARNO SUTANTO KOHARI
61 — 17
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna putih merah Nopol AB-4179-NW
Dikembalikan kepada saksi SUPIYONO Bin SUNARTO REJO
- 1 (satu) Bronjong warna hijau
Dikembalikan kepada saksi SUGIYAR Bin WIR KATAM
- 1 (satu) ekor kambing betina jenis jawa
Dikembalikan kepada saksi SAPTO NUGROHO WUSONO
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
JOKO PURWANTO als JACK PAIJO bin NGATIMIN
24 — 7
Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Sapto Nugroho Wusono, S.H.,MH., dkk. PenasihatHukum yang berkantor di LBH Sembada JI. Parasamya No. 19 Beran Lor, Tridadi,Sleman D.I.
41 — 16
R.HERKUS WIJAYADL, SH ;4 SAPTO NUGROHO WUSONO, SH ;Kesemuanya Advokat/PengacaraPenasehat Hukum/Konsultan Hukum, beralamat di Kantor AdvokatRM.SETYOHARDJO, SH. & Associates, Nyutran MGII/232 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Juni 2013 , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. :09/Pen.Pdt/2014/PTY, tanggal 5 Pebruari 2014, tentang penunjukan MajelisHakim dalam perkara ini ;Telah
52 — 28
PUTUSANNomor 59/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NY.RUKINEM beralamat di Kragilan RT/RW:02/08 Sinduadi, Mlati,Sleman dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAPTO NUGROHO WUSONO,SH , FAJAR SETIAKUSUMA,SH beralamat di kantor Advokad SAPTONUGROHO W,SH Pogung Rejo RT/RW. 16/51,Sinduadi, Mlati, Sleman, berdasarkan
118 — 10
KUNCOROTRIPRIYADI, S.H. dan SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H. Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Lembaga Perlindungan Anak Daerah IstimewaYogyakarta yang beralamat Jin.
Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wates, para terdakwa, SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H.Penasihat Hukum para Terdakwa, DINI RAMAINA, S.H. Petugas dari BalaiPemasyarakatan Kelas Yogyakarta dan Orang Tua dari para Terdakwa; HAKIM ANGGOTA NANANG HERJUNANTO, S.H., M.Hum. HAKIM KETUALIS SUSILOWATI, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTA IIDYAH RETNO YULIARTI, S.H.M.H. ANITERA PENGGANTIMUJIMIN
14 — 1
pendidikanDiploma III, alamat semula di XXXXX Umbulsari, RT. 04 /RW. 01, Desa XXXXX , Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali Sekarang berdomisili di XXXXX Ngenden, RT. 02 /RW. 09, Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXXX Umbulsari,RT. 04 / RW. 01, Desa XXXXX , Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Wusono