Ditemukan 6 data
99 — 17
secara fisik TANAHtersebut kepada Wustono bin Mangun Subagio untuk dikuasaidan dimiliki oleh Wustono bin Mangun Subagio.Bahwa secara fisik dan telah diketahui umum, setelahpenyerahan TANAH dari Tergugat kepada Wustono binMangun Subagio sampai yang bersangkutan meninggal duniadan diteruskan sampai sekarang oleh ahli warisnya in casuPara Penggugat, TANAH tersebut telah dikuasai clandimiliki oleh Wustono bin Mangun Subagio kemudiandilanjutkan oleh Para Penggugat secara terus menerus dantidak ada gangguan
PENGGUGAT 1 ( istrialmarhum WUSTONO ) ;bahwa sepengetahuan saksi Para ahli waris WUSTONO (alm)mempunyai niat untuk mendaftarkan peralihan hak atastanah dari WUSTONO kepada Penggugat akan tetapi tidak12dapat dilakukan oleh karena sertifikat tanah masih atasnama Tergugat ;bahwa semasa hidupnya sdr. WUSTONO pernah wmenghubungiTergugat untuk bersama sama menghadap PPAT untukmelaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli tanah, akantetapi sampai dengan meninggalnya sdr.
WUSTONO dan sdr.tergugat SAINTONO niat tersebut tidak pernah terlaksana ;bahwa terhadap objek tanah tersebut tidak terdapatpermasalahan~ baik dari masyarakat maupun dari yangmenguasai tanahSAKSI IIIbahwa saksi kenal dengan sdr. WUSTONO (alm) dan dengan sdr.SAINTONO (alm) ;bahwa saksi pernah dikasih informasi semasa hidupnya darisdr. WUSTONO (alm) dan sdr. SAINTONO (alm) yangmenerangkan bahwa= sdr. SAINTONO (alm) pernah menjualsebidang tanah kepada sdr.
PENGGUGAT 1 (istriWUSTONO) ;bahwa sepengetahuan saksi Para ahli waris WUSTONO (alm)mempunyai niat untuk mendaftarkan peralihan hak atastanah dari WUSTONO kepada Penggugat akan tetapi tidakdapat dilakukan oleh karena sertifikat tanah masih atasnama Tergugat ;bahwa semasa hidupnya sdr. WUSTONO pernah wmenghubungiTergugat untuk bersama sama menghadap PPAT untukmelaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli tanah, akan13tetapi sampai dengan meninggalnya sdr.
WUSTONO dan sdr.
31 — 12
WUSTONO WAGIS, karena dialah pemilik awal tanah kavling yangsekarang ditempati oleh Penggugat dan Tergugat. Selain itu, pada saatpembangunan diatas tanah milik Ny. TUTIK SUMARNI (Obyek Sengketa), titik titik batas atas petunjuk pemilik asal tanah kavling /H.
WUSTONO WAGIS tidak keberatan).10 Bahwa pada saat pembangunan rumah di atas tanah sesuai SHM No. 643 an. TUTIKSUMARNI yang berada di Jalan Jambangan Indah I / 2, untuk titik titik batasditunjukkan langsung atau atas petunjuk pemilik asal tanah kavling / H. WUSTONOWAGIS.11 Bahwa perbuatan Tergugat / HERU PURNOMO menguasai, menempati, mendirikanbangunan rumah diatas tanah SHM No. 643 Kelurahan Jambangan an.
Wustono Wagis;10e Bahwa awal mula pengukuran tanah sebelum dibangun H.
Sedangkan pada saat obyek sengketa dibangunrumah, tanah milik PENGGUGAT adalah masih milik DJAMAN dan saat itutidak ada masalah;H WUSTONO WAGIS, karena dialah pemilik awal tanah kavling yang sekarangditempati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT.
Selain itu, pada saatpembangunan di atas tanah milik NY TUTIK SUMARNI (obyek sengketa), titiktitik batas atas petunjuk pemilik asal tanah kavling/ H WUSTONO WAGIS;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang materieksepsi ini, maka Majelis Hakim akan mengutip beberapa yurisprudensi danperaturan perundangundangan yang berhubungan langsung dengan masalah yangdiperdebatkan, sebagai berikut :e Bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No.305 K/Sip/1971tanggal 16 Juni 1971, disebutkan
4 — 0
MUNAJAT) terhadap Penggugat (USWATUN NAPISAH Binti WUSTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di di kontrakan (Bapak Wustono) di Jalan Budi MuliyaRT.008 RW.015 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak keturunan;1. Nazha Putri Abdillah (P) umur 2 tahun;6.
18 — 0
Wustono);
- Menetapkan anak bernama Aisyah Rafifah Hilya, lahir di Surabaya, tanggal 04 April 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada ayahnya untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Budi Siswanto, S.E. bin Wustono Wagis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asta Adyani, S.