buktibaru. berupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor304/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr, tanggal 7 September 2017 (bukti PPK1) tidakdapat dibenarkan karena tidak membuktikan adanya fakta hukum baru,sedangkan dalam putusan Judex Juris telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar menurut hukum bahwa keputusan tata usaha negara objeksengketa merupakan pembebasan tanahtanah garapan untuk proyekpembangunan prasarana umum (jalur hijau) di wilayah kerja BadanPengawas Pelaksanaan Pengembangan Lingkungan (BP3L) Sunter

Putusan Nomor 422 K/TUN/201828 Rt. 03 Rw. 11, Sunter Jaya, Tanjung Priok, JakartaUtara, yang diwakili oleh Shadik Wahono, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mulyadi,S.H., LL.M, kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat dan Konsultan Hukum padaNurjadin Sumono Mulyadi & Partners, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor30A/SKSHK.03/III/2018 tanggal 29 Maret 2018;Termohon Kasasi dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

., Pengacara, berkantor diJalan Agung Barat 36A/35 Sunter Agung, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2017;2.

PUTUSANNomor: 13/Pdt.G/2020/ PN Wat..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Suroyo, bertempat tinggal di Kampung Bentengan Timur, RT 7, RW3, No. 15B, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asba Kirno, S.H.

Griya Utama Raya Kav. 12, Kelurahan Sunter, Kecamatan KemayoranKotamadya Jakarta Pusat, a.n. Wiranata Halim;5. Jl. Pluit Putri Dalam No.10, Rt.006, Rw.004, Kel. Pluit, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, a.n. Wiranata Halim;6. Springhill Golf Residence JI. Golf View ST, Jakarta Pusat, a.n. HoseaSanjaya;7. Tanah dan Bangunan di jaminkan pada PT. BANK ICBC Indonesiaberupa SHM No. 5856, Lt. 96 M2 dan SHM No.5857, Lt.3.300 M2keduanya a.n. 1. WIRANATA HALIM, 2. Drs. HOSEA SANJAYA terletak diJl.

Griya Utama Raya Kav.12, Kelurahan Sunter, Kecamatan KemayoranKotamadya Jakarta Pusat, a.n. Wiranata Halim;5. Jl.Pluit Putri Dalam No.10, Rt.006, Rw.004, Kel.Pluit, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, a.n. Wiranata Halim;6. Springhill Golf Residence JI.Golf View ST, Jakarta Pusat, a.n. HoseaHal 8 Put. No. 225/ Pdt/2020/PT.DKISanjaya;7.

Griya Utama Raya Kav.12, Kelurahan Sunter, Kecamatan KemayoranKotamadya Jakarta Pusat a.n. Wiranata Halim;5. Jl.Pluit Putri Dalam No.10, Rt.006, Rw.004, Kel.Pluit, KecamatanHal 9 Put. No. 225/ Pdt/2020/PT.DKIPenjaringan Jakarta Utara a.n. Wiranata Halim;6. Springhill Golf Residence JI.Golf View ST, Jakarta Pusat a.n. Hosea Sanjaya;7.

Griya Utama Raya Kav.12, Kelurahan Sunter, KecamatanKemayoran Kotamadya Jakarta Pusat a.n. Wiranata Halim;5. Jl.Pluit Putri Dalam No.10, Rt.006, Rw.004, Kel.Pluit, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara a.n. Wiranata Halim;6. Springhill Golf Residence JI.Golf View ST, Jakarta Pusat a.n. HoseaSanjaya;7.

Wiranata Halim;Griya Utama Raya Kav.12, Kelurahan Sunter, KecamatanKemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat, a.n. WiranataHalim;JI. Pluit Putri Dalam No.10, RT.006/RW.004, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, an.Wiranata Halim;Springhill Golf Residence, JI. Golf View ST, Jakarta Pusat,a.n. Hosea Sanjaya;Tanah dan Bangunan di jaminkanpada PT. Bank ICBCIndonesia berupa SHM No.5856, Lt. 96M2, dan SHMNo.5857, Lt. 3.300M?

Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 17Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FABIENNE INTIMATE, beralamat di Jalan KarangganNomor 31, RT 01 RW 04, Desa Puspasari, Citeureup, Bogor,16810, yang diwakili oleh Phang Jan Mie, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Adi Rahmawan,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan TelagaPermata VI, RT 009/01, Nomor 27, Sunter

Bahwa permasalahan a guo bermula ketika Pemohon pada hariSabtu tanggal 27 Februari 2016, sedang mengendarai motor Supra X125 milik Pemohondan pada saat itu Pemohon kebetulan melewatiwilayah Sunter.

Para Advokat dan Pembela Umum pada LEMBAGABANTUAN HUKUM MAWAR SARON, beralamat di Graha Mitra Sunter Blok DNomor 911, Jalan Sunter Boulevard Raya, Jakarta 14350, berdasarkan SuratKuasa Khusus No : 106/SK/LBH.MS/XII/2020 tertanggal 08 Desember 2020.,sedangkan untuk Termohon hadir kuasanya NURDIN SEMBIRING, S.Sos.

Bahwa TERMOHON menerima Laporan Polisi Nomor:LP/30/K/II/2016/S.Tpk tanggal 27 Februari 2016 atas namaPelapor David Haryanto dan Terlapor Sugi Hermanto sertaSwandika Kalu Sangaji yang telah tertangkap tangan oleh Pelaporsendiri dan diserahkan kepada TERMOHON karena didugamelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 KUHP yang terjadi padahari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 20.30 WIB di Jl.Danau Sunter Selatan Blok O Sunter Jaya Kec. Tj.

DanauSunter Selatan Blok O Sunter Jaya Kec. Tj.

., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorBWA Advokat & Paralegal, beralamat di Gedung RPM, Lantai3, Jalan Indokarya Timur, Blok G/14, Sunter Agung Podomoro,Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Mei 2019;Para TermohonKasasi;DanPT DHARMA BUDHI LESTARI, bertempattinggal di JalanMayor Hasibuan, Ruko Suncity Square Blok A 18, RT 04, RW02, KelurahanMarga Jaya, Bekasi Selatan;TurutTermohonKasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membacasuratsurat yang bersangkutan yangmerupakanbagiantidakterpisahkandariputusanini

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mks*es Yi N25) 4: iT 4 erPrey es ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Mei 1971, agamaIslam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Sunter Agung KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara.

OTTOMITRA MULTIARTHA' (WOMFINANCE), Berkantor Pusat di Jakarta CQ PT WAHANAOTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR WILAYAH MEDAN,berkedudukan di Jalan Gaharu, Nomor 01EF, Kota Medan,Maimun, diwakili oleh Simon Tan Kian Bing dan Anthony Y.Panggabean, selaku Para Direktur PT Wahana OttomitraMultiartha, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnangLudy Puspawan, dan kawankawan, Para Karyawan PTWahana Ottomitra Multiartha, berkantor di Altira OfficeTower, Lantai 32, 33 dan 35, Jalan Yos Sudarso, Kaveling85, Kelurahan Sunter

JIE NAI HIN, dengan luas = 94 meter persegi dan Hak Guna Bangunan Nomor 3201 beralamat di Perumahan Sunter Paradise Tahap 3 Blok i nomor 21 (Tanjung Priuk) An.

seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja GBI Sunter Paradise, Jakarta tanggal 07 Oktober 2006 yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 07 Oktober 2006 Sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta

., yang diwakili DirekturLow Yew Lean, berkedudukan di Kompleks Rukan SunterPermai, Blok C, Nomor 9, Jalan Danau Sunter Utara, SunterJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada AchmadYani Yusuf, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada AsaLaw Firm, beralamat di Jalan K.H.

STEELINDO WAHANA PERKASA, beralamat di KompleksRuko Puri Mutiara Blok C Nomor 3, 5, 6, & 7, Sunter Griya, SunterAgung, Jakarta Utara 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.59625/PP/M.XIB/16/2015, tanggal 18 Februari 2015

sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP669/WPJ.07/2013 tanggal 23April 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010 Nomor 00033/207/10/057/12 tanggal 26 Januari 2012, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 160712152010, atas nama : PTSteelindo Wahana Perkasa, NPWP 01.349.082.6057.000, beralamat diKompleks Ruko Puri Mutiara Blok C Nomor 3, 5, 6, & 7, Sunter

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat Nomor : 305/46/VIII/2008Tanggal 23 Agustus 2008, (bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, 3172026909780010 tanggal 5Februari 2012 , (bukti P2);c. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor : 3172021701096586 tanggal 3Januari 2011 (bukti P3);d.

Fotokopi surat pernyataan tertanggal 10 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Tergugat dan ketua RT.007/009, Kelurahan Sunter Agung,(bukti P4)Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat menajukan pula saksisaksiyakni :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, 172032204780016 tanggal 2Juli 2012 , (bukti T1);Hal. 17 dari 29 halaman,Putusan No. 212/Pdt.G/2015/PA JU.c. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor : 3172030704110037 tanggal 30Oktober 2014, (bukti T2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat menajukan pula saksisaksiyakni :1.

Berca Cakra Teknologi sejak tahun 1999sampai sekarang sebagai tenaga Service perangkat Komputer di kantorTergugat di daerah Sunter;Bahwa Saksi bekerja di PT.

Berca Cakra Teknologi Sunter sama denganpara Penggugat yaitu Agustinus Mosaka, Aminullah, Amroni, DominicusSudarman, Fahmi Yusuf dan Situn Riyadi;Bahwa Saksi bertemu terakhir kali dengan 6 (enam) orang Penggugattersebut pada awal bulan Agustus 2019, selebihnya sudah tidak bertemu;Bahwa Saksi menyatakan sejak tahun 2018, terjadi penurunan pekerjaanyang signifikan, yang mengindikasikan bahwa Tergugat sedangmengalami kerugian didalam usahanya;Bahwa Saksi mengetahul perusahaan mengalami kerugian dari

Pst.Bahwa Saksi menyatakan bahwa Tergugat memiliki beberapa kantor,bukan hanya yang berada di Tanah Abang, tetapi juga didaerah Tomang,Manga Dua Mall, dan Sunter;Bahwa pada bulan Juni, Juli dan Agustus 2019 Saksi tidak menerimagaji, tetapi pada bulan September 2019 sudah dibayarkan semuanya;Bahwa Saksi menerangkan kantor Tergugat juga berada di daerah Sunterdan Mangga Dua, dan semuanya masih beroperasi hingga perkara inidisidangkan;Bahwa Saksi menerangkan PT.

yang memberitahukannya pada acara gathering di TanahAbang pada tahun 2018.Bahwa Saksi menyatakan tahun 2020 awal sampai dengan saat ini,volume distribusi perusahaan menurun hampir 80%.Bahwa Saksi menyatakan bahwa Tergugat memiliki beberapa kantor,bukan hanya yang berada di Tanah Abang, tetapi juga didaerah Tomang,Mangga Dua Mall dan Sunter;Bahwa pada bulan Juni, Juli dan Agustus 2019 Saksi tidak menerimagaji, tetapi pada bulan September 2019 sudah dibayarkan semuanya;Halaman 44 dari 67 halaman Putusan

Berca Cakra Teknologi in cassuTergugat sudah tidak beroperasi lagi, karena kantor Tergugat yang ada dikomplek gedung/ruko Tanagamas hanyalah merupakan salah satu kantorTergugat dari beberapa kantor Tergugat yang juga berada di daerah TanahAbang, daerah Sunter, dan daerah Manga Dua Mall serta masih beroperasi danHalaman 57 dari 67 halaman Putusan Nomor 86/Padt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.menjalan aktifitas.

Tanah dan bangunan seluas 1.475 M2 yang terletak di Jalan DanauSunter Agung Barat Blok A2 No.7 Jakarta Utara sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan No. 8489/Sunter Agung, atas nama Kho Kin Kek, JoTjun Ming, Tommy Tanuwijaya, dan Johan Budiman. .2. Tanah dan bangunan seluas 72 M2 yang terletak di Jalan SukarjoWiryopranoto No.9 Jakarta Barat, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No.1690/Mahpar, atas nama Tamboronko.3.

No.266/Pdt.G/2015/PA.JU1;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 005/05/I/2007 tanggal 02 Januari 2007);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sunter Jaya KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 6 tahun, kemudian Termohonmeninggalkan pemohon pindah dan bertempat

ALIMIN ZAINUDIN ; --------------------------------------------------------15. 1 (satu) lembar asli Gambar Inventarisasi tanggal 7 Maret 1997 ; -----16. 1 (satu ) bundel Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 1754 Tahun 1996 tentang Penguasaan Perencanaan /peruntukkan Bidang Tanah untuk Pelaksanaan Pembangunan Saluran Layar dari Jalan Layar sampai dengan Waduk Sunter Timur III, Kelurahan Rawa Badak, Kec.

Koja Kodya JakartaUtara sebanyak 28 (dua puluh delapan) Kepala Keluarga dengan Luas1270 m2 untuk melaksanakan pembangunan saluran lavar dari layerlayarsampai dengan waduk Sunter Timur III Kelurahan Rawa Badak Kec.Koja wilayah Kotamadya Jakarta Utara dalam rangka penanggulanganbanjir di DKI Jakarta sesuai dengan Keputusan Gubernur No. 1754Tahun 1996 tanggal 03 Desember 1996 tentang PenguasaanPerencanaan / Peruntukan Bidang Tanah untuk PelaksanaanPembangunan Saluran Layar dari JAlan Layar sampai DenganWaduk

Sunter Timur III, Kelurahan Rawa Badak Kecamatan Koja,Wilayah Kotamadya Jakarta Utara yang memutuskan antara lain :Untuk membebaskan / mengosongkan, mengamankan tanah/lokasi yangdipergunakan untuk pelebaran saluran dari bangunanbangunan /rumahrumah dan bendabenda lain yang terdapat diatasnya danpembebasan dilakukan berdasarkan Gambar Inventarisasi No. 17/K11/1997 tanggal 7 Maret 1997.Bahwa Pembebasan tanah di Rawa Badak Utara telah dilakukan dalam 2(dua) tahun anggaran yaitu :APBD tahun anggaran

Koja Kodya JakartaUtara sebanyak 28 (dua puluh delapan) Kepala Keluarga dengan Luas1270 m2 untuk melaksanakan pembangunan saluran layar dari layarlayarsampai dengan waduk Sunter Timur III Kelurahan Rawa Badak Kec.Koja wilayah Kotamadya Jakarta Utara dalam rangka penanggulanganbanjir di DKI Jakarta.e Bahwa Pembebasan tanah di Rawa Badak Utara telah dilakukan dalam 2(dua) tahun anggaran yaitu :I APBD tahun anggaran 1996 / 1997 yang telah dibayarkan gantiruginya kepada 15 (lima belas) KK sebesar Rp.

tanah tersebut ; Bahwa setelah diproses tidak diumumkan, kecuali tanah tersebut berasal dariTanah Girik dan syarat perolehannya atas tanah harus berurutan ;Bahwa pada tahun 1997 ada pembebasan tanah yang dilaksanakan olehDinas Pekerjaan Umum bersama Panitia Pembebasan tanah Wlikotamadya4242Jakarta Utara berlokasi di Jalan Stadion Rawa Badak/Kampung Rawa BadakUtara RT.009/05 Kelurahan Rawa Badak Utara seluas 1.270 M2 untukpelaksanaan pembangunan saluran layar dari Jalan Layar sampai denganWaduk Sunter