Ditemukan 3610 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 11/PID.B/2014/PN.MGL Tanggal 27 Maret 2014 — RULLIYANTO BIN SUPARDI
33 — 6
33 — 6
Sesuaidengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Pdp Tanggal 9 Agustus 2017 — NOVI CHANDRA BIN MANTAHAR PGL. NOVI
76 — 23
76 — 23
Moelyatno, SH dalambuku yang sama mengatakan "dolus eventualis merupakan teori inkaufnemen(op den koop toe nemen), yang ternyata sesungguhnya akibat atau keadaanyang diketahui kemungkinan adanya akibat atau keadaan yang diketahuikemungkinan akan adanya, tidak disetujui, tapi meskipun demikian untukmencapai apa yang dimaksud resiko akan timbulnya akibat atau keadaandisamping maksudnya itupun diterima, sehingga menurut Prof.Moelyatno, SH,teori Dolus Eventualis atau teori Inkaufnemen merupakan teori
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076/B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1076/B/PK/PJK/2014dengan air atau tidak tembus air;Dan pengertian kaki bukan sematamata hanya telapak kaki saja sepertipendapat majelis diatas , namum pengertian kaki meliputi : pergelangankaki ( ankle), tumit kaki (heel), lengkungan kaki (arch), telapak kaki (sole),punggung kaki (/nstep) dan jari kaki (toe) ;Menurut pendapat Majelis bahwa mengacu pada uraian butir 4 diatas ,maka alas kaki yang memenuhi kriteria sebagai waterproof footwearadalah alas kaki yang :Dimana baik bagian outer
Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 1/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 25 Februari 2016 — SALDI Alias SALEH Bin GILING
28 — 16
28 — 16
Sesuaidengan dokirin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig ;Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
., toe bewe ope Ae se pel 5 ei: Te > ee plo Dig gScl pee ei woe ~ A oS!
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — PT. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
kaki.Dari penjelasan Explanatory Noted, jelas sekali bahwa pengertian alaskaki kedap air bukan berarti melindungi telapak kaki yang berhubunganlangsung dengan permukaan tanah atau tidak rusak bila bersentuhandengan air atau tidak tembus air.Dan pengertian kaki bukan sematamata hanya telapak kaki saja sepertipendapat majelis diatas , namum pengertian kaki meliputi : pergelangankaki ( ankle), tumit kaki (heel), lengkungan kaki ( arch ), telapak kaki(sole), punggung kaki ( instep ) dan jari kaki ( toe
Register : 17-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 162/Pid.B/2010/PN.Rbg. Tanggal 18 Januari 2011 — MUNIR bin MUSTAMIR
122 — 26
122 — 26
Dengan sengaja menggunakan surat yang berupa akta aktaotentik, yang isinya tidak sejati atau dipalsukanseolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuansurat itu dapat mendatangkan sesuatu kerugian;Menimbang, bahwa tentang unsur' pertama : BarangSiapa ;Menimbang, bahwa kalimat barang siapa dalam rumusansuatu. pasal hal itu berarti' menunjuk kepada pelaku sebagaisubyek hukum untuk diberi pertanggungan jawab pidana(STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabila pelaku telahmemenuhi semua unsur unsur elemen
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 39/Pid.B/2018/PN Trk Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Sujarno bin Widji
36 — 20
1.Susianik, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Sujarno bin Widji
36 — 20
setahu Saksi, uang tar'uhan penombok sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) karena adanya pecahan uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) diatasmeja;Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa bersama Saksi Mudhofir,Saksi Sumadi dan Saksi Sumawan sifatnya untunguntungan, karena bisamenang bisa kalah;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Mudhofir, Saksi Sumadi dan SaksiSumawan tidak memiliki izin dari pemilik warung untuk bermain judi danpemilik warung tidak menerima hasil dari judi tersebut; Bahwa warung kopi Toe
Putus : 28-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pdt/2011 Tanggal 28 September 2011 — HOWARD GENIAL dkk ; ANTONIUS HANDOKO TANJAYA
102 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Kelurahan Kertak Baru Ulu Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin atas nama Hartono Tanjaya dan Alfonsus MulyonoTanjaya yang oleh Penggugat harus ditanggungnya sendiri sedangkan bidangtanah sendiri tidak bisa dimiliki/digunakan untuk kepentingan usahasebagaimana tujuan awal Penggugat;Bahwa oleh karena akibat peristiwa hukum tersebut, ternyata juga telahmenimbulkan kerugian moril di pihak Penggugat sebagai pihak berkepentingan(Pembeli yang berikhtikad baik/toe goeder trow), dikarenakan
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 356/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 14 Nopember 2013 — GALIH PAMUNGKAS Bin ABDUR RAHMAN
27 — 3
27 — 3
27maret 2013 ke rekening Bank Mandiri atas nama IRWAN SUMIRTA;4 2 (dua) lembar fotokopi bukti rekening Koran Bank BRI atas nama NIKIMAADIYANSYAH no. bukti pengiriman uang sebanyak 3 (tiga) kali yaitu denganrincian: e Satu hari dua kali pengiriman ke rekening BRI atas nama NIKI pada tanggal 21Februari 2012 yaitu Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dam Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); e Pengiriman ke Rekening BRI atas nama NIKI pada tanggal 7 Maret 2012 dikirimsebanyak Rp 2.500.000, (dua juta/ TOE
Register : 15-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 344/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.JUNITA SAHETAPY
Terdakwa:
RESKY FADRIN Alias KIKI
68 — 58
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.JUNITA SAHETAPY
Terdakwa:
RESKY FADRIN Alias KIKI
68 — 58
perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa frasa melawan hukum dalam ilmu hukum pidanadapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpakekuasaan atau tanpa kewenangan, melawan hak seseorang, atau juga dapatdimaknai sebagai perbuatan yang bertentangan dengan hukum itu sendiri;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN AmbMenimbang, bahwa selanjutnya kata memiliki menurut YurisprudensiMA No. 83 K/Kr/1956 tanggal 851957, kata memiliki (toe
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 133/Pid/B/2012/PN.Tebo Tanggal 10 Januari 2013 — Riyanto bin Partino (Alm)
62 — 21
62 — 21
Rajagrafindo Persadajakarta, hal 233, bahwa yangdimaksud dengan memiliki barang sesuatu sebagaimana maksud pasal 374 KUHPialah menguasai barang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorang atasbarang tersebut (toeeigenen is een beschikken over het goed in striid met de aardvan het richt, dat men over dat goed uitoefend);Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat unsur dimana si Pelaku mengakusebagai miliknya sendiri dari barangbarang yang dikuasainya (Toe Eigining) yangmana menurut yurisprudensi
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 317/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MUH ARIBTO TAUFIK
71 — 12
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MUH ARIBTO TAUFIK
71 — 12
Dari rumusan penggelapan jika dirinci terdiri dari unsur obyektif yangmeliputi perbuatan memiliki (zicht toe igenen), sesuatu benda, yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain, sedangkan unsur subjektifnya adalah dengansengaja (opzettelijk) dan melawan hukum (wederrechtelijk);Menimbang, bahwa dalam kamus bahasa indonesia penggelapan diartikansebagai proses, cara dan perbuatan menggelapkan (penyelewengan) yangmenggunakan barang secara tidak sah.
Register : 29-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 67/Pid.B/2021/PN Rhl Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
HENDRA AKMAL Alias ANTON Bin MAKSUM
91 — 58
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
HENDRA AKMAL Alias ANTON Bin MAKSUM
91 — 58
maksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya tersebut dapatterlaksana;Menimbang, bahwa yang dikmaksud dengan melawan hukum dalamperkara ini adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelaku telah bertentangandengan kaidahkaidah dan normanorma hukum, khususnya hukum pidanapositif yang berlaku;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN RhlMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki (toe
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 39/Pid.B/2014/PN Slt Tanggal 25 Juni 2014 — SUDARMONO Als TEMON als PLEKY Bin WIYONO
33 — 12
33 — 12
Sesuai dengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudahcukup, apabila unsur delik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwatelah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah miliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang sama denganonrechmatig ;Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Parepare Tanggal 22 Mei 2014 — Rukman Bin Makmur
34 — 2
34 — 2
perbuatan yang hendak dilakukannya adalahmelawan hukum;Menimbang, bahwa Melawan hukum dapat diartikan adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan dan kepatutan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1950 yangdimaksudkan dengan memiliki dalam Pasal 372 ini adalah pemegang barang yangmenguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MA Nomor : 83 K/Kr/1956tanggal 8 Mei 1957 mengartikan kata memiliki (toe
Register : 31-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mll Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
DIEN AHMAD AMRIL Alias GUGUN
25 — 13
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
DIEN AHMAD AMRIL Alias GUGUN
25 — 13
Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatPutusan No. 15/Pid.B/2019/PN MIlHal. 17 dari 22terhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Liw Tanggal 8 Mei 2014 — Ishak Bin Abu Bakar
52 — 29
52 — 29
EEE EEE EEL CE (EEE (EE yi ity tee Et ey EeE7LLLTELLTLLLTLLLE TELE T ELL TELE TELL CLL VELL VLEET LLL VLLL ILLITEd55ade7ofF7FLLE7ELFL7LLLVELLET LLL TL LL TELL LLL VELL VLE 7 ELL LECTfEETLELET LLL VELL TELL VELL TLL TELL VLEET LLL TLL LLL VELL LLLE TILETELETLELTLLLTLLL TELL TELL TELL CLL VELL T LLL L LL TLL ETL LL 7 ILLE7V FELE7LLLTELLTLLLTLLE TELE VELL TE LET ELL CLL VELL VLEET L ELV LLETLLELCTEfFETLLL TELL TV LLL TELL LLL TLL LE 7 ffe7 ELLE LLLT LLL VELL TLELT LLL LLCC7tit (iit tot it hy Ee Ci toe
VELL TLLL VELL CLL TELL TELL LLL TLL EIT LLL 7 ILLEV FELL7LLLTELLVLLLTLLLE TELE T ELL TE LET ELL CLL VELL VLEET LLL VLLE ILLITEfLETLELL TELL TV LLL TELL LLL TLL LET LLE TELE T CLL LLL VELL CELT LLL LECTffEt7ffe7fdd/bffL7Fff7/fde/bfelJFLL7FLLET LLL VLE LLL TLL LV ELLE TLETELETLELTLLLT LLL VELL TLLL VELL CLL TELL TELL LLL TLL EIT LLL 7 ILLEV FELL7LLLTELLVLLLTLLLE TELE T ELL TE LET ELL CLL VELL VLEET LLL VLLE ILLITEfETELL TELL TV LLLT LLL LLL TLLLET LLL TELE TfL L/fdel/FfLLE7LELETLLLV LECTLit PE it toe
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 128/Pid.B/2018/PN Mll Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Handri Padjamu Als Andri
92 — 25
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Handri Padjamu Als Andri
92 — 25
Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig;Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
Register : 30-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 159/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 18 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.LA ODE SALJU ALIAS LA BAKA BIN LA ODE DOE
2.LA ODE DOE BIN LA ODE NGKETU
3.SITTI NURLAILA ALIAS WA DOKE BINTI LA ODE DOE
4.WA ODE SARIA ALIAS WA AGO BINTI LA ODE DOE
45 — 33
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.LA ODE SALJU ALIAS LA BAKA BIN LA ODE DOE
2.LA ODE DOE BIN LA ODE NGKETU
3.SITTI NURLAILA ALIAS WA DOKE BINTI LA ODE DOE
4.WA ODE SARIA ALIAS WA AGO BINTI LA ODE DOE
45 — 33
mengakibatkan korban terpangyu kesehatannya dan dapat beraktifilas setiaphaurinvan:Alas keterangan saksi tersebul, pada pokoknya para terdakwa membenarkannya,Saksi Wa Ima Binti La Sudu , dibawah sumpah, pada pokoknya mencrangkansebagai berikut:Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan terhadap korban adalah terdakwa LA ODE SALJU Alms LA BAKA Bin LA ODE DOE, terdakwa 1 LA ODEDOE Bin LA ODE NGKETU, terdakwa I SIT NURLENI Alias WA DOKEBinti LA ODE DOE, dan terdakwa TV WA ODE SARIA Alias WA OGA BintiLA ODE TOE