Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 168-K/PM.II-09/AD/X/2021 Tanggal 1 Desember 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ferianto
144 — 51
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ferianto
144 — 51
/AD/X/2021penyuluhan kepada masyarakat di bidang' BelaNegara/Hankam, pengawasan fasilitas dan prasaranaHankam di pedesaan dan memiliki Kemampuan tentorialmeliputi (kKemampuan temu cepat dan lapor cepat,kemampuan managemen tentorial, kemampuanpenguasaan wilayah, kemampuan pembinaan perlawananrakyat dan kemampuan komunikasi sosial).Bahwa pada bulan Maret 2021 saat awal Terdakwamenjabat Danramil 062109/Sukamakmur mengambil jamkomandan di depan para Babinsa dan saat itu Terdakwamemberi perintah dan penekanan
sebelumnya ada uang sumbangsih dari beberapatempat wisata tersebut yaitu Villa Kayangan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dariCurug Ciherang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), Nirvana Valley sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang biasanya menerima Babinsa (Saksi) danselanjutnya diserahkan Batuud Koramil digunakan untukkeperluan Koramil, namun setelah Terdakwa menjabatDanramil uang tersebut diambil dan dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa penekanan
Villa Kayangan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari Curug Ciheurangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk operasional Danramil apabila ada tamu dan tidakdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)dari Nirvana Valley dipergunakan untuk wifi dan bukanuntuk kepentingan Terdakwa.Bahwa tidak ada ancaman dari Terdakwa untukmelaksanakan apel pagi apabila tidak bisa membujuk paraPengusaha.Bahwa tidak ada penekanan
Bahwa tidak ada penekanan atau ancaman kepadaSaksi6.Majelis Hakim berpendapat sangkalan Terdakwa tersebutmerupakan hak Terdakwa karena Terdakwa tidak disumpahsehingga memiliki hak ingkar dan dapat saja dilakukandalam rangka pembelaan dirinya, serta keteranganTerdakwa tersebut tidak didukung alat bukti lainnya,sedangkan Saksi6 disumpah sehingga Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima, oleh karenanya sangkalan Terdakwa tersebutharuslah dikesampingkan.Bahwa barang bukti
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1039/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 4 Mei 2017 — I WAYAN SUDARSANA Alias TAKO
112 — 77
112 — 77
Pada irisan paruparuberwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluar apaapa,berat dua ratus ;Jantung : Luka nomer tujuh diatas berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, otot menembus sela iga keenam, kemudianmenembus permukaan depan baga bawah paru kiri dan berakhirpada bagian permukaan belakang baga bawah paru kiri, denganarah dari kiri bawah depan ke kanan atas belakang, denganmembentuk sudut enam puluh derajat.
Pada irisan paruparuberwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluar apaapa,berat dua ratus.Jantung : Luka nomer tujuh diatas berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, otot menembus sela iga keenam, kemudianmenembus permukaan depan baga bawah paru kiri dan berakhirpada bagian permukaan belakang baga bawah paru kiri, denganarah dari kiri bawah depan ke kanan atas belakang, denganmembentuk sudut enam puluh derajat.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 348/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 349/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 332/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 03-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN Kln Tanggal 5 Agustus 2014 — RADITYA ANDY BINTORO
68 — 5
68 — 5
Jadi orang disini adalah orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidanayang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalamsurat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah adanya kehadiranorang tersebut yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan, tentang terbukti atautidaknya ia melakukan perbuatan yang didakwakan akan tergantung dalampermbuktian unsur materiil dari dakwaan terhadap yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam kasus ini
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 362/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON
74 — 34
74 — 34
Penetapan Nomor 362 /Pdt.P/2017/PA Blk.semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menuruthukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 366/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 28 Oktober 2016 — perdata
- pemohon
54 — 8
54 — 8
No. 80 /Pdt.P/2016/PA Mrs.sebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap para orang tua yangmenguasai anakanak untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaksebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 13 huruf (6b) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya indikasi Pemohonuntuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Dasar Tahun1945 Pasal 29 ayat (2) jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 23
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 439/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 8 Oktober 2015 — - AMAN SUPRIYADI Als. WAWAN Bin AHMAD YUSUF. ;
62 — 9
62 — 9
Dengandemikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak dari kemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan AMAN SUPRIYADI alias WAWAN Bin AHMAD YUSUFselaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana,dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memilikikemampuan
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 24
19 — 24
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah..
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Jakarta, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruiniai anak;5.
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOrang Tua Penggugat hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istridan dikaruniai satu anak umur 11tahun,5.
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
No. 71/Pdt.P/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, maka hal tersebut dimaksudkan sebagaisuatu bentuk penekanan dan pencegahan dini terhadap para orang tua yangmenguasai anakanak untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaksebagaimana
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pin Tanggal 19 Mei 2017 — Muh. Yusuf S.Ag bin H. Abdul Karim
121 — 15
121 — 15
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam hal ini adalah subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum, dihadapkan kemukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanan unsur ini pada adanyasubyek hukum tersebut, tentang apakah ia terdakwa telah melakukan atau tidak perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 352/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi74Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 218/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 6
38 — 6
PenIsbat No.218/Pdt.P/2018/Ms.Sgisebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangan sampaiterjadi