untuk melaksanakan pembangunan saluran layar dari layarlayar sampaidengan waduk Sunter Timur III Kelurahan Rawa Badak, Kec.

Koja, WilayahKotamadya Jakarta Utara dalam rangka penanggulangan banjir di DKIJakarta sesuai dengan Keputusan Gubernur No. 1754 Tahun 1996 tanggal 03Desember 1996 tentang Penguasaan Perencanaan/Peruntukan Bidang Tanahuntuk Pelaksanaan Pembangunan Saluran Layar dari Jalan Layar sampaiDengan Waduk Sunter Timur III, Kelurahan Rawa Badak, Kecamatan Koja,Wilayah Kotamadya Jakarta Utara yang memutuskan antara lain :e Untuk membebaskan/mengosongkan, mengamankan tanah/lokasi yang dipergunakanuntuk pelebaran

No. 2219 K/PID.SUS/2011141516171819202122231 (satu) lembar asli Gambar Inventarisasi tanggal 07 Maret1997 ;1 (satu ) bundel Keputusan Gubernur Kepala DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor : 1754 Tahun 1996 tentangPenguasaan Perencanaan/Peruntukkan Bidang Tanahuntuk Pelaksanaan Pembangunan Saluran Layar dari JalanLayar sampai dengan Waduk Sunter Timur II, KelurahanRawa Badak, Kec.

Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RID &Associates, berkantor di Kompleks Perkantoran Mitra Sunter,Jalan Mitra Sunter Boulevard Blok B 26, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanPT.NUSANTARA RIMBAYU COAL, berkedudukan di JalanKlampis Indah Il/10 (Blok C4) Surabaya 60117 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sunter Royan Sinaga
Terdakwa:
1.ROY ANANDA Als ROI Bin ALI SAHBANA Alm
2.ILHAM EFENDI HARAHAP Als ILHAM Bin JAMALUDDIN HARAHAP
3.BUDI HARTONO Als BUDI Bin LEGIANTO
4.NURHAWANI Als HANA HARAHAP Binti SAKIRIN HARAHAP Alm
5.SAHNA SARAGIH Als SAHNA Binti JAMALUDDIN SARAGIH Alm

STEELINDO WAHANA PERKASA, beralamat di KompleksRuko Puri Mutiara Blok C Nomor 3, 5, 6, & 7, Sunter Griya, SunterAgung, Jakarta Utara 14350,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.54219/PP/M.XIB/16/2014, Tanggal 18 Juni 2014

sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2107/WPJ.07/2012 tanggal 25Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2009 Nomor 00241/207/09/057/11 tanggal 28 Desember 2011, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 160681862009, atas nama : PTSteelindo Wahana Perkasa, NPWP 01.349.082.6057.000, beralamat diKompleks Ruko Puri Mutiara Blok C Nomor 3, 5, 6, & 7, Sunter

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015nama : PT Steelindo Wahana Perkasa, NPWP 01.349.082.6057.000,beralamat di Kompleks Ruko Puri Mutiara Blok C Nomor 3,5, 6, & 7,Sunter Griya, Sunter Agung, Jakarta Utara 14350,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PK dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan

., tempattinggal di Jalan Sunter Mas Timur Raya Blok A1/27, RT/RW.011/008, Sunter Jaya, Tanjung Priuk, Jakarta Utara 14350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalamhal ini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 771/B/PK/PJK/2016Prospect Motor, NPWP 01.000.240.0092.000, beralamat di Jalan GayaMotor Sunter Il Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara 14330 dan menetapkan atas 388 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYC KG6 AT 1497 CCyang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 196454 tanggal 16 Mei2012 ~wajyib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasiberupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar;Menimbang, bahwa sesudah

atas dasar tersebut di atas kami mengajukan permohonanpeninjauan kembali, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:Menolak banding Permohonan Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP84/BC.8/2013, tanggal 12 September 2013 tentangPenetapan Atas Keberatan terhadap Penetapan yang dilakukan oleh PejabatBea dan Cukai dalam SPP Nomor 000334/WBC.07/2013, tanggal 11 Juni 2013,atas nama: PT Honda Prosfect Motor, NPWP: 01.000.240.0092.000, alamat:Jalan Gaya Motor I, Sunter

Ancol Selatan RT 005/ RWO003Kelurahan Sunter Agung ,Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta , sebagaiPenggugat;Lawan:1. Febby Santosa, bertempat tinggal di JI. Kalibaru Timur V/ 89 D RT007/ RWOO02 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta , sebagaiTergugat I;2. Stefanita Harun, bertempat tinggal di JI. Kalibaru Timur V/ 89 D RT007/ RWOO02 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta , sebagaiTergugat II;3.

pemulihan pasca sakit, Penggugat memanfaatkanwaktu yang sebesarbesarnya untuk merawat anak perempuan bernamaKathleen Aerilyn Belvania, penggugat tetap berusaha untuk mencari uanguntuk membiayai kebutuhan anakanak Penggugat, sehingga kembalibekerja sambil memperhatikan keadaan dan kondisi anakanak terutamaanak perempuan bernama yang perlahan tumbuh semakin pintar dansedang luculucunya ;11.Bahwa saat ini anak perempuan bernama Kathleen Aerilyn Belvaniatelah masuk sekolah di sekolah Happy Holly Kids Sunter

Ambarita, SH. dan kawan, para Advokat, beralamat di JalanDanau Sunter Utara Kav.

K2, Komplek Sunter Permai Blok CNo. 16, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal3 Januari 2008,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon ;Mahkamah Agung tersebut :Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung RI Nomor09 K/N/2007 tanggal 25 April 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap,

.: M.HHO1 .HN.O7.02 TAHUN 2018,beralamat di Graha Mitra Sunter Blok D Nomor 911, Jalan Sunter BoulevardRaya, Jakarta 14350, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamaHaaman 1 dari 17 Halaman Putusan No. 1437/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.sama, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Agustus 2019, yang telah terdaftardalam register khusus di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 10 September 2019 dibawah Nomor Register 2340/2019, (terlampirdalam berkas perkara);Pengadilan Negeri tersebut

Blue Chess Tea Sunter Kec.Tanjung Priok Jakarta Utarauntuk mengambil foto / gambar dari lantai 3 mengarah ke toko tersebutdan ternyata benar terdakwa melihat secara langsung ada pengiriman GoFood di Toko milik Sdri.TRACY yang memang sebelumnya sudahdipesan oleh terdakwa, dengan nomor telepon yang didaftarkan atasnama akun konsumen bernama TRACY, selanjutnya terdakwa mencobalagi login ke aplikasi Gojek sekitar jam 16.00 Wib sampai 18.00 Wib,dengan banyak nomornomor telepon dari 2ndline.

Blue Chess Tea Sunter Kec.Tanjung Priok Jakarta Utarauntuk mengambil foto / gambar dari lantai 3 mengarah ke toko tersebutdan ternyata benar terdakwa melihat secara langsung ada pengiriman GoFood di Toko milik Sdri.TRACY yang memang sebelumnya sudahdipesan oleh terdakwa, dengan nomor telepon yang didaftarkan atasnama akun konsumen bernama TRACY, selanjutnya terdakwa mencobalagi login ke aplikasi Gojek sekitar jam 16.00 Wib sampai 18.00 Wib,dengan banyak nomornomor telepon dari 2ndline.Halaman 7 dari

Bahwa pertama kali saksi mendapatkan pengiriman makanan dariaplikasi Gojek dengan layanan Go Food dari orang yang tidak diketahuitanggal 15 juli 2019 di Food Centrum Sunter Lt. 1 BlueChess Tea dan terakhirsaksi masih medapatkan kiriman makanan dari layanan aplikasi Go Foodyang diantar oleh driver Gojek pada tanggal 6 Agustus 2019; Bahwa saksi mempunyai akun Costumer GoJek yang terveirifikasimenggunakan nomor telepon 087886888489 dan alamat emall:tracy.vionna@yahoo.com sejak Tahun 2017 hingga saat

Sunter Indah Blok A3 No. 13-21, Jakarta Utara, sebagaimana yang termuat pada Surat Nikah Keuskupan Agung Jakarta No. : Buku I/64/191, Tanggal 24 Januari 2006 yang dicatat oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3172-KW-10072023-0008, Tanggal 10 Juli 2023 putus karena perceraian dan dengan segala akibat hukumnya;

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

ASNADI padahari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 00.20 wib di Jalan DanauSunter Raya, Sunter Jaya, Jakarta Utara (depan hotel Sunlake) oleh anggotaPolres Kep. Seribu.

Bahwa saksi dilakukan Penangkapan pada tanggal 29 Oktober 2020sekitar 00.20 Wib di Jalan Danau Permai Ray Sunter Jaya Jakarta Utara ,dan setelah dilakukan Pengakapan terhadap saksi dilakukanPenggeledahan dan ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu.

Putusan Nomor 248/Pid,B/2016/PN Jkt.UtrHUKUM MAWAR SARON, berkantor di Graha Mitra Sunter Blok D No.911, Jalan Sunter Boulevard Raya, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.248/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr, tertanggal 23 Februari 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara No

Biaya Pengangkutan Barangbarang Ke Depok, Sunter dan Halim totalsenilai Rp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).n. Kehilangan Lampu Kristal senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta0.

Biaya Pengangkutan Barangbarang Ke Depok, Sunter dan Halimtotal senilai Rp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).3.14. Kehilangan Lampu Kristal senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta3.15. Biaya Sewa di Apartemen PENGGUGAT selama pengungsiansebesar Rp. 5.000.000,/bulan dikali sampai perkara ini berkekuatanhukum mengjikat. 2222 n nnn nn ne nnn nnn4.

(lima puluh juta rupiah ).3.13 Biaya pengangkutan barang barang ke Depok, Sunter dan Halimtotal senilai Rp. 8.000.000, (delapan puluh juta rupiah).3.14 Kehilangan lampu Kristal senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta3.15 Biaya sewa apartemen PENGGUGAT selama pengungsiansebesar Rp.5.000.000.

Heri jalanjalan menujuSunter dengan mengendarai sepeda motor, setelah dari Sunter Terdakwa danSaksi3 Sdr. Heri pulang ke rumah melewati Jl. Bundaran Kemayoran JakartaPusat.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011 sekira pukul 03.00 Wib saatTerdakwa dan Saksi3 melewati JI.

Heri jalanjalan menuju Sunter dengan mengendarai sepeda motor. setelah dari SunterTerdakwa dan Sdr. Heri pulang ke rumah melewati Bundaran Masjid Akbar,11Menimbangsaat di Bundaran Masjid Akbar ada mobil sedan Toyota Vios warna hitarn yangdikendarai Sdr. Ridwan Musdianto dan Sdri. Rientyas Lesmana melawan arahdan hampir menabrak sepada motor yang dikendarai Terdakwa Ialu Terdakwamenghentikan sepeda motornya di depan mobil Toyota Vios tersebut.3.

Heri jalanjalan rnenujuSunter dengan mengendarai sepeda motor, setelah dari Sunter Terdakwa danSaksi3 Sdr. Heri pulang ke rumah meiewati Jl. Bundaran Kemayoran JakartaPusat.oe Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 5 Maret 2011 sekira pukul 03.00Wib saat Terdakwa dan Saksi3 meiewati Jl. Bundaran Kemayoran JakartaPusat tepatnya di depan Masjid Akbar Jakarta Pusat ada mobil Toyota ViosNopol B354L yang dikendarai Saksi1 Brigadir Rientyas Lesmana dan Saksi2Sdr.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikaryawan Penggugat; e Bahwa saksi ikut dengan Penggugat dan Tergugat sudah 8 tahun ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka mempunyaianak 2 orang, yang lakilaki bernama : Russell dan yang perempuanbernama : Vannessa ; eBahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal di Tangerang, kemudianmereka pindah ke Jl Keadilan di Kota ; eBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak Tahun2009, Pengggugat tinggal Sunter

Saksi RIFKY : 2*Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikaryawan Penggugat; eBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamempunyai anak 2 orang bernama : Russell dan Vannessa ;eBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak Tahun2009, Pengggugat tinggal di Sunter, sedangkan Tergugat saksi tidaktahu tinggal dimana :eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering ribut di kantor Penggugat,saksi juga pernah mendengar mereka ribut di telepone

Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Legal Kartika Djaja Partner, beralamat diJalan Sunter Karya Timur Blok Hakim Anggota 5 No.7Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 April 2018, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 29 Nopember2018 Nomor 193/Pdt.G

LUXINDO RAYA CABANG MEDAN BARAT,berkedudukan di Jalan Agung Timur IX, Blok O1,No. 2930, Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara14350 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbandingtelah mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali terhadapHal. 1 dari 18 hal. Put.

Luxindo Raya cabang Medan Barat, NPWP01.068.021.3 056.000 QQ 01.068.021.3 111.001, AlamatJalan Agung Timur 9 Blok O1 No. 2930, Sunter AgungPodomoro, Jakarta Utara 14350, dengan perhitungan menjadisebagai berikutDasar Pengenaan Pajak Rp. 6.278.077.340,00Pajak Keluaran Rp. 627.807.734,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 702.126.229.00PPN yang lebih dibayar Rp. 74.318.495,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusan PengadilanPajak Jakarta NomorPut

September1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung JembatanRt. 04/Rw .14No15 Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawati;Terdakwa tidak ditahan ;Menimbang, bahwa di depan persidanganterdakwa menyatakan selama pemeriksaan dipersidangan akandidampingi oleh penasehat hukum yaitu) Dharma AnwardaniHutapea, SH dan Kawankawan , Advokat dan pembela umum padakantor Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, beralamat di RukoMitra Sunter

Sunter Boulevard RayaJakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.104/SK/LBH.MS/I11/2009 tanggal 30 Maret 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 6 April 2009 nomor . 113/SK/Hkm/IV/2009;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa diHal. 1 dari 22. Put.