Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya faktafakta dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon tersebut, selanjutnya majelis akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengingatkan kepada Pemohon danTermohon bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 :ae 5 lee Tse
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Panggilan 0.0... eects Rp. 400.000,00Op, FRECUAIGD cess cess cons cons coos cons cons core eos eos oe Rp. 5.000,00.Bi TSE rae sree sees sae sre soe soe sae ste snes se Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 15 dari 15 hal. Putusan. No. 407/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0629/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
nnn nn nnn nnn nen nnn nnnMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso,tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso tempat kediamanTergugat, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Oh pecs nee SE RSE SERS TSE
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes Gaal Tse
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusPutusan Cerai Gugat, nomor: 2504/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse lues ai lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA Sjj. Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Sehingga apabila dalam suatu perkawinan sudahterlinat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dandisatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuanlahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21:ae 5 el Tse)
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Talak, nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 17verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Salls Ainlly (cseall gla eo jjrigap tse
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 35
42 — 35
Saksi T1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diom ais es eee tse seme seas eres ems anes es Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung kandung Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di alamat Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum melakukanhubungan
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 April 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2017 dan tanggal 05 April 2017,serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlhs (cseall Glas oo jjripap tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
TSe
Register : 20-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 17/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 29 Januari 2014 — - ANDRIAWAN alias ANDRI
17 — 21
17 — 21
;Jenis Kelamin Tse Leth 5 nee naa crete reece ntti errrKebangsaan Tones jenn nxcenw ner eeenenenwenmeerennecnnenemenaenne esAlamat : Dusun Bunut Bongkang, Desa Montong Terep,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Agama TRL Ri: geen erreeeee ne rerenenennnnniermeeanmnnnennmaenmnePekerjaan : Petani ; Terdakwa tersebut ditahan oleh: 1 Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2012 s/d tanggal 21 Agustus 2012 ; 2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2012 s/d tanggal 31 Agustus3 Penuntut Umum
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 April 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
2016 serta tanggal 20 April 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 02-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
TSe
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae leall Tse
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
hn kembali maka telah terbukti retak dan pecah,il10fami istri antara Penggugat dan Tergugat tidak tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada yugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis a dalam waktu yang cukup lama padahal keduaPa tse t i Lae telay enerYancetaserapakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehingga keadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TSe
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2017 dan tanggal 10 Mei 2017, sertaketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Ale Sally Ainlls cc seall gla ao jjripap tse
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 42
96 — 42
TSe