Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1332/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 11
  • dirumah Termohon sudahtidak ada maka Pemohon bersama orang tuanya kerumah orang tuaTermohon untuk musyawarah agar perkawinan antara Pemohon denganTermohon dapat diselamatkan, namun tidak berhasil bahkan dalammusyawarah itu sepakat untuk bercerai antara Pemohon denganTermohon;710Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas (posita ke6), maka Pemohonmengajukan permohonan cerai talak pada Pengadilan Agama KabupatenMadiun;Bahwa akibat dari tersebut diatas, Pemohon telah menderita dankarenanya tidak bersedia beristerikan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 1
  • Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohon tidakbersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0183/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon ;.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 152/Pdt.G/2012/PA.Ktb
Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
23 — 16
  • No. 0152 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,perolehan nafkah iddah bagi bekas istri dipersyaratkan adanya sikap tamkin secara sempumadan dari sebab pada materi pokok perkara telah dipertimbangkan fakta bahwa TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi merasa tidak suka lagi beristerikan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan menyerahkannya kepada orang tuanya.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 12-07-1994 — Putus : 09-01-1995 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/1994/PN Bi
Tanggal 9 Januari 1995 — Penggugat:
SEMAN
Tergugat:
1.NY. MAKINEM
2.Bp. SUWOTO
3.Bp. MULYONO
4.Bp. JAFAR
5.SUWAJI
6.Bp. SUWARTO
7.Bp. MUSTOFA
8.Ny. MUTIAH isteri SUWARTO
9.Ny. SITI isteri MUSTOFA
Turut Tergugat:
1.Bp. SEMO
2.Ny. SENEN
76 — 0

  • PUTUSAN Nomor 39/Pdt.G/1994/PN Bi

    MENGADILI;

    DALAM EKSESPSI:

    -Menolak Ekseksepsi dari Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    DALAM KONPENSI:

    -Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    -Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat, tergugat berkepentingan I dan II adalah ahli waris sah menurut hukum yang berstatus sebagai anak dari hasil perkawinan PAK KARSODRONO alias PODI yang beristerikan MBOK KARSODRONO alias WASINEM alias BIDO;

    -Menyatakan

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
1.SATRIA KHAIRUL UMAM, SH
2.AYU SAFIRA ILMA
3.KHARISMA ZAHROTUS SAIDA
Tergugat:
1.NY. SAHLIYATUL KHOIRIYAH, Spd. Mpd
2.RADEN MAS HARYO ARYO HIDAYAT ADI SENO
101 — 24
  • SumantriHalaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Sktmeninggal tgl. 2 Maret 2015, yang beristerikan Ny. Sahliyatul Khoiriyah,Spd. (Tergugat 1); dikala hidupnya telah membeli sebidang tanah SHMNo.2141 Kel. Jajar seluas 325 m2, dengan akta surat kuasa No. 9 tanggal 8Maret 2007; namun baru tahun 2015 setelah Drs. Sumantri meninggal, NY.Sahliyatul Khoiriyah, Spd. (Tergugat 1), datang ke Notaris BambangPrihnandoko, S.H.)
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 36
  • Tapa dapatturunan sebagai berikut: Husuna Hadju (Alm) Kardina Hadju (Almh) Amaria Hadju (Almh) Radjak Hadju (Alm) Hasan Hadju (Alm) Jusuf Hadju (Alm)Bahwa Isteri Ill (Ketiga) Bobihu Hadju (Alm) bernama Salima Soleman (Almh)tak punya turunan.Bahwa harta warisan Bobihu Hadju (Alm) sematamata hanya diperolehnyasemasa Bobihu Hadju (Alm) beristerikan Isteri (Pertama) Buna Detuage.Putusan Nomor 442/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 5 dari 27 halamanTidak satu itempun yang diperoleh Bobihu Hadju (Alm) Pada Isteri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/PDT/2009
Tanggal 6 Nopember 2009 — H. ABDUL DJALIL ; PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk., Cabang Tanjung Priok ; TRISNANDI ISMAN ;dkk
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL DJALIL yang beristerikan HJ. LILI Binti JUKI dari dulusampai sekarang telah berlangsung berpuluhpuluh tahun hanya ada satusatunya di wilayah tersebut yakni Penggugat, dan tidak pernah ada H. ABDULDJALIL lain yang berdomisili di RT.003 RW.003 Kelurahan Harjasari denganberisterikan Hj.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ASTON MARBUN
2.LINNE BR SIMBOLON Als NAI DANIEL
Turut Tergugat:
1.NELSON SIMBOLON
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
Intervensi:
MANGAPUL MARBUN, S.H.
126 — 269
  • Bahwa OMPU SIBATU SITANGGANG yang beristerikan BRNAINGGOLAN adalah orang yang pertama membuka Golat( perkampungan ) Sitanggang yang sekaligus pemilik Golat Sitanggang,yang terletak dan sekarang lebih dikenal dengan Desa Sigaol Marbun,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir ;2. Bahwa OMPU SIBATU SITANGGANG mempunyai anak 2 ( dua ) orangyakni : 1. AMA SIBATU SITANGGANG, dan 2. APPA NODOSITANGGANG ;3.
    Sibatu Sitanggang yang beristerikan br.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diceraikan saja;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 72/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Pepanyi, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah di rumahPemhon, sedangkan Termohon tinggal dikampung Gelampang WihTenag Uken, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, diTermohon sampai dengan sekarang;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon - Termohon
16 — 5
  • perselisihan secaraterus menetus, sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116, sehingga tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan membuatPemohon memajukan permohonan ikrar talak ini;13.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal. 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 0730/Pat.G/2018/PA.SptBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon menyatakan sudah tidaksanggup lagi beristerikan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0107/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Pepanyi, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah di rumahPemhon, sedangkan Termohon tinggal dikampung Gelampang WihTenag Uken, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, diTermohon sampai dengan sekarang;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 059/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 7
  • harus dinyatakan tidak terbukti dan dinyatakandito lak; 222 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nee nneMenimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat tentang Nafkah Iddah, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,perolehan nafkah iddah bagi bekas istri dipersyaratkan adanya sikap tamkin secarasempurna dan dari sebab pada materi pokok perkara telah dipertimbangkan fakta bahwaTergugat merasa tidak suka lagi beristerikan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olen karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diceraikan saja;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2013 — - MITA (Penggugat) - M. JHONNY KAREN (Tergugat) - SIAU IK LAN alias YANTI (Turut Tergugat I) - SIAU CHAI PO alias DJONO (Turut Tergugat II) - SIAU CHAI MING alias SALIM (Turut Tergugat III) - SIAU CHAI HUAT (Turut Tergugat IV) - SIAU CHAI GEK (Turut Tergugat V) - LILI YANTI (Turut Tergugat VI) - CAMAT MEDAN SUNGGAL (Turut Tergugat VII) - LURAH SEI SIKAMBING B (Turut Tergugat VIII)
134 — 14
  • Yohanes Ngayow yang beristerikan Almh. Oei KimNai yang merupakan adik kandung dari nenek Penggugat yangbernama Almh. Oei Nai Kie pada tahun 1991 sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 11 Maret 1991yang telah dilegalisasi oleh Camat Medan Sunggal, Aslan Harahap,SH., NIP: 010153349, dengan nomor: 213/LEG/III/1991 sertadisaksikan oleh para saksi yaitu Anasin T. selaku Lurah Sei SikambingB dan Dasan selaku Kepala Lingkungan XI jalan Merak;.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
  • dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Balam, Kecamatan Air Padang,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Tambak Rejo, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 10 bulan;Bahwa, usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon telah dilakukan, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sangguplagi beristerikan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 31
  • menyatakan bahwa Putusan penetapan Isbat P A JktTimur penetapan No itu bertentangan denngan suratketerangan Nomor Sket tanggal 18 September 1985yang dikeluarkan oleh Direktur diministrasi Personil TNI Angkatan Lautyang menyatakan bahwa Ade Herlina merupakan satu satunya jada sahdari almrhum Suami; Bahwa Sekali lagi Termohon Termohonmenyatakan bahwa statusAnak Kandung Termohon ketika menikahi Istri adalah bersatus dudacerai dan sejak pernikahan pada tanggal 26 maret 1962 Anak KandungTermohon hanya beristerikan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sebagai seorangsuami merasa sudah tidak ridho lagi untuk beristerikan Termohon, danPemohon juga sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon diPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;9.