Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olehkarena itu Pemohon menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridholagi beristerikan Termohon dan mohon diceraikan saja.11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
71 — 21
  • Junaidi ketika masih beristerikan Tergugat,Menimbang, bahwa untuk menguatkan atas bantahannya, Tergugatmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy dengan bermeterai cukup, dantelah dinazagelen serta dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdiberi Kode T 1 sampai dengan T 9:Menimbang, bahwa Tergugat disamping mengajukan alat bukti suratsurat juga mengajukan alat bukti saksisaksi yaitu saksi yang pertama mengakubernama yaitu;1.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapali, olen karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • HIm. 6 dari 36 Bahwa Pemohon tetap meyakini adanya pihak ketiga dandibuktikan dengan adanya pesan teks sms yang menyatakan Termohondengan pihak ketiga memiliki hubungan yang membuat Pemohon takridha lagi beristerikan Termohon dan sampai sekarang masih disimpanoleh Pemohon; Bahwa berdasarkan replik tersebut di atas, Pemohon danTermohon telah mengakui adanya cerai (thalag 3) secara hukum AgamaIslam yang dilakukan oleh Pemohon terhadap Termohon, karena adanyapihak ketiga Pemohon sudah tidak suka dan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 28
  • No. 1190 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.pertama) dimana Amag Anom meninggal dunia pada tahun 1966, sedangkanInaq Anom meninggal dunia pada tahun 1943 dan Inaq Tinggal meninggaldunia pada tahun 1948 (posita angka 1) dan selain meninggalkan ahli waristersebut Amaq Anom meninggalkan harta benda yang didapatkan dari hasiljerih payah sewaktu beristerikan Inaq Tinggal alias Siti sebagaimana positaangka 3.1 dan 3.2 yang diperoleh dari hasil jerih payah sewaktu beristeri InaqTinggal, dari objek 3.1 dan 3.2 tersebut
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 14 Agustus 2017 — Muhammad Yusuf, SH bin Anwar ST. Saripado*Anggia Latifah Rahmi A. Binti B. Latifuddin Ramli
30 — 6
  • kurang telah 03 (tiga) bulan;Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10 /PDT. G/2014/PN. SIM
Tanggal 5 Februari 2015 — SARLIANNA PURBA MELAWAN 1.Drs.TAMBA RAJA SIMANJORANG 2.KOSTUA SITANGGANG 3.HOMABAR SIMANJORANG.SH
33 — 10
  • Bahwa Tergugat beristerikan wanita suku batak bermargaSitanggang dari Klan Sitanggang Bau;. Bahwa suami Penggugat yang notabene Tergugat II adalah jugabermarga sitanggang namun antara Tergugat dan suami Penggugattidak mempunyai pertalian ataupun keterikatan secara kekerabatan ;.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0169/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • baik oleh keluarga maupun oleh aparat kampung pernahberhasil namun hanya bertahan 6 bulan saja setelah itu hal yang serupaterulang kembali; 8Bahwa. terhadap faktafakta tersebut di atas, Pemohon berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagiHalaman 2 dari 38 HalamanPutusan Nomor 0169/Pdt.G/2017/MSSTRdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 50/Pdt.G/2016/PA Tual
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikianadanya, maka Pemohon sudah tidak ridho lagi beristerikan Termohon dan jalansatusatunya Pemohon ajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tual Cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0155/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Sejak saat itu Pemohon dan Termohon resmi pisah rumah;Bahwa dengan kejadian tersebut, Pemohon berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan olehkarena Pemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon sudah tidakrela dan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3323/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 48
  • XXXX, umur 30 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai istri ayah kandung saksi (Pemohon); Bahwa saksi hadir waktu Pemohon danTermohon menikah pada tanggal 18 Januari 2007 di XXXX; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon beragama Islam danPemohon masih berstatus masih beristerikan Ibu saksi yang ada di AfrikaSelatan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 19 Oktober 2016 — *Edo Roslan bin MHD. Nur*Kiki Marlina, S.ST. binti Lapau
17 — 5
  • Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yih IbuKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk menetapkan haripersidangan dengan memanggil Pemohon dengan Termohon guna memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 13 Januari 2016 — RAME MANURUNG, DKK LAWAN MARULI BR. NADAEK, DKK
35 — 14
  • Manna br Nadeak MULIA NADEAK (Alm ) beristerikan ROSI br MANURUNG (almh) semasahidupnya mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1. Hotna br Nadeak,2. Elmas br Nadeak3. Timbul Nadeak (Orang Tua Penggugat III)4. Bonur br Nadeak5. Tiru br Nadeak6. Turman Nadeak (Penggugat II)2. Bahwa Penggugat dan II adalah ahli waris cucu dari Songar Nadeak almsedangkan Penggugat Ill adalah ahli waris buyut dari alm. SongarNadeak tersebut.3.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Tidak ada lagi rasa saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinsatu sama lain.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudah tidaksuka dan tidak ridha lagi beristerikan Termohon, sebab itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Martapura memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.1.
    Tidak ada lagi rasa saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinsatu sama lain.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudah tidaksuka dan tidak ridha lagi beristerikan Termohon, sebab itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Martapura yamg memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 218/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Wilhelmina Bete Nahak Diwakili Oleh : Silvester Nahak, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ferdinandus Rame, S.Ip, MSi
Terbanding/Tergugat II : Vitiana Mea Molo
Terbanding/Tergugat III : Yustianus Un Andi, S.Ip, MA
Terbanding/Tergugat IV : Leonarda Sofiani Rame, ST,MSI
Terbanding/Tergugat V : Herminus Nai Ulu
Terbanding/Tergugat VI : Fransiska Molo
Terbanding/Tergugat VII : Herman Nai Ulu, SH.Mhum
Terbanding/Tergugat VIII : Ir. Stefania Fa, Msi
Terbanding/Intervensi I : Raiminda Funan
Terbanding/Intervensi II : Maria Eva Anggalina Un
125 — 116
  • Bahwa untuk diketahui pula hubungan hukum antara Penggugat dengan ParaTergugat, maka Penggugat akan menguraikan sebagai berikut yakni :** Hubungan Penggugat dengan Tergugat VII sebagai saudara kandungsedangkan hubungan Penggugat dengan Tergugat VIII sebagai iparkandung ;** Hubungan Tergugat dengan Tergugat II sebagai suamiisteri, mempunyaihubungan dengan Tergugat III dan Tergugat IV sebagai anak mantukandung dan anak kandung karena Tergugat Ill beristerikan Tergugat IVselaku anak kandung Tergugat
    Marilia bukan sebagairaja, bukan sebagai Fukun, bukan juga sebagai pemangku adatmelainkan hanya sebagai anggota suku marilia ;Bahwa benar Salomon Seran Tahu Taek, Wilhelmus Nahak,Wilhelmina Bete Nahak sebagai bangsawan di Tafatik Marilia ;Bahwa benar Salomon Seran Tahu Taek sebagai maneksainmasuk kedalam suku isterinya ;Bahwa benar saat pembagian harta Ina Funan hadir karenasuaminya Yohanes Funan/Pah Funan mempunyai hubungandengan Mikhael Molo yakni sebagai adikkakak kandung,sedangkan Mikhael Molo beristerikan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa atas dasar uraian permohonan Pemohon di atas, Pemohon tidaksanggup lagi beristerikan Termohon dan bercerailah jalan terbaik;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar C.q. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR
Register : 04-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 23/Pdt.G/2011/PA JT.
Tanggal 27 Juni 2011 —
57 — 6
  • Pemohon tetap tidak mau lagi beristerikan Termohon; Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan yaituakad yang sangat kuat (miitsaaqan gholiidhon) untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 kompilasi hukum islam).
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 18 September 2017 — Afrizaldi bin Tarudin*Ani Hartika binti Jasril
21 — 5
  • Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerima haksebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UUNo. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridha danmengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan tak sangguplagi beristerikan Termohon, oleh karena
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0278/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat :
Lila Asmarani binti Syamsuddin
Tergugat:
Basuki Rachmad bin Suparno
63 — 17
  • Dan kata yang saya tulis diatas selalu disebutkannya (INTROSPEKSI) seolaholah SOSOK tersebutsudah tahu persis kondisi rumah tangga kami dan ucapannya sepertimewakili isteri saya.Majelis Hakim yang Terhormat, saya bersyukur Beristerikan LilaAsmarani Binti Syamsuddin, yang memiliki Keteguhan, Ketabahan,Kesabaran, Kelembutan serta Kepolosan di lebih kurang 19 tahunpernikahan Kami.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 225/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • antara Pemohon dan Termohon resmi pisah rumah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga maupun aparatur Kampung namun tidak berhasil membuat Pemohondan Termohon rukun kembali;Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan